[Sammelthread] Intel Sandy Bridge - E / Ivy Bridge - E / Haswell - E (Sockel 2011) OC-Laberthread
- Ersteller Ace.KIA.
- Erstellt am
Hotzi1
Enthusiast
Habe auch mit den Ram gespielt und nun laufen die 2133 auch. 
G
Gelöschtes Mitglied 22910
Guest
Hat Intel wohl starke Streuungen im IMC?
Oder an was soll es sonst liegen...
@Marvin
Ok ich habe meine gskill auch nicht mit Spezifikation zum laufen bekommen bei 2400 MHz auf dem asus mit dem C2 3930 deshalb habe nach gefragt.....
@Hotzi1
Was hast du an den sups geändert?
//
Welche Speicher hast du verbaut?
Und ist das ein C1 3930?
Oder an was soll es sonst liegen...
@Marvin
Ok ich habe meine gskill auch nicht mit Spezifikation zum laufen bekommen bei 2400 MHz auf dem asus mit dem C2 3930 deshalb habe nach gefragt.....
@Hotzi1
Was hast du an den sups geändert?
//
Welche Speicher hast du verbaut?
Und ist das ein C1 3930?
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Hotzi1
Enthusiast
@Mircoborg
Ist ein C2.
Habe diese Speicher.
G.Skill DIMM 16 GB DDR3-2133 Quad-Kit
Einfach das Profil für die Speicher geladen und das wars.
Hatte hier gelesen das das bei einen geholfen hat.
Ist ein C2.
Habe diese Speicher.
G.Skill DIMM 16 GB DDR3-2133 Quad-Kit
Einfach das Profil für die Speicher geladen und das wars.
Hatte hier gelesen das das bei einen geholfen hat.
G
Gelöschtes Mitglied 22910
Guest
Ok alles klar. Stelle mal die Werte von Hand ein,ob sie dann auch noch laufen mit den werten.
Hotzi1
Enthusiast
Hatte es schon vorher probiert und es lief nicht.
Hätte mir die fummelei sparen können wenn ich gleich das Profil geladen hätte
Hätte mir die fummelei sparen können wenn ich gleich das Profil geladen hätte
Fresh_Thing
Urgestein
Ich hab genau die selben Rams und bisher 0 Probleme.
Hab sie auf 2x 3960X und 2x 3930K getestet wovon einer ein C2 ist.
Bei mir sind die Tmings im Bios fest eingestellt.
Muss ich mal probieren ob ich mit der Vcore tiefer komme wenn ich das XMP lade
Gruß
Hab sie auf 2x 3960X und 2x 3930K getestet wovon einer ein C2 ist.
Bei mir sind die Tmings im Bios fest eingestellt.
Muss ich mal probieren ob ich mit der Vcore tiefer komme wenn ich das XMP lade
Gruß
Hotzi1
Enthusiast
Ja teste mal.
Fresh_Thing
Urgestein
Wenn dann erst heute Abend, muss noch bis 20Uhr buckeln 
Hotzi1
Enthusiast
Hmm,
läuft ja nicht weg^^
läuft ja nicht weg^^
Wenn dann erst heute Abend, muss noch bis 20Uhr buckeln
Du hast mein Mitgefühl... ich nämlich auch
Fresh_Thing
Urgestein
So eine Scheisse ... ich bin zudem noch voll erkältet !
Arbeit ist nix für mich
Arbeit ist nix für mich
Cumulonimbus
Semiprofi
So eine Scheisse? Ja! Wegen der X.M.P. Geschichte stelle ich erst nach einer Woche fest, dass ich wahrscheinlich eine super CPU erwischt habe. Ich verstehe nicht, an welchen Settings X.M.P. herumbastelt damit es stabil läuft, während bei exakt gleichen, aber manuell eingestellten Settings die CPU gar nicht gescheit will.
Annahme: Es gibt Speichereinstellungen, die im BIOS / UEFI gesperrt sind, auf die man niemals Zugriff haben wird. Anders kann ich's mir nicht erklären.
Annahme: Es gibt Speichereinstellungen, die im BIOS / UEFI gesperrt sind, auf die man niemals Zugriff haben wird. Anders kann ich's mir nicht erklären.
Hotzi1
Enthusiast
wird ja immer besser die CPU
Cumulonimbus
Semiprofi
Mal schauen. Jetzt lote ich erstmal aus, wie weit ich bei 4.6 GHz runterkomme. Ich denke, die 4.8, vielleicht 4.9GHz sind für 24/7 später absolut greifbar nah. Damit wäre ich dann auch höchst zufrieden.
Zuletzt bearbeitet:
Es gibt keine versteckten settings
Alles was von XMP eingestellt wird kannst du von hand auch ein stellen
Wird halt was sein was auf den ersten Blick nicht gleich wahr genommen wird wie zbs eine LLC oder ein bestimmte subtiming , alles gleich ein zu stellen ist ein Riesen Aufwand undmeist vergisst man was und das kann dann schon der Grund sein das es schlechter geht oder manchmal auch besser...
Alles was von XMP eingestellt wird kannst du von hand auch ein stellen
Wird halt was sein was auf den ersten Blick nicht gleich wahr genommen wird wie zbs eine LLC oder ein bestimmte subtiming , alles gleich ein zu stellen ist ein Riesen Aufwand undmeist vergisst man was und das kann dann schon der Grund sein das es schlechter geht oder manchmal auch besser...
Zuletzt bearbeitet:
Cumulonimbus
Semiprofi
Das bedeutet aber im Umkehrschluss und für völlig zweifelsfrei, dass alle bisherigen OC-Ergebnisse mit manuell eingestellen Speichersettings, je nach verwendetem Speicherriegel, nicht das Optimum an Übertaktbarkeit darstellen können.
Die bis dato angewandte Regel, die Speichersettings lieber von Hand einzustellen, ist für mich damit für's erste hinfällig. Damit muss der Weg eigentlich immer über das X.M.P. Profil gehen, sofern vorhanden und auf jenen müssen bedingungslos weitere Tuningmaßnahmen aufsetzen.
Klingt einwenig drastisch, aber ich stelle fest, dass mit den Sandy's viele ungeschriebenen Gesetze keine Gültigkeit mehr haben; sozusagen ein Neuanfang oc-technisch.
Die bis dato angewandte Regel, die Speichersettings lieber von Hand einzustellen, ist für mich damit für's erste hinfällig. Damit muss der Weg eigentlich immer über das X.M.P. Profil gehen, sofern vorhanden und auf jenen müssen bedingungslos weitere Tuningmaßnahmen aufsetzen.
Klingt einwenig drastisch, aber ich stelle fest, dass mit den Sandy's viele ungeschriebenen Gesetze keine Gültigkeit mehr haben; sozusagen ein Neuanfang oc-technisch.
Nicht ganz, Dr. Watson.
Das bedeutet nur, dass XMP helfen kann, eventuelle Probleme mit dem Speicher zu beheben.
Viele Speicher haben gar kein XMP Profil, daher ist deine Idee etwas haltlos. Aber helfen kann es offenbar schon. Wie gesagt, nicht jeder hat Probleme mit dem RAM.
Cumulonimbus
Semiprofi
Glaube ich nicht. Die Userberichte die hier mittlerweile aufgetaucht sind, sprechen doch eine klare Sprache. Riegel ohne X.M.P. bedürfen eben extremer Fummelei und es stellt sich berechtigterweise die Frage, ob jeder seine Settings so optimal trimmen kann, wie der Hersteller dies ins X.M.P. programmiert.
Klar ist, dass dies keine Allgemeingültigkeit haben kann, denn Speicher ist nicht gleich Speicher!
Also das ist Quatsch.
Die Masse der Leute stellt mal grad das ein, was aus dem Aufkleber steht (z.B. 9-9-9-24) und läßt den rest auf Auto und es läuft (fast immer).
Das Board greift auf die im SPD hinterlegten Werte zu und die SPD-Profile sind oft schlampig programmiert.
Läuft aber trotzdem in der Regel, nix mit mühseliger Fummelei.
Wenn Du den ram extrem Occen willst sieht das anders aus - wie einige ja mit dem 2133er XMP-Profil erlebt haben.
Die besseren Werte mit deiner Cpu, hast Du mit 16000Mhz und sehr zahmen Latenzen erreicht.
Da spielt eher der IMC Deiner Cpu ne Rolle und das die Sandys mit 1600Mhz optimal synchron laufen.
Zuletzt bearbeitet:
Cumulonimbus
Semiprofi
Quatsch liegt im Auge des Betrachters.
Die Masse interessant das auch reichlich wenig und investiert noch viel weniger Zeit ins "unsere Spielerei"
Dann werde ich mal die Unterschiede raussuchen, weil mich interessiert schon woran es gelegen hat.
Ne, die besseren Werte zu Anfang habe ich nur erreicht, weil der RAM sich selbst auf AUTO gestellt hat und zuvor kein X.M.P. geladen war. 1333Mhz lagen an und damit hatte die CPU ja überhaupt kein Problem. Das Problem kam erst, als ich auf 1600@10-10-10-30-2T gestellt hab.
Jedenfalls hat mich die Erfahrung heute gelehrt, besser mal auf's X.M.P. hören und darauf aufsetzen.
Um das nochmal klar zu stellen, es gibt keine Probleme mit den GSkill .......
Die laufen Top....
Bei mir ist es auch egal ob mit Hand eingestellt wie ich meine das es richtig ist, sowohl auch per XMP eingestellt.
Fakt ist nur eins.....
Das es einen großen Einfluss hat welche Chips verbaut sind.. sowohl auf die Stabilität , Vcore wie auch auf die nebenspannungen.
Und noch nebenbei, nicht nur das sauber oder schlecht programmiert XMP Profil hat Einfluss sondern auch nicht weniger das Bios.
Die laufen Top....
Bei mir ist es auch egal ob mit Hand eingestellt wie ich meine das es richtig ist, sowohl auch per XMP eingestellt.
Fakt ist nur eins.....
Das es einen großen Einfluss hat welche Chips verbaut sind.. sowohl auf die Stabilität , Vcore wie auch auf die nebenspannungen.
Und noch nebenbei, nicht nur das sauber oder schlecht programmiert XMP Profil hat Einfluss sondern auch nicht weniger das Bios.
Cumulonimbus
Semiprofi
Du schreibst es unten schon selbst. Probleme..., hmm, naja. Nennen wir es... Eigenheiten, und die sind unbestritten vorhanden und beschränken sich wohl nicht nur auf die RipJawsZ und / oder auf die ASUS-Boards. Auch im Sandy-Thread (1155 Sockel), berichten viele von Speicherproblemen.
Nicht immer von sich auf andere schließen. Dass es auch andere Eigenheiten zu beobachten gab, entsprechende Problemlösungen dazu, zeigen hier doch ein, zwei Fälle.
Hat doch niemand bestritten. oder?
Yep, wohlgemerkt hier mal vorab bei ASUS-Brettern, in meinem Fall am X79-Sabertooth. Ich habe hier noch das Gigybyte X79-UD5. Vielleicht mache ich den Speichertest diese Nacht noch auf diesem Brett.
Fresh_Thing
Urgestein
@ Cumulonimbus
Die Speicher Probleme die Du im SB Thread gelesen hast,kommen fast alle von Asrock usern
Die Ripjaw-Z laufen wie eine 1 ... incl 1T
Die Speicher Probleme die Du im SB Thread gelesen hast,kommen fast alle von Asrock usern
Die Ripjaw-Z laufen wie eine 1 ... incl 1T
