wow 14nm und so eine hohe Taktfrequenz?
Hättest du eine niedrigere Taktfrequenz erwartet oder was ? Ist doch schon immer so gewesen das bei nm verkleingerung mehr takt ging.
Das die Haswell und Ivy so schlecht gingen, lag an der implentierung der spannungswandler seitens intel, was schon im vorraus von kritikern als dummer schritt vorrausgesagt wurde, der sich dann bewahrheitet hat. ein sandy mit den spannungswandlern intern wie ivy, hätte viel weniger takt gefahren, daher sieht man den shrink vorteil des ivy kaum. einfach mal kopf einschalten und nachdenken.
warum nicht cores/threads 8/16 ?
wird langsam lächerlich dass sie so an 4/8 festhalten
lächerlich ist, wie wenig man nachdenken kann. es gibt schon 8 kerner. wenn die dir zu teuer sind spar drauf oder hole dir einen schwächeren AMD.
bei BF4 sieht man ja gut das ein schwacher AMD 6 kerner (FX6300) welcher 50% weniger leistung pro takt hat, dennoch einen 2500k schlägt was die fps angeht.
Beweis:
genau so wirds auch bei star citizen sein mit dem vergleich Fx8350 vs 2500K. und wenn AMD die Zen mit 8 kernen nächstes jahr rausbringt, hol dir halt einen Zen 8 kerner, dann haste nochmal viel mehr Multicore leistung als jetzt die jetzigen AMD,s schon haben.
Weil es keine Konkurrenz gibt.
für einen starken quad core gibts keine konkurenz, aber für die nicht vorhandenen mainstream 8 kerner gibts mit Zen ab nächstem jahr starke konkurenz.
und für next gen spiele wie star citizen fährt man mit einem FX8 auch schneller als mit jeder intel cpu mit gleichem Neupreis.
So einen FX8 gibts ja schon ab 120€.
konkurenz gibts also schon, nur für den preis von hohem strom verbrauch. aber die konkurenz wird mit Zen ja deutlich effizienter und stärker.
Und mal ehrlich: ich hab auch heute noch kein Stück Software auf dem Rechner, das mit 8/16 Kernen besser laufen würde als mit 4.
battlefield 4 läuft mit 6 kernen de fakto besser als mit 4, vorraus gesetzt man hat kein HT. Star Citizen genau so.
und Sandy hat wohl immer noch nicht ausgedient...
nur weil es keinen günstigen 6/8 kerner von intel gibt ?
die mittlerweile 25% mehr leistung pro takt von Sandy auf Skylake sind dennoch spürbar.
find ich schon fast enttäuschend. Da wird mein "angestaubter" Sockel wohl noch bissl mehr Staub schlucken
Angestaubt mit der Aktuellsten CPU von Intel ?
Mein AM3+ ist angestaubt
frag mich warum die TDP so hoch ist für eine 14nm CPU.
entweder hat sie brachiale Leistung oder ist einfach nur ineffizient.
Hohe TDP sagt nicht das der verbrauch hoch ist. Die hohe TDP ist relevant für OC Potential damit die CPU einen Ocer nicht Hindert.
Deine mutmaßung mit brachialer leistung oder ineffizient ist auch total dumm ehrlich gesagt. Denkst du Intel würde eine schlechtere CPU als haswell oder Broadwell rausbringen ?
10%?
Die tatsache das 10% mehr IPC für dich zum Kotzen sind, zeigt schon wie wenig ahnung du von der materie hast. 10% wäre ein Hoher Sprung wenn diese sich denn bewahrheiten. Zuletzt gab es mit Broadwell nur einen 5% sprung, und AMD bekommt auch nur noch 5% sprünge hin beim Bulldozer.
Code:
Batman: Arkham Knight - Systemanforderungen steigen stark an, GTX 980 für "Ultra"
Solche News bräuchten wir für Prozessoren...
Star Citizen.
Abgesehen davon, steigt mit der erhöhten Grafikkartenlast immer die CPU last mit an.
Trotzdem kenne ich mich: früher oder später rüste ich um xX Aber erst einmal auf ein paar nette Mainboards warten --> Ein Mark S für den neuen Chipsatz wäre nett. Habe das Board echt lieben gelernt.
