Intel Xeon E5-2699v3 mit 18 Kernen im Test

[Stegan]

<p><img src="/images/stories/galleries/reviews/2015/intel-xeon-e5-2699v3/Intel_Xeon_logo.jpg" alt="Intel Xeon logo" style="margin: 10px; float: left;" height="100" width="100" />Mit dem <a href="index.php/artikel/hardware/prozessoren/32409-haswell-e-im-test-intel-core-i7-5960x.html">Start der neuen „Haswell-E“-Reihe</a> stellte Intel seine High-End-Plattform nicht nur auf DDR4 und einen neuen Chipsatz um, sondern brachte auch den ersten Achtkern-Prozessor in den Desktop. Doch im Server-Bereich gibt es für den Sockel LGA2011-v3 auch Modelle mit einer noch höheren Kernanzahl, die mit dem neuen X99-Chipsatz zusammenarbeiten. Mit dem Intel Xeon E5-2699v3 haben wir uns das aktuelle „Haswell-EP“-Flaggschiff der 2600er-Reihe ins Haus geholt - einen reinrassigen High-End-Serverprozessor...<br /><br /><a href="/index.php/artikel/hardware/prozessoren/34498-intel-xeon-e5-2699-v3-mit-18-kernen-im-test.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[drakrochma]

Kommentar zu Seite 8:
FarCry 3

Der neuste Teil der Far-Cry-Serie basiert auf der Dunia Engine 2 und wurde von Ubisoft entwickelt...

Der neueste Teil? Dachte eigentlich das wäre FC4

 

[Chasaai]

ist die cpu nicht vielleicht sogar da um gleich mehrere multi kern optimierte anwendungen auszuführen

 

[eraser-x]

hallo,
interessanter artikel könntet ihr eventuell gerade bei solch exoten auch prüfen ob sie sich übertakten lassen oder zb einen freien multi haben ?die xeon´s 1650,1660 sollen ja frei sein nur richtig geprüft hat es noch keine seite offizell (bisher)

mfg

 

[Sir Diablo]

Dass die genannten Xeons einen freien Multi haben halte ich für einen Aprilscherz.

 

[OpamitKruecke]

Ich zocke mit 2 E5-2690V2, sollte dem getesteten Prozessor nahekommen

 

[G3cko]

Alle Gamingtests befinden sich bereits im GPU-Limit. => wertlos.

Bestes Beispiel Blackops in 800x600.
Egal ob 8x 3Ghz oder 4x 4Ghz. <1% Performanceunterschied.

Eine Aussage über die Gamingtauglichkeit konnte daher nicht getroffen werden, außer eben Sie sind alle schnell genug...

Edit: Testet mal Metro mit 800x600. Benchmarks mit hohen Grafiksettings sind wertlos, außer die Graka ist schnell genug. Bei ~50fps ist sie das eher nicht.

 

[mueder joe]

könntet ihr eventuell gerade bei solch exoten auch prüfen ob sie sich übertakten lassen

Das würde mich allerdings auch mal interessieren. Nur aus Neugierde

 

[immortuos]

Mich hätten jetzt eher Gamingtests interessiert in dem Games benutzt werden, wo nicht alle 5 Kandidaten im GPU-Limit hängen, so sind diese Tests und die gesamte Arbeit dahingehend recht nutzlos...

 

[Smagjus]

Es muss sich nicht unbedingt um ein GPU Limit gehandelt haben. Es kann auch einfach sein, dass die Games nur eine begrenzte Zahl von Threads benutzen und deswegen im CPU Limit hängen.

 

[mueder joe]

Wenn die Games nur wenige Kerne nutzen wird die CPU vermutlich doch eh im Max. Turbo laufen.

Bis welcher Last läuft die CPU eigentlich mit 3,6 GHz?

 

[G3cko]

Wenn die Games nur wenige Kerne nutzen wird die CPU vermutlich doch eh im Max. Turbo laufen.

Bis welcher Last läuft die CPU eigentlich mit 3,6 GHz?

http://pics.computerbase.de/5/9/9/4/5/1.png
Bei Last auf 2 Cores.

Es muss sich nicht unbedingt um ein GPU Limit gehandelt haben. Es kann auch einfach sein, dass die Games nur eine begrenzte Zahl von Threads benutzen und deswegen im CPU Limit hängen.

Selbst wenn nur wenige Cores genutz werden hat ein 4790k 800Mhz mehr Takt. Wenn da nur 1% Unterschied zusammenkommen ist das klar ein GPU-Limit.

 

[Smagjus]

Selbst wenn nur wenige Cores genutz werden hat ein 4790k 800Mhz mehr Takt. Wenn da nur 1% Unterschied zusammenkommen ist das klar ein GPU-Limit.

Auch wieder wahr.

 

[Bitmaschine]

Da bekommt man direkt feuchte Augen bei der Performance für Anwendungen und beim Preis. Wer mit 3D, Video, Grafik, Spielenentwicklung oder wissenschaftliche Programme arbeitet und diese auch die Anzahl an Kernen effektiv nutzen können, auf's Geld nicht so schauen muss, dann kann man damit recht zufrieden sein. Bei einem Board mit 2-4 Sockel ... genial.
Wenn ich die nötigen Nuggets hätte, dann wäre es meins

 

[eraser-x]

Dass die genannten Xeons einen freien Multi haben halte ich für einen Aprilscherz.

hast du denn irgendwo einen bericht der das mal getestet hat ?
mein Xeon w3690 hat zb einen freien multi und den kann man auch fein takten und es ist ja nur ein wunsch ob man solche Features nicht eventuell auch prüft
beruflich habe ich jedentag die cpu´s in der Hand (der ein oder andere hier sicher ja auch)nur habe ich kein desktopboard mit dem ich mal eben rumspielen kann und sowas zu testen

mfg

 

[Morpheus2200]

Wie kommt man denn auf Einsparungen durch die CPU im gewerblichen Bereich?
Ist da nicht fast immer ein 2 Socket Board mit preiswerteren CPUs die sinvollere Wahl als eine 5k Euro CPU auf ein Desktop Board zu schnallen?

Habt ihr evtl. noch die Möglichkeit einen Benchmark mit vielen Threads und AVX durchzuführen und dabei mal Stromverbrauch und Takt im Auge zu behalten? Linpack oder sowas.
Das würde ich gern mal mit einer 2 Sockel Lösung vergleichen. Ich hab hier evtl. dual E5-2640 v3 zum vergleichen. "Nur" 32 Threads aber mit 2x 90W TDP nochmal etwas mehr Luft für höheren Takt unter Last. 2 dieser CPUs kosten weniger als die hälfte.

Mich würde auch interessieren wie ihr den Verbrauch unter Last ermittelt habt. Ich habe auf ähnlichen Systemen je nach eingesetzten Codes teilweise erhebliche Schwankungen beim Verbrauch. Gerade Rechnungen die AVX nutzen scheinen die CPUs an ihre Grenzen zu bringen.

 

[FloGo]

Ich glaube auch das die Spiele nur eine bestimmte Anzahl an Thread benutzen.
Sah man ja auch oft im i3 vs i5 Vergleich.
Alles was nur 4 Threads benutzt war bei gleichem Takt etwas gleich schnell, da hatten die i5 vielleicht 1% oder 2% mehr Leistung.
Ich glaube das für einen reinen Gamingrechner noch eine CPU mit max 4 Threats reicht, was ein i3 auch bietet.

 

[Oyko Miramisay]

Super Test.....einfach mal luxxuriöse Artikel testen...aber war ja klar dass hier serverspezifisch die Vorteile woanders liegen.

 

[caine2011]

Super Test.....einfach mal luxxuriöse Artikel testen...aber war ja klar dass hier serverspezifisch die Vorteile woanders liegen.

+1

 

[Brainorg]

Super CPU. So weit ich das mitbekommen habe, holt man nur 85st. von diesen Monstern aus einem Wafer.
Wenn man sich den DIE ansieht, wundert einen das auch nicht

 

[schnarx]

Wie kommt man denn auf Einsparungen durch die CPU im gewerblichen Bereich?
Ist da nicht fast immer ein 2 Socket Board mit preiswerteren CPUs die sinvollere Wahl als eine 5k Euro CPU auf ein Desktop Board zu schnallen?

Da viele Produkte im geschäftlichen Umfeld pro Sockel lizenziert werden kann es durchaus Sinn machen mit der Anzahl der Kerne nicht zu geizen (zb. die Kombination VMware + Veeam + MS Datacenter). Idr. kommten bei der Virtualisierung eh schon Systeme mit 2 Sockeln (oder mehr) zum Einsatz.

 

[Morpheus2200]

Ja viele Virtualisierungsserver sind 2 Socket Systeme aber oft eher wegen dem Speicher den man dann billig einbauen kann als wegen der CPU-power.
Zumindest geht das mir und vielen Leuten mit denen ich über Virtualisierung gesprochen habe so. Entweder reicht der Ram nicht oder das Storage wird zum Flaschenhals.
CPU intensive Tasks zu virtualisieren muss man sich halt leisten können. Aber für leute die sowas machen kann sich das schon lohnen.

 

[Kraeuterfreund]

Super CPU. So weit ich das mitbekommen habe, holt man nur 85st. von diesen Monstern aus einem Wafer.
Wenn man sich den DIE ansieht, wundert einen das auch nicht

BILD

Kannst du das genauer erklären, ich bin mit dieser Thematik nicht vertraut?

 

[Uftherr]

Das Teil möchte ich mal geköpft sehen...

 

[bigghost]

Ich hoffe das ich die 2 kleineren Brüder 14-16 Core demnächst auf der Arbeit in einem VM Cluster bekomme

 

[Smagjus]

die xeon´s 1650,1660 sollen ja frei sein nur richtig geprüft hat es noch keine seite offizell (bisher)

mfg

Dass die genannten Xeons einen freien Multi haben halte ich für einen Aprilscherz.

Scheinbar sind die tatsächlich unlocked, gerade durch Zufall drauf gestoßen:
https://www.reddit.com/r/overclocking/comments/2ywtko/intel_e51650v3_overclockingyes_unlocked_xeon/

 

[Phantomias88]

Och, wie niedlich sind wir endlich bei 36 Hardware Threads angekommen.
Die Software verlangt aber 29 Cores pro Thread, sonst ist 2P oder Multi-Sockel gefragt.

 

[DragonTear]

Kannst du das genauer erklären, ich bin mit dieser Thematik nicht vertraut?

Denke er spielte einfach auf die Größe des DIEs an. Der DIE ist der eigentliche Chip einer CPU. Das was man auf dem Bild sieht, sind die Strukturen die in das reine Silizium per Verfahren wie Fotolithografie, (bzw. dessen Nachfolgern), grob vergleichbar mit Siebdruck "aufgebracht" wurden: Die Einzelnen Transistoren sowie deren Verbindungen.
Das Bild dürfte den komplexesten DIE zeigen der zur Zeit in Serie produziert wird. Man sieht aber schön die widerkehrenden Muster welche die einzelnen Kerne mit dazugehörigem Cache darstellen.

Man stellt die DIEs allerdings nicht einzeln her, sondern in sogenannten Waffern die jedoch seit Jahren eine ziemlich genormte Größe haben (hängt wahrscheinlich mit der Produktion der Siliziumsäule zusammen, aus der die Waffer geschnitten werden). Die Waffer werden dann zerschnitten und mit den Anschlüssen zu den Pins in der CPU verbunden usw.
Auf YT gibts ein par ganz interessante Dokumentationen zu dem Ganzen.

Edit.. Ja, ich langweile mich wohl...

 

[Kraeuterfreund]

Klingt interessant, werde mich mal etwas einlesen.

 

[inteli]

Aber die Anordnung der Kerne hätte sie besser anders gestaltet. Denn so wie es auf dem Bild aussieht wird die meiste wärme Einseitig ( links ) sein. Wenn der HS da nicht zu 100% plan ist wird es Probleme geben.