Intels Broadwell mit freiem Multiplikator für den Desktop erscheint doch

[mhab]

<p><img src="/images/stories/logos-2013/intel3.jpg" alt="intel3" style="margin: 10px; float: left;" />Vor einigen Wochen gab es das Gerücht, dass <a href="http://www.intel.de" target="_blank">Intel</a> aufgrund <a href="index.php/news/hardware/prozessoren/34205-intel-soll-broadwell-k-prozessoren-gestrichen-haben.html" target="_blank">der Verzögerung bei der Broadwell-Architektur gar keine Desktop-Prozessoren mit freiem Multiplikator anbieten könnte.</a> Stattdessen plane das Unternehmen direkt die kommenden Skylake-CPUs veröffentlichen. Wie die Kollegen von VR-Zone Chinese aber nun melden, scheint Intel doch zwei Modelle mit Broadwell und freiem Multiplikator auf den Markt zu bringen. Neben dem Core i7-5775C soll auch der Core i5-5675C geplant sein. Beide CPUs werden über die Iris...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/prozessoren/34688-intels-broadwell-mit-freiem-multiplikator-fuer-den-desktop-erscheint-doch.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Sir Diablo]

Ein i7 ohne HT und mit beschnittenem Cache, coole Sache...

 

[heigro]

mhm einen Tod kann man wohl nur sterben ...... ohne HT dafür das K ?

der cache ist glaube nicht beschnitten beim i7

 

[Daniel2]

Der Tabelle nach zu urteilen hat der i7 HT.

 

[Sir Diablo]

Dann bleibt der 4790k wohl die schnellste 1150er CPU

Gesendet von meinem Nexus 4 mit der Hardwareluxx App

 

[Flak_IMP]

Ist der Broadwell zum Z87 kompatibel?

 

[Thefloater]

4790k FTW?

Edit: von 4970 auf 4790 :X

 

[Merkor1982]

Ich denke er meint 4790K.

 

[Sir Diablo]

Ist der Broadwell zum Z87 kompatibel?

Ne, die benötigte Stromversorgung haben nur die 9 er Chips

Gesendet von meinem Nexus 4 mit der Hardwareluxx App

 

[Compifan]

Intel wäre gut beraten wenn Broadwell auch auf Z87 MBs laufen würde. Das könnte mehr Absatz generieren.

 

[Reaver1988]

Dann bleibt der 4790k wohl die schnellste 1150er CPU

Gesendet von meinem Nexus 4 mit der Hardwareluxx App

genau das habe ich mir auch gedacht: mehr takt, mehr cache. Nunja dann spare ich mir das Umbauen, bleibt der 4790k noch etwas drinnen ^^ Wäre vielleicht interessant, wenn man die flottere igpu benötigt, aber das trifft in meinem Falle nicht zu.

 

[Xaseron]

mhm einen Tod kann man wohl nur sterben ...... ohne HT dafür das K ?

der cache ist glaube nicht beschnitten beim i7

Doch, bei der Haswell/Broadwell Microarchitektur gibt es ein 2 MB L3-Slice pro Kern und bei diesem sind nur 3 der 4 möglichen aktiv.
Allerdings darf man nicht außer Acht lassen, dass diese CPUs noch 128 MB L4-Cache besitzen.

 

[P!X3l]

Den Schritt hätte sich Intel echt sparen können... gut, die CPUs sollen deutlich besser zu kühlen sein und in Notebooks machen sie ne richtig gute Figur.
Doch beim Desktop zählt die Geschwindigkeit und hier können die Nachfolger nicht mit den Vorgängern mithalten.
So kann man wenigstens getrost diese Generation (für Desktops) ignorieren.

 

[Pickebuh]

Der wo noch einen Sandy besitzt, kann wohl noch alles ignorieren was Intel anbietet.

 

[fdsonne]

Könnte eigentlich eine ganz interessante CPU werden, wenn die iGPU hält was sie verspricht.

So sehe ich das auch... Das sind die ersten Intel CPUs, welche auf dem Desktop Brettern laufen werden und welche GPU Power >= Richland A10-6800K haben.
Bin gespannt auf die Benchmarks ggü. Kaveri A10-7850K Modellen. Könnte ziemlich eng werden und ein Kopf an Kopf rennen in Sachen GPU Leistung... Der CPU Part geht zweifelsfrei klar an Intel mit den 8 Threads beim "Großen" Modell.

Auch interessant dürfte wohl der Preis sein/werden... Wenn die Teile halbwegs preislich attraktiv liegen werden, also im Bereich 200-300€ zu finden sein werden, ist das schon ne ziemlich gute Zusammensetzung. Vielleicht werden wir ja auch nochmal nen i3 nebst Iris Pro HD6200 sehen? -> das wäre der Kaveri Gegener schlechthin.

 

[TARDIS]

Der Takt des i5 wird um ca. 10% gegenüber Haswell gesenkt? Das ist ja schräg.

Und der Fokus auf die GPU ist bei Intel genauso unsinnig wie bei AMD. Für Office Aufgaben unnütz stark und für Spiele in Full HD zu schwach. Bleiben nur wenige Spezialfälle, in denen so eine GPU etwas bringt.

 

[WoIstDerAmiga]

mhm einen Tod kann man wohl nur sterben ...... ohne HT dafür das K ?

der cache ist glaube nicht beschnitten beim i7

Ein i7 ohne HT und mit beschnittenem Cache, coole Sache...

Wie bekommt dann der 5775C 8T bei 4C hin,ohne HT?

 

[DragonTear]

Gehen wir mal davon aus, daß die genausoviel kosten werden wie dir derzeitigen i5 und i7 Top-Modelle, dann sind die trotz geringerer CPU-Leistung insgesamt das bessere Paket für den 1150-Sockel.

Wieso?
Die Kühlung ist in Desktops doch eher selten ein großes Problem und von der stärkeren IGP profitiert auch nur ein Teil der Käufer...
Würde sagen es kommt auf den Einzelfall an.
Außerdem wird Intel wohl wege der neuen Generation etwas mehr verlangen als für die alte.

 

[mattiii]

schade, ich hätt an nen 4790K mit 65W TDP gedacht

 

[Josedan03]

Der wo noch einen Sandy besitzt, kann wohl noch alles ignorieren was Intel anbietet.

Think big, wir sind im Luxx

 

[Sir Diablo]

Think big, wir sind im Luxx

Also vergleiche ich mal den 2600k und den 4790k in Spielen, dann ist der Unterschied bei Taktgleichheit im Schnitt 2%. Im Worstcase nicht Mal 8%.
Selbst im Luxx wird keiner wegen 2% Performanceplus umsteigen, eher wegen m2 oder mehr SATA/USB3-Anschlüssen.

Quelle

 

[Knoddle]

Na da bin ich eher auf die taktfreudigkeit gespannt.
Selbst wenn Intel den Takt um 10% gesenkt hat ist dies doch kein Problem wenn der i5/i7 nachher immernoch seine ~ 4,5GHz - 4,7GHz, bei geringerer Abwärme, erreicht.

 

[Sir Diablo]

Der Standardtakt ist dem Käufer einer CPU mit offenem Multiplikator egal, hier spielen Preis, durchschnittlich erreichtes OC, IPC und Verbrauch/Abwärme die Rolle.

 

[[HOT]]

Nur 1,5MB LLC pro Kern, unglaublich kastrierte Taktraten und dann noch 65W TDP - läuft ja top mit 14nm. Mit den Taktraten kann man auch in 22nm 65 TDP schaffen.

 

[SystemX]

Der Takt des i5 wird um ca. 10% gegenüber Haswell gesenkt? Das ist ja schräg.

Und der Fokus auf die GPU ist bei Intel genauso unsinnig wie bei AMD. Für Office Aufgaben unnütz stark und für Spiele in Full HD zu schwach. Bleiben nur wenige Spezialfälle, in denen so eine GPU etwas bringt.

Keine ahnung wie du das genau meinst mit der GPU aber die Intel HD (Sandy/Ivy/Haswell) haben genug Power für FullHD Videos & Office. Ebenso laufen einige Games flüssig und eine iGPU wird niemals eine richtige GPU ersetzten. Ich Arbeite derzeit mit der Internen Grafikkarte von meinem i7 4770K und bin Top zufrieden, für Games hab ich meine R9 280X.

 

[grobinger]

Nur 1,5MB LLC pro Kern, unglaublich kastrierte Taktraten und dann noch 65W TDP - läuft ja top mit 14nm. Mit den Taktraten kann man auch in 22nm 65 TDP schaffen.

TDP=/=tatsächlicher verbrauch. je kleiner die strukturbreite, desto größer der kühlaufwand.

 

[Knoddle]

Hier stand komischerweise das gleiche wie auf Seite 1 von mir.

 

[TARDIS]

Keine ahnung wie du das genau meinst mit der GPU aber die Intel HD (Sandy/Ivy/Haswell) haben genug Power für FullHD Videos & Office. Ebenso laufen einige Games flüssig und eine iGPU wird niemals eine richtige GPU ersetzten.

Ich meine es genauso, wie du es auch geschrieben hast.

 

[BYTE64]

Ich habe so das Gefühl das mein Ivy-E System hier noch längere Zeit im Einsatz bleiben wird.....

 

[ilovebytes]

oh ich hoffe das skylake da wieder schwung ins geschäft bringt - mein sandy i7 will endlich mal aus vernüftigen Gründen ausgetauscht werden