Intels Haswell-CPUs und 8er-Serie-Chipsätze für April 2013 geplant

Redphil

Redphil

Redakteur
Thread Starter
Mitglied seit
02.12.2004
Beiträge
6.832
Ort
Leipzig
<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="intel3" src="images/stories/logos/intel3.jpg" height="100" width="100" />Intels Ivy Bridge-Prozessoren und die dazugehörigen 7er-Serie-Chipsätze sind erst wenige Monate auf dem Markt und stellen die aktuelle Mainstream-Plattform des Chipgiganten dar. Trotzdem sind natürlich schon der Nachfolger Haswell und die 8er-Serie-Chipsätze (Lynx Point) in Entwicklung.</p>
<p>Haswell selbst wird wie Ivy Bridge im 22-nm-Prozess gefertigt, als "Tock" aber eine neue und leistungsstärkere Architektur aufweisen. Das bringt auch einen neuen Sockel, LGA 1150, mit sich. Die passenden Chipsätze der 8er-Serie werden vorraussichtlich das Top-Modell Z87, der H87 und der H81 sein. Daneben wird es natürlich auch wieder Business-Chipsätze (Q87, Q85 und B85)...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=23144&catid=34&Itemid=99" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Kann mir nicht schnell genug gehen. Hoffentlich lassen sich die Dinger endlich in Richtung 5+ GHz bei erträglichen Spannungen übertakten.
 
Je später, desto besser. (= Mehr Entwicklungszeit.)
Solange das ganze dann auch vernünftig wird. :)
 
Und schon wieder einer der nur auf GHz aus ist...
Von mir aus kann der auch langsamer Takten, solang die Leistung ordentlich steigt :-)
 
Wahre Worte wer eine hohe Zahl form GHz stehen haben will muss sich einen Bulldozer kaufen, da gehts bis 8 Ghz hoch. :d
 
Aber Echt, wer nur nach den Zahlen geht landet bei AMD Bulldozer... Mir ist die taktung auch egal solange die leistung stimmt.
 
Für mich würde sich Haswell nur lohnen wenn er 15-20% mehr IPC als Sandy hat & 5,5Ghz Takt mitmacht, sonst kann ich mein 2700k @5Ghz noch etwas länger behalten.
 
ma schauen, was die Dinger kosten werden. Und wie immer gilt, Tests abwarten ;)
 
Wie ist das eigentlich mit den integrierten Chipsätzen? Haben das nur eine wenige Modelle oder alle?!

Denn sonst würde es ja wahrscheinlich nur noch einen Chipsatz geben!
 
Ja auf den preis bin ich auch mal sehr gespannt und natürlich was sie leisten. Bei einem ordentlichen leistungszuwachs und einem Preisniveau was etwa auf dem der Sandy / Ivy Bridge´s liegt bin ich dabei.
 
25% mehr IPC bei 5GHZ und ich lass mit mir reden oder halt wie Duplex schrieb 15-20% bei 5,5GHZ.
Ivy entäuscht mich einfach mit seinem OC welches den Temperaturen zu sprechen ist..
 
Zuletzt bearbeitet:
Devil Ag schrieb:
Und schon wieder einer der nur auf GHz aus ist...
Von mir aus kann der auch langsamer Takten, solang die Leistung ordentlich steigt :-)
Zum Vergrößern anklicken....

Woraus schließt du das? Die IPC können sie ja nicht auf einen Schlag um 40% steigern - irgendwo muss die Leistung ja herkommen. Im Gegensatz zu AMD ist man hier schon auf einem sehr hohen Niveau. Da mit der ersten 22nm Generation nicht wirklich höhere Taktraten drin sind, weder standardmäßig noch beim Übertakten, hoffe ich eben auf die zweite Generation. 10-15% mehr Takt wäre schon nicht verkehrt, wie Lynnfield -> Sandy.
 
Zuletzt bearbeitet:
Richtig rocken muss das ding auf jedenfall, aber ich werde keinen 4 Kern nochmal gegen nen anderen 4 Kern tauschen also kauf ich mir erst Haswell wenn die 8 Kerne haben.
 
Können die sich nicht gleich Ivy-E sparen und Haswell-E bringen? Sollte ja auch noch auf den Sockel 2011 passen so wie ich das gelesen habe. Die zeitliche Lücke zwischen "E" und "nicht-E" wird immer größer :(
 
soll Haswell E echt noch auf Sockel 2011 erscheinen?

Wenn ja, dann sind die Sockel 2011 boards echt mal länger im Umlauf... Sowas kennt man ja momentan nur von AMD:)
 
Also ich muss sagen. Ich denke nicht das ich meinen Sandy gegen Haswell eintauschen werde.
Wieder von Quadcore zu Quadcore habe ich eigentlich kein lust.

Vom 955er C2 zum 2600K wars mir alle mal wert . Da tatsächlich die IPC deutlich höher ist und zudem mein Sandy Problemlos 4,5 GHZ unter Luft 24/7 läuft.
Da konnte der AMD @ max 3.6 GHZ nicht ansatzweise mithalten.

Fände es mal schöner wenn Intel sechskerner mit 95 Watt TDP für den Mainstream Bereich bauen würde....
 
ich hoffe auf 75 % mehr IPC zu sandy dann würde man auch bei alten games nicht im ständigen cpu limit hängen
 
y33H@ schrieb:
AM3+ statt AM3 und FM2 statt FM1? *SCNR* AMD wie Intel bieten Sockel teils lange, teils nur "kurz" an - so ist das eben. Niemand ist gezwungen, da mitzumachen bzw zu kaufen.
Zum Vergrößern anklicken....

Trotzdem kann man da neue CPUs auf alten Boards verwenden, was ich durchaus löblich finde ;) AM zu FM mal außen vor gelassen.
 
@75%

Wovon träumt ihr nachts? 75% mehr IPC ist insgesamt wohl gar nicht mehr möglich bei x86. Und 75% Preissenkung...nur weil Firma A ihre Produkte verramschen muss, muss das Firma B nicht auch so machen. Vergleicht mal, was die Dinger früher gekostet haben. Um die 200 Euro für eine CPU, die man mehrere Jahre benutzt, die schnell und sparsam ist, ist nicht teuer. Und wem selbst das zuviel ist, der schaut sich eben in den unteren Preisregionen um. Ist ja nicht so, dass es da nix gibt.
 
wenn se bis dahin net, aus welchen Gründen auch immer, durchgebrutzelt ist ^^
 
boxleitnerb schrieb:
75% mehr IPC ist insgesamt wohl gar nicht mehr möglich bei x86.
Zum Vergrößern anklicken....
Das ist nicht richtig, sowas kann man nicht verallgemeinern, es kommt drauf an wie das Design aufgebaut ist, das Problem sehe ich bei der Leistungsaufnahme, wenn die Energie kein Problem wäre gebe es auch CPUs mit doppelt soviel IPC & Takt.
In der Theorie kann alles möglich sein, Intel & AMD müssen wichtige Faktoren wie Chipfläche, Leistungsaufnahme & Entwicklungsaufwand berücksichtigen ;) Logisch das innerhalb der aktuellen Leistungsaufnahme von AMD & INTEL nicht so ein gewaltiger IPC Sprung möglich sein wird, aber verallgemeinern kann man sowas nicht.
 
Zuletzt bearbeitet:
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh