Techreport hat nun auch ein Review released.
http://techreport.com/articles.x/17269/7
Werden mir immer unsympathischer. Nach wie vor wird auf der Indilinx rumgehackt und sie weigern sich strikt das Wipertool zu benutzen weil's ihnen zu "fest Beta" ist. Sie schieben die Schuld auf Indilinx, dass das Wipertool nicht mit den Treibern von Intel/Amd/NV kompatibel ist, was wohl kaum deren Fehler sein wird - die Treiber sind schlicht nicht dafür ausgelegt.
Noch dazu mit der FW 1370, obwohl sie bereits vor etwa einem Monat mit der 1571 getestet haben. Sie wollen scheinbar unbedingt, dass sie schlecht dastehen - nach wie vor bisschen wie beleidigte Kinder, weil sie hart kritisiert wurden bei den vergangenen Tests. Natürlich preisen sie das manuelle TRIM-Tool, welches auch von Intel kommen soll (für XP und Vista user) an, als wär's der heilige Gral.
Nichtsdestotrotz, werden meine manuellen Kopiertests teilweise bestätigt über FC-Test: die G2 ist, trotz scheinbar schlechter sequenzieller Schreibrate extrem gut, verglichen mit der Konkurrenz, welche in reinen synthetischen Benches viel bessere Schreibraten besitzt.
Wobei bei den Tests praktisch nur mit der G1 und der Summit verglichen werden kann - dass die Vertex nach einem kompletten Writedurchgang und ohne TRIM abstinkt, hätte ich auch schon vorher sagen können.
Edit: Kleiner Nachtrag zum Test:
Die Hitachi hat eine sequenzielle Schreibgeschwindigkeit von über 100MB/s. Ich denke das sollte Beweis genug sein, dass die Intel, wenn es um's Schreiben (d.h. Kopieren) auf dem Laufwerk selber geht ihre Transferraten extrem gut halten kann, ganz im Gegensatz zu HDDs und anderen SSDs. Wie schon im Test geschrieben: der einzige Schwachpunkt der Intel liegt beim Schreiben von einer anderen Quelle auf die SSD, und dort auch nur, wenn es sich um grosse Dateien handelt.
Und jetzt bin ich endgültig im Bett
![[W2k]Shadow](/community/data/avatars/m/73/73342.jpg?1577628624){kind=avatar}
