bol_999
Enthusiast
Weiss nieman wie man so ne Platte zuverlässig löschen kann ?
Intel's neue SSDs: X18/25-M(ainstream) & X25-E(xtreme) [2|2]
- Ersteller glare
- Erstellt am
- Status
smokingFrog2009
Semiprofi
Würde mir ein Raid 1 aus 2 SSDs was bringen? Wenn eine ausfällt, läuft die andere ja einfach weiter, oder?
Dampfkanes
Legende
@bol_999
wenn es sein muss: HDDerase 3.3.
Aber warum möchtest Du das eigentlich machen?
ich würds lieber lassen, außer die Performance ist extrem im Keller (z.B unter 50 MB/s beim Sequentiellen Schreiben)
wenn es sein muss: HDDerase 3.3.
Aber warum möchtest Du das eigentlich machen?
ich würds lieber lassen, außer die Performance ist extrem im Keller (z.B unter 50 MB/s beim Sequentiellen Schreiben)
bol_999
Enthusiast
Ne - ich hab das Board gewechselt - muss ich da nicht neu aufsetzen ?
Das Raid ist am neuen dann nicht mehr vorhanden - oder ?
Das Raid ist am neuen dann nicht mehr vorhanden - oder ?
Dampfkanes
Legende
Neu installieren ist schon ratsam bzw. notwendig, wenns ein anderer Chipsatz ist.
Allerdings reicht eine normale Schnellformatierung (mit vorheriger Raid-Einrichtung, wenn Du das wieder möchtest).
Allerdings reicht eine normale Schnellformatierung (mit vorheriger Raid-Einrichtung, wenn Du das wieder möchtest).
bol_999
Enthusiast
Chipsatz ist derselbe - bleibe bei X58.
Kann ich da das Raid 1:1 übernehmen ?
Kann ich da das Raid 1:1 übernehmen ?
bol_999
Enthusiast
Hab ich schon gemacht - werds mal testen - seh ich dann eh obs klappt.
Vielen Dank für die Hilfestellung
Vielen Dank für die Hilfestellung
ach, in 2 Tagen paar benches durchgeführt und eine teure intel ade ? Das ist ja dann auch nicht normal wenn man nach paar Tagen die SSD wieder löschen muss.
wie kann ich den an die Leistung wieder kommen ? Gibts progs dafür ?
Zuletzt bearbeitet:
nsa666
Semiprofi
- Mitglied seit
- 07.08.2008
- Beiträge
- 2.266
Wo mir mal langweilig war, hab ich sowas geschrieben:
http://www.alex-is.de/progs/FreeSpaceCleaner.zip
Das sollte Auto-GC der Platte intieren. Ursprüngliche Leistung kriegt man damit aber wahrscheinlich nicht wieder, dafür braucht es das echte TRIM was irgendwann per Firmwareupdate kommen soll.
http://www.alex-is.de/progs/FreeSpaceCleaner.zip
Das sollte Auto-GC der Platte intieren. Ursprüngliche Leistung kriegt man damit aber wahrscheinlich nicht wieder, dafür braucht es das echte TRIM was irgendwann per Firmwareupdate kommen soll.
danke, werd ich mal versuchen
also wenn die Leistung so schnell ins Keller geht, werd ich mich von dieser SSD trennen. Sowas hatte ich nicht mal bei Transcends mit Jmicron.
also wenn die Leistung so schnell ins Keller geht, werd ich mich von dieser SSD trennen. Sowas hatte ich nicht mal bei Transcends mit Jmicron.
sirphoenix
Enthusiast
poste doch erstmal deine aktuellen werte und dann können wir dir sagen ob du dir sorgen machen musst.
wie voll hast du sie denn schon gepackt?
jo werd ich gleich machen. Ich versuch erstmal mit HDD erase.
die war nichtmal halb voll. nur win und 1 Game waren drauf.
also vorher im AS bench 415, jetzt um die 340. Voarllem die Zugriffzeit ist gestiegen.
EDIT:
nach HDDerase ist die volle Leistung wieder da. naja jede Woche Win neu draufsetzen ist auch nicht toll^^
Zuletzt bearbeitet:
smokingFrog2009
Semiprofi
Wird das mit TRIM dann nicht mehr sein?
Edit: 340 von 415 sind ja nur noch 75,56 %. Sprich eine Leistungsminderung von fast 25%.
Edit: 340 von 415 sind ja nur noch 75,56 %. Sprich eine Leistungsminderung von fast 25%.
Zuletzt bearbeitet:
ja leider. wenn das so weiter geht und trim nicht hilft ist alles für die katz
Z
Zoork
Guest
Bitte hört doch mal auf, das alles immer zu verallgemeinern! Es gibt hier genügend Leute, bei denen kein Einbruch der Leistung stattfindet. Meine G2 und auch G1 läuft wie am ersten Tag. Nach Wochenlangem Einsatz und ohne nur einmal irgend eins von diesen komischen Tools einzusetzten. Die Benchmarkprogramme sind doch gar nicht auf SSDs richtig ausgerichtet, ich traue denen zumindets nicht, die Messgenauigkeit schwankt von Einbruch von 30 Prozent bis zu keinerlei Einbruch innerhalb von drei nacheinander ausgeführten Benchmarks. Vor allem dieser AS SSD Bechmark, dieser Bench misst wie er will, dem traue ich kein Meter. Zusätzlich hat die installierte Software einen erheblichen Einfluss auf die Performanz, wenn im Hintergrund Virenscanner usw. laufen. Nicht ohne Grund ist komischerweise bei einem Neu aufgesetzten OS die Leistung bei fast jedem hier gut. Is net bös gemeint - es hat dennoch viel mit dem System und der eingesetzten Soft zu tun!
Grüße
Edit: Habe mal schnell einen Bench gemacht. OS ist seit 13.9. installiert, ich habe immer 30 - 40 GB belegt, seit aufsetzten des OS bleibt der Bench so, bei mir verändert sich nichts in der Leistung.
Grüße
Edit: Habe mal schnell einen Bench gemacht. OS ist seit 13.9. installiert, ich habe immer 30 - 40 GB belegt, seit aufsetzten des OS bleibt der Bench so, bei mir verändert sich nichts in der Leistung.
Zuletzt bearbeitet:
kannst mir dann sagen woher du es weißt dass bei dir kein Leistungseinbruch stattfindet wenn du mit nichts benchst ?
Z
Zoork
Guest
Schau mal einen Post vor deinem, habe noch ein Bench hinzugefügt.
Gani
Semiprofi
- Mitglied seit
- 25.09.2007
- Beiträge
- 1.577
Da muss ich dem Zoork zustimmen. Nach 10 tagen intensiver nutzung als system platte, wobei ich das swapfile absichtlich auf die SSD gelegt habe und mir auch sonst keine umstände wie temp-ordner verbiegen gemacht habe (nur den index habe ich auf eine HDD verlegt), sieht ein aktueller benchmark "verdächtig" gleich aus wie jener den ich damals gleich nach dem aufspielen des images gemacht habe.
Und dazwischen habe ich eben nicht ständig gebenched sondern den rechner jeden tag 8-12 stunden zum arbeiten und unterhaltung benutzt.
Die SSD ist aufgeteilt in zwei partitionen, 60GB für C (welches zu 50% belegt ist) und der rest beherbergt ein paar VMs und ein spiel welches von SSDs deutlich profitiert.
Das man die performance seiner SSD kaputtbenchen kann, scheint langsam offensichtlich zu werden - die benches schreiben vermutlich auch nicht bloss ein paar MB sondern viele GB und wenn man das jeden tag ein halbes dutzend mal macht, muss man sich nicht wundern wenn ohne TRIM die leistung so schnell den bach runter geht.
Und dazwischen habe ich eben nicht ständig gebenched sondern den rechner jeden tag 8-12 stunden zum arbeiten und unterhaltung benutzt.
Die SSD ist aufgeteilt in zwei partitionen, 60GB für C (welches zu 50% belegt ist) und der rest beherbergt ein paar VMs und ein spiel welches von SSDs deutlich profitiert.
Das man die performance seiner SSD kaputtbenchen kann, scheint langsam offensichtlich zu werden - die benches schreiben vermutlich auch nicht bloss ein paar MB sondern viele GB und wenn man das jeden tag ein halbes dutzend mal macht, muss man sich nicht wundern wenn ohne TRIM die leistung so schnell den bach runter geht.
Anhänge
smokingFrog2009
Semiprofi
Braucht die SSD eine Kühlung oder kann ich dann einen 120mm getrost auf dem Noctua CPU-Kühler packen?
Und andere Frage: Wann erscheint den TRIM?- nur um ganz sicher zu gehen
Und andere Frage: Wann erscheint den TRIM?- nur um ganz sicher zu gehen
SSD braucht keine kühlung, wird nicht warm.
ich denke mal wenn Win7 in den Läden steht, kommt eine neue Firmware von Intel raus. so genau weiß ich es auch nicht
das weiss nur intel.
Los
Enthusiast
Probleme mit der Auslagerungsdatei...
hi miteinander,
habs jetzt endlich geschafft, meinem neuen X200t ne X25-M zu gönnen. Laut Benchmark läuft alles blendend, hab allerdings ein anderes Problem, und zwar mit Windows 7: Nachdem ich das Diskimage von der HDD auf die SSD gespiegelt hatte via TrueImage kommt bei mir beim Systemstart immer die Fehlermeldung, die im Anhang gezeigt wird.
Ich hatte die Auslagerungsdatei (200-512 MB) auf eine RamDisk gepackt (Superspeed Ramdisk v.10), und hatte damit auf der HDD auch keine Probleme...
Hat jemand was ähnliches erlebt oder hat ne Ahnung, wie man das abstellen kann - Windoof setzt die Auslagerungsdatei dann nämlich auf ca. 3 GB fest, was ich meiner SSD selbstverständlich nicht antun will...
Ich vermute, dass die SSD so schnell startet, dass Windows die Auslagerungsdatei schon braucht obwohl der Treiber der Ramdisk noch nicht geladen ist? Ich hab schon versucht, die Auslagerungsdatei komplett zu deaktivieren - hilft nix, kommt die gleiche Fehlermeldung, obwohl in den Einstellungen dann die Größe mit 0 MB beziffert wird...
Mich nervt das tierisch, vaD, weil ich das unter XP ohne Probleme in die Ramdisk legen konnte...
hi miteinander,
habs jetzt endlich geschafft, meinem neuen X200t ne X25-M zu gönnen. Laut Benchmark läuft alles blendend, hab allerdings ein anderes Problem, und zwar mit Windows 7: Nachdem ich das Diskimage von der HDD auf die SSD gespiegelt hatte via TrueImage kommt bei mir beim Systemstart immer die Fehlermeldung, die im Anhang gezeigt wird.
Ich hatte die Auslagerungsdatei (200-512 MB) auf eine RamDisk gepackt (Superspeed Ramdisk v.10), und hatte damit auf der HDD auch keine Probleme...
Hat jemand was ähnliches erlebt oder hat ne Ahnung, wie man das abstellen kann - Windoof setzt die Auslagerungsdatei dann nämlich auf ca. 3 GB fest, was ich meiner SSD selbstverständlich nicht antun will...
Ich vermute, dass die SSD so schnell startet, dass Windows die Auslagerungsdatei schon braucht obwohl der Treiber der Ramdisk noch nicht geladen ist? Ich hab schon versucht, die Auslagerungsdatei komplett zu deaktivieren - hilft nix, kommt die gleiche Fehlermeldung, obwohl in den Einstellungen dann die Größe mit 0 MB beziffert wird...
Mich nervt das tierisch, vaD, weil ich das unter XP ohne Probleme in die Ramdisk legen konnte...
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
Mindfactory
Enthusiast
Komisch, bei und vielen andern mir bricht weder die G1 noch die G2 in der Leistung ein.
Ich tippe auf Anwenderfehler.
Anwenderfehler sind ausgeschlossen.
Ich habe hier welche gesehn, die nach paar wochen z.B nurnoch 350 Punkten hatten als die normale 400-410.
Als ich jetzt HDDerase duchgeführt habe, ist die leistung wieder da.
Getestet wurde auch Crystaldiskmark, und meine werte waren auch dort eingebrochen, genauso im pc mark vantage.
Über den Sinn eine RAMdisk zu erstellen um dort die Auslagerungsdatei drauf zu legen lässt sich streiten. Meiner Meinung nach habe ich lieber mehr RAM und muss nicht auslagern anstatt das Betriebssystem (und damit CPU,FSB, etc.) mit Auslagerungsaktionen, die durch die RAMdisk entstehende kleinere verfügbare RAM Menge entstehen, zu belasten.
Zu dem 'ich möchte das meiner SSD nicht antun': Intel behauptet bei einem Täglichen Schreiben von zig GB (waren es 20?), dass die SSD 5 Jahre hält..
Muss jeder selbst wissen. Ich benutze meine SSD wie eine HDD und habe in meinen 2 Jahren teils recht intensiver SSD Benutzung noch keine Probleme gehabt (im Gegensatz zu den Leuten, die alle 2 Wochen HDErase drüber laufen lassen, weil AS SSD 10 Punkte weniger anzeigt).
Zuletzt bearbeitet:
- Status