Moin,
ich weiß gar nicht wie viel mal ich das BIOS zurückgesetzt hatte und das Aktuellste BIOS war auch drauf, das ein USB3.0 Anschluss durch fehlerhafte Treiber auf USB2 Geschwindigkeit kommt, kenne ich von früher bei Windows 7, da gab es das schon mal, deswegen hatte ich das System auch zweimal neu installiert und sogar eine andere Systemplatte versucht, immer das gleiche Ergebnis, die Systemunterbrechungen und komplette Systemaussetzer waren dann auch da vorhanden, wie schon geschrieben, bei einem USB-Stick mit 50–100 MB/s merkt man das nicht, ich weiß gar nicht wie viel Zeit ich da schon investiert habe.
Es ist auf jeden Fall etwas mit dem Board nicht OK, ob es nun seitens MSI mit dem Inoffiziellen freigegebenen 1000 MB/s auf sich hat, weiß ich nicht, ich verstehe auch nicht, wie man da Inoffiziell etwas freigibt, da muss doch dann normalerweise auch der Rest der Hardware mitspielen, alleine so ein normales USB3 Kabel vom Gehäuse ist dafür doch gar nicht ausgelegt, hatte mich vor Monaten auch mal mit speziellen USB.3.2 Gen2 Kabeln auseinandergesetzt und alleine da gibt es höchste Anforderungen, sei es die Abschirmung vom Kabel oder Kabellänge usw. Damit alleine das Kabel nicht zum Störfaktor wird.
Seitens MSI Support hatte ich vor der RMA folgende Aussage bekommen.
Unsere USB3.2 Gen2-Ports haben einen zusätzlichen Controller, um eine stabile Leistung zu gewährleisten, während die USB 3.2 Gen1-Ports auf diesem Layout keinen Controller haben, sodass sie nicht immer mit allen Geräten/Bedingungen mit Gen2-Geschwindigkeit laufen können.
In der Regel wird die Geschwindigkeit runtergesetzt, wenn das Kabel dies nicht mit macht.
Daher ist es immer wichtig erst einmal die Geräte am Hintern Anschluss zu testen. Hier an den USB 6.
Um zu Prüfen ob diese fehlerfrei Funktionieren.
Und USB 6 hatte ich getestet, mit dem Ergebnis das der USB-Port fehlerfrei funktioniert aber auch nur die Spezifizierten max. 500 MB/s liefert.
Also warum liefert der Hintere USB-Port dann nur max. 500 MB/s stabil und der Interne fast 1000 MB/s (auf einem USB Kanal, der andere hat ja nur 40 MB/s geliefert)
gibt es dafür eine Erklärung?
Und die USB3.2 Gen2 haben einen Kontroller um eine stabile Leistung zu gewährleisten während die USB 3.2 Gen1-Ports auf diesem Layout keinen Controller haben, sodass sie nicht immer mit allen Geräten/Bedingungen mit Gen2-Geschwindigkeit laufen können.
Und die Aussage stiftet bei mir in meinem Kopf noch mehr Verwirrung?!
Also der USB3.2 Gen1 hat keinen Kontroller, kann also nicht immer mit der Geschwindigkeit von Gen2 Laufen??
Das ist mir alles zu hoch, irgendwie widerspricht sich das alles, zum einen Hat der Gen.2 einen Controller, damit gewährleistet werden kann das er stabil funktioniert auf der anderen Seite, hat der Gen.1 keinen Kontroller kann aber mit der Geschwindigkeit von Gen.2 betrieben werden?
Wie soll ein stabiler betrieb gewährleistet werden, wenn er keinen Controller hat? Aber trotzdem die Geschwindigkeit von Gen.2 schaffen kann.
Und das Ganze hat auch nichts mit caching zu tun, wenn ich am Internen USB.3.2 Gen1 1000 MB/s schaffe im Benchmark und im Anschluss den Externen USB.6 (USB3.2 Gen1) 500 MB/s schaffe.
