Internet-Speedtest Benchmarkthread

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
137652329.png


alice 4000!:wink: das krasse ist, vor ein paar tagen hatte ich noch 380kb/s ! dann gab mir ein freund den tipp mit tune up utilities die internetleitung zu bearbeiten und was kam? :d nun habe ich 470kb/s ;) klingt etwas utopisch doch das ist wahr!
 
Zuletzt bearbeitet:


10200; Kevag Telekom (Kabel Deutschland) ^^
geht ab wie die drecksau das DSL von denen... bei wieistmeineip.de hatte ich schon 15k ^^
 
amsterdam:

frankfurt:


1und1, verminderte 6000er (3000er) weils hier nicht schneller geht, ebenso geht hier kein fastpath. ich muss umziehen. :fresse:
 
Zuletzt bearbeitet:
Habe auch getestet, aber DL ist bei mir langsam obwohl ich 16 M/bits Leitung habe, Upload ist >1 M/bits
Was mache ich da falsch?

MfG
 
Nun ja mache ich au mal 1 Test DSL 16000 Upload 1Mb ...

Es geht:

PS: Hatte grad beim Test noch Teamspeak an, der eine oder andere Zahl könnte fehlen ..
 
Zuletzt bearbeitet:
Mich würde es interessieren ,was euer ping zu www.heise.de........

Gruß
Martin
 
Server

Code: 
ping www.heise.de

Ping wird ausgeführt für www.heise.de [193.99.144.85] mit 32 Bytes Daten:

Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=17ms TTL=248
Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=17ms TTL=248
Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=17ms TTL=248
Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=16ms TTL=248

Ping-Statistik für 193.99.144.85:
    Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
    Minimum = 16ms, Maximum = 17ms, Mittelwert = 16ms

Workstation

Code: 
ping www.heise.de

Pinging www.heise.de [193.99.144.85] with 32 bytes of data:

Reply from 193.99.144.85: bytes=32 time=-83ms TTL=248
Reply from 193.99.144.85: bytes=32 time=18ms TTL=248
Reply from 193.99.144.85: bytes=32 time=-88ms TTL=248
Reply from 193.99.144.85: bytes=32 time=17ms TTL=248

Ping statistics for 193.99.144.85:
    Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
    Minimum = 17ms, Maximum = -83ms, Average = 1073741790ms
:haha:
 
Zuletzt bearbeitet:
Code: 
marvin@laptop:~$ ping www.heise.de -c4
PING www.heise.de (193.99.144.85) 56(84) bytes of data.
64 bytes from www.heise.de (193.99.144.85): icmp_seq=1 ttl=248 time=12.6 ms
64 bytes from www.heise.de (193.99.144.85): icmp_seq=2 ttl=248 time=13.4 ms
64 bytes from www.heise.de (193.99.144.85): icmp_seq=3 ttl=248 time=13.7 ms
64 bytes from www.heise.de (193.99.144.85): icmp_seq=4 ttl=248 time=13.3 ms

--- www.heise.de ping statistics ---
4 packets transmitted, 4 received, 0% packet loss, time 3011ms
rtt min/avg/max/mdev = 12.653/13.316/13.776/0.412 ms
marvin@laptop:~$
 
Versatel 20Mbit aus Berlin nach Frankfurt.

Der Upload ist zu gering und der Ping zu hoch.



 


Standleitung der Telekom

(der Ping und upload ist auf jedenfall falsch ich hab normalerweise nen 7 - 10er Ping und etwas mehr upload)
 
Zuletzt bearbeitet:

1und1 3DSL, sonst ist der Speed eigentlich in Ordnung, aber die Ping
ist schlecht. (war aber schon immer so :( )
 
Hier mein Ergebnis:



Arcor: 16MBit

greetz msoa

Code: 
Ping wird ausgef�ührt f�ür www.heise.de [IP] mit 32 Bytes Daten:
Antwort von : Bytes=32 Zeit=12ms TTL=249
Antwort von : Bytes=32 Zeit=13ms TTL=249
Antwort von : Bytes=32 Zeit=12ms TTL=249
Antwort von : Bytes=32 Zeit=12ms TTL=249
Antwort von : Bytes=32 Zeit=13ms TTL=249
Antwort von : Bytes=32 Zeit=13ms TTL=249
Antwort von : Bytes=32 Zeit=13ms TTL=249
Antwort von : Bytes=32 Zeit=12ms TTL=249
Antwort von : Bytes=32 Zeit=13ms TTL=249
Antwort von : Bytes=32 Zeit=12ms TTL=249

Ping-Statistik fü�r IP:

    Pakete: Gesendet = 10, Empfangen = 10, Verloren = 0 (0% Verlust),

Ca. Zeitangaben in Millisek.:

    Minimum = 12ms, Maximum = 13ms, Mittelwert = 12ms
 
Zuletzt bearbeitet:
naja ka ich zweifel die Leistung einiger Server wirklich stark an



bekomm ich heute morgen

@zabel mich garnix Zahlt die Firma für mein Homeoffice
 
Standleitung 1,5 mbit
Provider: Scanplus



down zwar nicht so der hit (im vergleich zu dsl), aber up kann sich dafür sehen lassen :)
 
Zuletzt bearbeitet:


joa, am WE wär alles bestimmt doppel so gut ohne mitarbeiter^^
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Ähnliche Themen

Hattori1000
[User-Review] Lesertest: NZXT Function 2 MiniTKL und Lift 2 Symm
Antworten
0
Aufrufe
322
Hattori1000
Hattori1000
xmogelx
[User-Review] Lesertest mit ADATA/XPG und ASUS - XPG Invader X BTF - ASUS TUF Gaming Z790-BTF WiFi
Antworten
0
Aufrufe
224
xmogelx
xmogelx
Sinush
[User-Review] Lesertest Endorfy Navis F360 ARGB
Antworten
5
Aufrufe
2K
MacMic
MacMic
hugoLOST
[User-Review] Redmagic 9 Pro – Ein Gaming Smartphone im täglichen Gebrauch.
Antworten
0
Aufrufe
795
hugoLOST
hugoLOST
M
[User-Review] Switch im Lesertest: Testet den QNAP QSW-M2108R-2C!
Antworten
6
Aufrufe
896
mbrhwl
M
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh