[Sammelthread] IPS-Monitore mit 144 Hz und 1440p

Ich habe den FAQ um erste Erfahrungen mit dem ASUS MG279Q aktualisiert. Ich bitte alle Käufer sich zu BLB, Pixelfehlern und IPS-Glow zu äußern, auch wenn ich vermute, dass alles zum Acer identisch ist weil ja beide das selbe Panel nutzen.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Also WQHD ist schon toll, auch hier bei der Schrift! Aber die Skalierung bei Windows 7 ist ja zum Kotzen!

Was? Ich finde es perfekt :d Und obwohl ich bisschen Kurzsichtig bin

@ Kurry & NightFly2

Das hat auch keiner behauptet.

Der springende Punkt ist, dass sich auf dem G-Sync Modul nichts spezielles befindet, was darüber entscheidet, ob man bis zur höchsten Bilderwiederholfrequenz (144 Hz) Free- bzw. G-Sync nutzen kann, oder nicht.

Naja, wiegesagt, ich kann mir nicht vorstellen, dass es Asus da an Hardwaremöglichkeiten mangelt, den Monitor auch für dynamische Refreshrates fit zu machen, wenn 'sogar' Acer das schafft (es nicht am Gsync liegt)!
 
Wie ist das den bei dem MG279q mit pixelfehler ? Beim swift kann man bei einem Pixel innerhalb der 12 Monate auftritt zurück geben.
 
Naja, wiegesagt, ich kann mir nicht vorstellen, dass es Asus da an Hardwaremöglichkeiten mangelt, den Monitor auch für dynamische Refreshrates fit zu machen, wenn 'sogar' Acer das schafft (es nicht am Gsync liegt)!

Ich sag's mal so:

Acer hat ja bewiesen, dass das Panel definitiv von 30-144 Hz laufen kann. Das G-Sync Modul bringt hauptsächlich nur den nötigen Frame-Buffer mit, welcher DP 1.2 im Gegensatz zu DP 1.2a fehlt. Und wie ich bereits vor ein paar Seiten schrieb, schafft der BenQ XL2730Z ja auch 40-144 Hz mit Freesync.

Es stellt sich jetzt die Frage, ob Asus die Elektronik nicht auf die Reihe bekommt und es über 90 Hz mit aktiven Freesync zu Bildproblemen o.ä kommen würde, oder ob sie befürchtet haben, dass der Swift PG278Q dann in den Regalen stehen bleibt...
 
Ich sag's mal so:

Acer hat ja bewiesen, dass das Panel definitiv von 30-144 Hz laufen kann. Das G-Sync Modul bringt hauptsächlich nur den nötigen Frame-Buffer mit, welcher DP 1.2 im Gegensatz zu DP 1.2a fehlt. Und wie ich bereits vor ein paar Seiten schrieb, schafft der BenQ XL2730Z ja auch 40-144 Hz mit Freesync.

Es stellt sich jetzt die Frage, ob Asus die Elektronik nicht auf die Reihe bekommt und es über 90 Hz mit aktiven Freesync zu Bildproblemen o.ä kommen würde, oder ob sie befürchtet haben, dass der Swift PG278Q dann in den Regalen stehen bleibt...

Ka was du meinst der swift ist für nvidia Karten mit g sync und der MG279Q ist für amd freesync.
 
50, 45, 46 sind die optimalen RGB Farben beim XB270HU oder?
 
Ka was du meinst der swift ist für nvidia Karten mit g sync und der MG279Q ist für amd freesync.

Ganz einfach: Der MG279Q hat ein IPS-Panel, 144 Hz, Freesync und ist billiger.

Wer soll dann noch den Swift mit seinen Kinderkrankheiten kaufen und dann noch mind. 100€ mehr für den Monitor und noch die Wucherpreise für eine GTX 970, 980 oder Titan X zahlen wollen?

Da kommt das eingeschränkte Freesync beim MG279Q gerade recht, egal ob unbeabsichtigt oder nicht.
 
Ich bin mir sehr sicher, dass AMD da nix mit zu tun hat. Asus soll sich mal äußern!
 
Ja wenn man aber eine nvidia Karte hat (das sind nicht wenig Leute auf diesem Planeten) und gsync haben will weil freesync nicjt geht kauft man den swift mit tn oder wenn es ips sein soll muss man leider zum Acer greifen. Für die ziel Gruppe wie nano zb kommt der mq279q garnicht infrage.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich bin mir sehr sicher, dass AMD da nix mit zu tun hat. Asus soll sich mal äußern!

nunja

ACER Predator - G-Sync - 144 Hz
ASUS - Freesync - 90 Hz

bei gleichem Panel

was solls denn sonst sein
 
Ist doch egal wer schuld ist, das sowas überhaupt möglich ist sagt doch alles über die Technik aus. Nvidia hat da halt andere Qualitätsstandards und baut deswegen diese sinnlosen Module ;) . Jetzt gerade ist auf jedenfall ein guter Moment um Nvidia Fanboy zu sein, hoffentlich Patchen die das nicht ;)
 
Ist doch egal wer schuld ist, das sowas überhaupt möglich ist sagt doch alles über die Technik aus. Nvidia hat da halt andere Qualitätsstandards und baut deswegen diese sinnlosen Module ;) . Jetzt gerade ist auf jedenfall ein guter Moment um Nvidia Fanboy zu sein, hoffentlich Patchen die das nicht ;)
Es geht hier doch nicht um fanboys gibt halt kein Monitor der beides kann also sind die für verschiedene Zielgruppen und haben alle zurzeit noch eine Daseins berechtigung.
 
Das ist das Problem, jetzt kommen die nVidia Heinis an und meinen sie können wieder auf dicke Hose machen :d

Das Problem dabei: die scheiß grüne und überteuerte Ware könnt ihr gerne kaufen, juckt nicht nicht. Ich mache es nicht! Und der Ansatz von FreeSync ist um Faktor 10 besser. Anstatt dass nVidia da mal mitspielt lutschen sie wieder am Geldbeutel. Aber das ist ein anderes Thema.

Wäre der MG279Q ein 4k Monitor und hätte z.B. maximal 60Hz mit FreeSync wäre alles OK. Aber beim 2K Monitor, wie er nun mal ist, hätte ich mindestens 120Hz FreeSync erwartet... Dann wäre mir auch BLB egal.

Sind jetzt 90Hz, völlig für den Popo, wozu habe ich dann ne 295x2.

Kommt halt ein besserer Monitor auf den Markt der dann gekauft wird :)
 
BenQ XL2730Z ja auch 40-144 Hz mit Freesync.

Naja, ist aber auch ein anderes TN Panel. Keine Ahnung warum Asus das nicht hinbekommt.

Das ist das Problem, jetzt kommen die nVidia Heinis an und meinen sie können wieder auf dicke Hose machen :d

Das Problem dabei: die scheiß grüne und überteuerte Ware könnt ihr gerne kaufen, juckt nicht nicht. Ich mache es nicht! Und der Ansatz von FreeSync ist um Faktor 10 besser. Anstatt dass nVidia da mal mitspielt lutschen sie wieder am Geldbeutel. Aber das ist ein anderes Thema.

'Wir' haben nen 1440p 144Gsync IPS Monitor, und ihr? :haha: :shot:

Sicher ist der Ansatz besser, aber auch nur dann, wenn vernünftige Ergebnisse bei rum kommen - die bleiben ja vorerst aus mit dem Asus.
 
blub blub

Sind jetzt 90Hz, völlig für den Popo, wozu habe ich dann ne 295x2.

ja :d Mutli GPU macht DEN SINN schlechthin bei F/G-Sync

hättest lieber vorher mal bissel was dazu gelesen
 
Der Catalyst 15.3 Beta beschränkt sich auf die FreeSync-Unterstützung beim Einsatz einer Grafikkarte. CrossFire-Konfigurationen sollen durch eine neue Treiber-Version aber im Laufe des Aprils ebenfalls unterstützt werden. Ka ob da schon was neues gibt.
 
Wat istn bei dir kaputt? FreeSync macht bei jeder Herzzahl Sinn! Du kannst einfach keine festgeschriebene Hz-Zahl halten, die Grafikkarte wird immer mal darunter liegen, schon kommt es zum Tearing. Da ist es scheiß egal ob bei 144, 120, 90, 60, 30 fps...

FreeSync ist bestimmt nichts um bei 30fps die awesome Gameexperience zu haben! Sondern über den gesamten möglichen Herzbereich des Monitors perfekt abgestimmte FPS der Karte zu erhalten...

Wtf!

Und @Kurry

Halt die Backen :d
 
das war nicht gemeint Nightfly, SLI funzt auch mit G-Sync

iCrack: setzen 6, oder willst du mir das Spielerlebnis erklären, welches ich seit 28.07.2014 erlebe?
lies nochmal was die Technik genau macht und was Multi GPU macht und was beides in Kombination macht
 
Zuletzt bearbeitet:
Was soll AMD damit zu tun haben das da nur 35-90 gehen? Bei anderen Freesync Monitoren klappt es doch auch. Da hat Asus einfach gegeizt, alla MG = Mainstream Gaming!
 
Also ich habe heute den Acer XB270HU von Amazon erhalten. Hm, ich weiß noch nicht so recht, was ich sagen soll. G-Sync, ohne langes palavern, leider geil, ein must have!

Der Monitor selber, oh weh, ich muss schon sagen, ich würde mich als Acer echt schämen, einen Monitor mit einem solchen ausgeprägten BLB (Backlight bleeding) abzuliefern, vor allem unten rechts - aber gut, eigentlich kenne ich von Acer auch keine besonders gute Qualität bei Monitoren, wundert mich also nicht wirklich und durch die Beiträge hier habe ich auch irgendwie nichts anderes erwartet. Ich habe zwei Fotos angehangen, das eine ist mit 17 Prozent Helligkeit, das andere mit 50 Prozent. 17 Prozent wäre mit beiden Augen ganz fest zudrücken gerade noch verkraftbar, aber eigentlich nicht wirklich - 50 Prozent geht gar nicht. Für 399,- würde ich sagen ist ok, für 749,-, ich weiß nicht.

17 Prozent Helligkeit entspricht bei meinem Gerät im Übrigen 120 cd/m², so habe ich meine Monitore immer eingestellt. Die Standardfarbmodi, ja, da gibt es ja ein Paar davon bei dem Gerät, aber keiner davon entspricht nur ansatzweise 6500K, ich habe mit meinem i1 Pro mal kurz gemessen, RGB muss man manuell auf 50-46-45 stellen, dann passt es so in etwa mit 6700K, 6500K genau habe ich gar nicht erst eingestellt bekommen mit den Reglern. Ein Farbprofil muss also zwingend angelegt und gemessen werden, also für den, der viel Wert auf korrekte Farben legt, viel zu gelb/grünlich das Bild, zumindest bei meinem Gerät. Wenn man sich da meinen Dell U2515H anschaut, null BLB und eine fast perfekte Kalibrierung ab Werk für 300 Schleifen, nun ja, hilft ja alles nichts.

Pixel-Fehler habe ich zumindest nicht einen, das ist ja schon mal etwas, wie ich hier sonst so lese. Zur Haptik, nichts besonderes, eine einfache Plastikgurke, den roten Ring verstehe bei einem Gerät für Nvidia Karten wer will, gut den würde ich bei mir eh nicht sehen, wäre durch den Center verdeckt. Das Gehäuse wäre jetzt kein Grund für eine Retoure, das BLB aber wahrscheinlich schon - ich sehe es in jedem Game, ein Film mit schwarzen Balken oben und unten geht im Grunde auch gar nicht, ständig sieht man das BLB.

Also Leute ich weiß nicht, eigentlich sollte man das für die Kohle nicht unterstützen, denn er kann ja im Grunde nur G-Sync mehr, als wie andere IPS in der Auflösung und Größe. Vergleiche ich das Gerät mit meinem noch recht neuen Dell U2515H, kann er also für 450 Euro, was er mehr kostet, eben nur G-Sync zusätzlich, alles andere ist eigentlich schlechter! Ich muss das jetzt mal ein paar Tage austesten, morgen bekomme ich noch nen Acer XB280HK UHD mit G Sync von einem Bekannten zum kalibrieren, mal schauen, was das Ding so kann.

Grüße
Trill
 

Anhänge

  • Acer-17Prozent.jpg
    Acer-17Prozent.jpg
    30,9 KB · Aufrufe: 120
  • Acer-50Prozent.jpg
    Acer-50Prozent.jpg
    33,6 KB · Aufrufe: 118
Zuletzt bearbeitet:
jo so wie ziemlich alle @ Trill

immer rechts unten, aber wenn das auch bei dem ASUS so ist, muss es ja am Panel liegen?
 
Holy Moly! Krassed BLB! Weg mit dem Ding!

@Naennon

Alles kurz? Die Technik bzw die GraKa steuert den Monitor an. Dieser gibt die Hz-Zahl aus, welche die GraKa an fps ausgibt. Heißt: berechnet die GraKa 120fps, synchronisiert sich der Monitor mit diesen 120fps indem er 120Hz ausgibt. Multi-GPU? Erhöht die Rechenleistung drastisch. Bei two-way CrossFire berechnet z.B eine Grafikkarte die untere Bildhälfte, die andere die obere und im Anschluss wird dieses Bild zusammengefügt auf dem Monitor ausgegeben. Was jetzt das Problem mit FreeSync und CrossFire sein soll, raffe ich nicht! Dann hilf mir doch mal auf die Sprünge...
 
Zuletzt bearbeitet:
XB270HUbprz Review

Also der XB270HUbprz ist heute ausm Outlet angekommen, man sagte ohne Pixelfehler. Vorweg, es sind 7 Pixelfehler, keine toten schwarzen aber farbige. Dann ist das Bleeding katastrophal und extrem hell. Einen Verlgeich zum Eizo hab ich angehangt.
Um das Fazit vorwegzunehmen ich bin gerade etwas verwirrt und enttäuscht. Mein Ziel war es, dieses Ungleichgewicht von zuwenig+zuviele FPS zu kompensieren. Diese ganzen Ruckler gehen mir seit Jahren auf den Senkel.

vsync bzw. g-sync macht seinen Dienst, ich sehe keine Schlieren. Aber das ich trotz hoher FPS bei zwei Spielen so starke Ruckler habe, damit hab ich nicht gerechnet.
Folgende Games habe ich getestet in wqhd 144hz, Details Hoch-Ultra, AA aus, vsync aus, g-sync systemsteuerung global an

BF4 70-90 fps = flüssig
AC unity 55-80 fps = flüssig
FC4 = ruckelt nervig
Dying Light 75-100 fps = ruckelt extrem

Gibt es irgendwas was ich übersehen habe an optionen ? Also das Resultat ist echt unschön. Besonders auf Dying Light hatte ich mich gefreut. Selbst auf full hd ruckelt es noch, das hab ich nichtmal auf meinem TV.
 

Anhänge

  • monitest.jpg
    monitest.jpg
    44 KB · Aufrufe: 118
Zuletzt bearbeitet:
Und 144 Hz. Danke für deine Einschätzung.

Ach ja, und das, wobei ich das gar nicht brauche. ;)

jo so wie ziemlich alle @ Trill

immer rechts unten, aber wenn das auch bei dem ASUS so ist, muss es ja am Panel liegen?

Sehe ich auch so, ist wohl Panel bedingt. Es wundert mich nur, dass die Firmen keine Angst vor einem Imageschaden haben, ich mein, Acer müsste die Auslieferung eigentlich stoppen, bei der Resonanz hier und auch in anderen Foren, die Rücklaufzahlen müssen doch sehr hoch sein. Und Asus verkauft die Geräte jetzt auch mit dem gleichen Effekt, hm. Dich stört es nicht, also das BLB, du hast ja deinen behalten, oder? Oder hast du es nicht so stark?

Holy Moly! Krassed BLB! Weg mit dem Ding!

Wobei das auf den Bildern immer krasser wirkt, als in Reallife.
 
Dying light flupt bei mir in 1440p super, ausser wenn ich in gebiete komme mit starker vegetation. Da sinken die fps. Mit der titan x auf 1300mhz läuft das wie butter. Die 980 ist bei dem game in 1440p in manchen Szenen leicht übefordert. Das game frisst auch 4,4 gb vram in 1440p. Daher können auch leichte ruckler auftreten
 
also ich sehe es wie ich prognostiziert hatte nicht mehr :)

Sagen wir mal so, der Großteil schwarz ist 0%, einige stellen 5% und die Stelle 10% von tiefschwarz

man guckt am Anfang viel häufiger hin, in GTA V hab ich es in 40 Stunden nicht einmal entdeckt, in D3 fällt es manchmal auf, aber nur wenn man explizit ruhige Bilder hat (craften/Stadt etc)
das Bild ist einfach zu gut imho.. und ich denke nicht, das ich einen besseren Monitror bekomme

und ich hab auch keine Lust zu retournieren, getreu dem Motto nach dem Acer ist vor dem nächsten Monitor
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh