Ivy-Bridge-CPUs mit Problemen: Höhere TDP und schlechtes OC-Verhalten?

[mhab]

<p><img style="float: left; margin: 10px;" src="images/stories/logos/intel3.jpg" alt="intel3" width="100" height="100" />Noch sind die neusten Prozessoren von Intel aus der Ivy-Bridge-Plattform nicht erhältlich, aber es gehen schon die ersten Gerüchte rund um Probleme mit den CPUs um. So ist ein erstes Produktlabel eines Core i7-3770K abgelichtet worden. Dieses zeigt neben den üblichen Informationen, wie dem Batch und der Taktfrequenz von 3,50 GHz auch einen Cache von 8 MB. Eine weitere Information ist aber etwas seltsam, denn auf dem Etikett wird eine TDP von 95 Watt angegeben. Bisher war durch die verringerte Strukturbreite von 22 Nanometer in der Produktion immer von einer TDP von nur 77 Watt die Rede. Bei einer Nachfrage bei NordicHardware kam heraus, dass alle bisher verfügbaren...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=22196&catid=34&Itemid=99" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Chiron1991]

Gesetzt dem Fall es ist kein Druckfehler: Ließe sich die höhere TDP von 95W vielleicht durch die stark aufgebohrte IGP erklären? Die AMD A8-Serie hat wird bekanntlich mit 100W spezifiziert, da ist das "IGP-Fulload-Worst-Case-Scenario" ja mit berücksichtigt.

 

[UHJJ36]

Ne ne das hat nichtst der IGP zutuen, siehe Ivy Thread die dinger sind nun mal nicht gerade kalt.

 

[mighty c]

Beim Anandtech-Test (LINK) ist doch ein Load Unterschied von 27 W zwischen 3770K und 2600K zu erkennen. Das ist sogar ein größerer Unterschied als zwischen den TDPs von 95 W zu 77 W vermuten lassen würde.

 

[C4rtm4n]

hmm... dubios. evtl. ist die erste Charge ja einfach nur für die Tonne. Naja, komme ich wenigstens nicht in Versuchung mir einen Ivy zu holen, spart immerhin Geld

 

[zato77]

Ich kann das irgendwie nicht so recht glauben. Intel wirbt ja seit Monaten mit der besseren Energieeffizienz der Ivys. Wenn die jetzt doch wieder 95W haben wäre das ja eine RIESEN-Blamage...

 

[Corezwo]

Ich kann das irgendwie nicht so recht glauben. Intel wirbt ja seit Monaten mit der besseren Energieeffizienz der Ivys. Wenn die jetzt doch wieder 95W haben wäre das ja eine RIESEN-Blamage...

Zumindest eine deutliche Kosteneinsparung wird für Intel hängenbleiben wenn der Ivy ansonsten auch nur enttäuscht! :-(

 

[CH4F]

Vielleicht wird das auf worst Case Szenario bezogen. Nicht auf durchschnittlichen Lastverbrauch.

 

[K1ll3rm4x]

Kann aber auch sein, dass der 3770k entgegen den Erwartungen die 77W etwas zu stark überschreitet und Intel ihn deswegen als 95W Klassifiziert? Die TDP sind doch eh KLASSENweise. Das MUSS noch lange nicht heißen dass er sich die 95W auch locker genehmigt.

Die Temperaturprobleme sind höchstwarscheinlich auf die deutlich geringere Fläche des DIE zurückzuführen. Die Wärme, auch wenn sie weniger ist als bei Sandy, kann einfach schlechter abgeführt werden. Solange die CPU nicht throttelt, weil sie ZU heiß wird, ist doch alles ok. Kann doch auch gut sein, dass die angeblich durchschnittlich 10°C mehr zu Sandy dem Ivy gar nichts ausmachen.

 

[Gelöschtes Mitglied 22910]

Ich kann das bestätigen ab 4700 mhz wird es heiß laut Anzeige von Core Temp,nur habe ich mal den Finger an den Kühler gehalten der ist kühl.

Nicht mehr zu kühlen ab 4800 mhz mit Top Wasserkühlung.

 

[IronAge]

Ohlala - kommt ja noch schlimmer als befürchtet.

 

[Yaki]

Ach scheiße, ich wollte extra auf die 600er Serie und Ivy warten für mein Laptop, hoffentlich wird das kein reinfall, vielleicht kommt der TPD aber auch von der eingebauten Graka , wer weiß!

 

[IronAge]

Beim Notebook wirst Du eher nicht übertakten - da hast Du von IVY eher einen Vorteil - etwas mehr Laufzeit z.B. - aber unter Last werden auch die mobilen IVYs wärmer als mobile Sandy Pendants.

Für die Hersteller ist die konfigurierbare TDP ein nicht zu unterschätzender Vorteil.

 

[Yaki]

Klingt schonmal beruhigend , dennoch, das Intel sich sowas erlaubt? Eigentlich hätten sie einen Ruf zu verlieren!

 

[Katsche]

Ich kann das bestätigen ab 4700 mhz wird es heiß laut Anzeige von Core Temp,nur habe ich mal den Finger an den Kühler gehalten der ist kühl.

Nicht mehr zu kühlen ab 4800 mhz mit Top Wasserkühlung.

Völlig verrückt, dann scheint die Wärme einfach nicht aus der cpu heraus zu kommen... Was bringt dann die beste Kühlung...

Und jetzt sage mal einer, ob ich im Mai als moderater LuKü OCler einen 2500K oder 3570K kaufen soll... Halte noch an Ivy fest.

Gesendet von meinem HTC Desire S mit der Hardwareluxx App

 

[Gelöschtes Mitglied 172838]

Völlig verrückt, dann scheint die Wärme einfach nicht aus der cpu heraus zu kommen... Was bringt dann die beste Kühlung...

Und jetzt sage mal einer, ob ich im Mai als moderater LuKü OCler einen 2500K oder 3570K kaufen soll... Halte noch an Ivy fest.

Gesendet von meinem HTC Desire S mit der Hardwareluxx App

Also mit meinem i5 2550K @ 4,6GHz und einem EKL Brocken wird der Kühler auch nicht wirklich warm, obwohl realtemp 70°C unter Prime anzeigt.
Würde der Kühler sehr heiß werden, würde das bedeuten, dass er die Wärme nur unzureichend abführen kann. Verbau doch mal den boxed Kühler und OC dann. Du wirst schon sehen, dass der dann nicht kühl bleibt

 

[Predo]

Bei Lukü ist ein heißer Kühler eigentlich ein Zeichen dafür, dass er die Wärme sehr gut leitet.
Das die großen Tower Kühler nicht mehr als handwarm werden, liegt an der großen Fläche.
Wirf mal Prime an und fass nach 5min ne Heatpipe an

@Katsche

Lass los

Hab ich vor 2 Wochen auch getan, ich hatte mir eigentlich ein UD5 + 3770K Anfang Mai vorgenommen.
Ziel war 5GHz mit Noctua D14, das wird mit dem ersten Ivy Stepping (wer weiss ob ein zweites kommt) bei weitem nicht drin sein.

Jetzt hab ich Sandy @ 4,8GHz und sogar noch fast 200€ gespart.
Das sind mir die paar Features vom Z77 UD5 einfach nicht wert.

 

[scully1234]

Ich kann das bestätigen ab 4700 mhz wird es heiß laut Anzeige von Core Temp,nur habe ich mal den Finger an den Kühler gehalten der ist kühl.

Nicht mehr zu kühlen ab 4800 mhz mit Top Wasserkühlung.

Ich möchte euch einige Infos rüberschicken zu meinem Ivy 3770k ES, unter Luft, ohne Modifikationen sind 4.6 sofort möglich. Das ASUS ROG UEFI akzeptiert das direkt als OC Profil.
Maximal kann ich 56x100 also 5.6Ghz im BIOS einstellen, habe aber bisher keine Benchmarks dazu bzw. es nur kurz in Windows getestet.

Die 4.6 laufen Primestable 4 Stunden bei - festhalten - 48°... Bin kein Übertaktungsfreak und finde es eher gut wenn die Kiste sehr leise ist.
Was ich auch schön finde, trotz Multiplikator hochsetzen, taktet meine CPU im idle auf 1.6Ghz runter

Gibts wohl "kleine" Diskrepanzen anders wäre sowas wohl nicht zu erklären

 

[Gelöschtes Mitglied 142131]

Kann das jemand einschätzen auf wieviel man den 3570k übertakten kann mit dem HR-02 Macho bei akzeptablen Temperaturen für den Dauerbetrieb?

 

[scully1234]

Wie zum jetzigen Zeitpunkt? Die Dinger sind "offiziell" noch gar nicht released,um da ein breites Spektrum zu haben

 

[LowRider]

Nur 4,7 Ghz? Man sollte Intel für so einen Schund verklagen...

 

[CH4F]

Nur 4,7 Ghz? Man sollte Intel für so einen Schund verklagen...

Made my Day

Ja, für schlechte Overclockability! xD

 

[Thrawn.]

wenn die wirklich einach so die tdp wieder auf 95 w erhöht ham, wo ist dann bitte der vorteil gegenüber sayndy ? schlechteres oc wohl kaum, und jemand mit 3770k nutzt wohl kaum die HD 4000...

 

[Y0sHi]

wenn die wirklich einach so die tdp wieder auf 95 w erhöht ham, wo ist dann bitte der vorteil gegenüber sayndy ? schlechteres oc wohl kaum, und jemand mit 3770k nutzt wohl kaum die HD 4000...

doch mein vater wird die HD 4000 nutzen da er nur die cpu power braucht ... aber das ist dann wohl eher die ausnahme ^^

edit\\

ich warte ja auch schon die ganze zeit auf ivy aber je länger ich warte desto mehr tendiere ich dann zu nen 2500k ...

 

[Thrawn.]

doch mein vater wird die HD 4000 nutzen da er nur die cpu power braucht ... aber das ist dann wohl eher die ausnahme ^^

edit\\

ich warte ja auch schon die ganze zeit auf ivy aber je länger ich warte desto mehr tendiere ich dann zu nen 2500k ...

Hab ja ein neues Macbook Pro 13" im Blick ,da werde ich die auch nutzen so isses ja nicht, sehr schade finde ichs trotzdem, naja einfach mal die Tests abwarten

 

[Shevchen]

Klingt ja fast nach Heißkleber als Isolierschicht zwischen Silizium und Tray. Hat NVidia ja (angeblich) auch mal hinbekommen. Hat jemand Lust mal "schlechte" CPUs aufzumachen und reinzugucken? Vllt. ist es ja nicht unbedingt Heißkleber, aber eher sowas wie ein Luftspalt u.ä.
Ich vermute den Fehler ehrlich gesagt nicht im Silizium. Chipzilla hat bestimmt bei irgendeinem sekundären Produktionsschritt völlig gepennt. xD

 

[Athlon-64]

Ich kann das irgendwie nicht so recht glauben. Intel wirbt ja seit Monaten mit der besseren Energieeffizienz der Ivys. Wenn die jetzt doch wieder 95W haben wäre das ja eine RIESEN-Blamage...

Energieeffizienz wird immer noch in Performance/Watt gemessen und nicht anhand der TDP Angabe, die, noch immer, lediglich dem Kühlerhersteller zu dimensionierung dient. Und die Effizienz bei Ivy ist, zumindest laut den aufgetauchten Werten der Vorserienmodelle, deutlich besser als bei Sandy. Danran ändert die höhere TDP Klassifizierung erstmal rein gar nichts.

Nur 4,7 Ghz? Man sollte Intel für so einen Schund verklagen...

Wie willst du etwas einklagen, das nirgends garantiert oder beworben wird?

@Topic ... Planet 3DNow! Forum - Einzelnen Beitrag anzeigen - Intel Ivy Bridge

mfg

 

[schapy]

Tja, ist schon traurig für uns Luxxer .. auf der Jagd nach immer höheren Frequenzen wird es hier beim Ivy scheinbar einen Rückschritt geben.
Für Leute die wechseln von 775 und nicht übertakten ist Ivy sicherlich eine gut Wahl, für mich der immer schon gut ocbare Prozessoren eingesetzt hat und damit Jahre & CPU generationen überbrückt hat - war Ivy eine Hoffnung für 24/7 Settings die 5ghz zu haben und damit ein lange Zeit ruhe zu haben.
Diese Hoffnung ist erst einmal hin, und auf ein anderes stepping zu warten bzw. zu durch zu testen bis man eine gute CPU hat, darauf habe ich keine Lust. Da werde ich evtl. tatsächlich noch eine Sandybridge in z77 System packen, den mein Q6600 @3.3Ghz ist z.zt am Ende für mein System (GTX580 & BF3 MP Spieler).

Vielleicht ist es wirklich nur ein Problem mit dem Heatspreader und dem WLP das die Wärme nicht gescheit abgeführt wird - evtl. braucht es nicht mal ein anderes Stepping, sondern die Prodfuktion kann das Problem so lösen und ab einem gewissen batch wird die Wärme gescheit abgeführt. Ob in dieser Richtung was geht, wird man sehen - vielleicht hat ja bald einer der EarlyAdopter einen zu köpfen und direkt zu kühlen - Gottsei Dank gibt es einige solcher "kranker" hardwarefreaks

 

[KeinNameFrei]

Ich glaub kein Wort, bevor die Dinger nicht offiziell am Markt und getestet sind. Bloß weil "ein Nutzer", der durchaus auch von der Konkurrenz bezahlt sein kann, Schwarzmalerei betreibt, heißt das noch lange nicht, dass daran auch irgend was wares dran ist.

Genausowenig glaube ich übrigens Lobgesängen vorab. Wenn ein professioneller Übertakter mit einem speziell selektierten Sample auf 6,5 GHz kommt, heißt das noch lange nicht, dass die Verkaufsversion sich genauso verhält... unter Luftkühlung schon gar nicht.

Wichtig ist, was man am Ende kaufen kann.

 

[Shevchen]

Köpfen klingt gut. Gibt ja viele Bastelanleitungen für passende Kühlungslösungen, wo dann am Ende ne WaKü mit draufgepackt wird auf... ach, wie nannte sich diese Flüssigkeitsbasierte WLP nochmal? Indigo Extreme? Na ja, Tray weg = -3°C und Indigo drauf nochmal -2°C. Macht 5°C weniger. Für Extremfetischisten bestimmt ne Überlegung wert.