ich finde die 95 w nen witz, die pro takt leistung ist doch nur minimal gestiegen, 22nm und die neuen transistoren sollte doch va in niedrigeren verbrauch fliessen, was ist davon nun übrig wenn man keine HD 4000 brauch ? ziemlich blamabel intel...
Ivy-Bridge-CPUs mit Problemen: Höhere TDP und schlechtes OC-Verhalten?
- Ersteller mhab
- Erstellt am
Novastar
Enthusiast
- Mitglied seit
- 27.10.2011
- Beiträge
- 816
Es ist eh recht dämlich, überhaupt Kategorien für die TDP zu erfinden. Man sollte einfach den richtigen Wert angeben und nicht irgendwie aufrunden. Den dazugepackten Lüfter kann man ja gerne aufrunden, aber die TDP-Angabe braucht dies ja nicht.
Ivy Bridge verbraucht unter normaler Taktung sehr wahrscheinlich weniger Energie als Sandy Bridge, von daher versaut Intel sich das, wenn sie aufgrund von den kategorien aufrunden müssen.
Oder es ist halt nur ein Druckfehler oder so...
Ivy Bridge verbraucht unter normaler Taktung sehr wahrscheinlich weniger Energie als Sandy Bridge, von daher versaut Intel sich das, wenn sie aufgrund von den kategorien aufrunden müssen.
Oder es ist halt nur ein Druckfehler oder so...
TDP != Verbrauch
Gerade der Last-Verbrauch sinkt doch laut ersten Tests deutlich.
Denke die 95W sind eher der Kühlklasse geschuldet. War bei Northwood auf Penryn doch schon ähnlich (kleinere Strukturen -> höhere Temps). Die haben auch unfassbar geheizt. Jedenfalls die ersten.
Ansonsten finde ich alles bisher gezeigte sehr gut für eine neue Fertigungsgröße, ich warte dennoch wie auch schon beim Q9550 aufs 2. Stepping, das hat da auch gerockt.
Gerade der Last-Verbrauch sinkt doch laut ersten Tests deutlich.
Denke die 95W sind eher der Kühlklasse geschuldet. War bei Northwood auf Penryn doch schon ähnlich (kleinere Strukturen -> höhere Temps). Die haben auch unfassbar geheizt. Jedenfalls die ersten.
Ansonsten finde ich alles bisher gezeigte sehr gut für eine neue Fertigungsgröße, ich warte dennoch wie auch schon beim Q9550 aufs 2. Stepping, das hat da auch gerockt.
Zuletzt bearbeitet:
UHJJ36
Urgestein
TDP ist nicht verbraucht 
Wisst ihr überhaupt was TDP heißt?
Thermal Design Power.
Wisst ihr überhaupt was TDP heißt?
Thermal Design Power.
Zuletzt bearbeitet:
TDP ist nicht verbraucht
Wisst ihr überhaupt was TDP heißt?
Thermal Design Power.
Ist eigtl egal, nen pr desaster allererster güte ist es und für mich erschliesst sich der sinn der neuen cpus grad nichtso wirklich.. werde evtl sogar fals die 2600k bei release der ivy deutlich billiger werden ,so einen für meinen kumpel kaufen, da ist die fertigung wenigstens ausgereift..
Grummel
Semiprofi
- Mitglied seit
- 13.08.2009
- Beiträge
- 2.475
Wieso blamabel? Die CPU zieht unter Volllast doch knapp 30 Watt weniger Strom als der Vorgänger - wo ist das Problem? Das einzige Problem, das ich an der CPU sehe, ist dass der Nachfolger schon Anfang 2013 kommen soll und gerade was die GPU betrifft, noch mal einen richtigen Schritt nach vorne machen soll.
Zuletzt bearbeitet:
UHJJ36
Urgestein
Wieso willst du dann noch nen Sandy kaufen wenn der Ivy besser Perfrormt und weniger verbraucht?
Nur wegen der TDP?
- Mitglied seit
- 02.05.2010
- Beiträge
- 61
Hab mal ne Frage :
Wenn man eine CPU auf 45x100MHz übertaktet und Turbo nicht deaktiviert, mit welcher Frequenz laufen dann 2 bzw 1 Kern(e) und wird dabei die eingestellte Spannung erhöht um den Takt stabil halten zu können?
Wenn man eine CPU auf 45x100MHz übertaktet und Turbo nicht deaktiviert, mit welcher Frequenz laufen dann 2 bzw 1 Kern(e) und wird dabei die eingestellte Spannung erhöht um den Takt stabil halten zu können?
Zuletzt bearbeitet:
UHJJ36
Urgestein
Die TDP ist doch nur ein Richtwert für die Kühlung.
Der vorteil gegenüber Sandy: mehr Performance, weniger verbrauch.
Nochmal sag ichs jetzt nicht hier.
- Mitglied seit
- 02.05.2010
- Beiträge
- 61
Na doch aber nur wenn der Turbo deaktiviert ist, oder? Ansonsten taktet doch nur der genutzte Kern hoch. Oder bin ich total falsch?
Bei OC gibt es, wie ich schon beschrieben hab, keinen unterschliche Turbostufen mehr - außer der, bei der alle Kerne hochgetaktet werden (mit dem Mutli, den man einstellt). Zumindest bei den Boards die ich bisher getestet habe war das so.
ein mögliches Beispiel wäre doch:
SLI!. Dafür braucht man dann maximalen Takt um Auslastung erzeugen zu können.
Oder irre ich?
Hmm, stimmt 
Na ja, mir ist die Ivy zu warm.
Hab mich jetzt - auch wenns n Fehler sein sollte - für nen 2700K entschieden.
Na ja, mir ist die Ivy zu warm.
Hab mich jetzt - auch wenns n Fehler sein sollte - für nen 2700K entschieden.
LastGen
Enthusiast
- Mitglied seit
- 12.02.2011
- Beiträge
- 338
Verstehe ich ehrlich gesagt nicht, magst du mir das mal bitte erklären?
UHJJ36
Urgestein
Die Ivy CPU´s sind kleiner gefertigt und verwenden 3D Cache also performen sie ca 5-10% besser wie die Sandy.
Schade das sie oben rum ausgebremst werden durch die Temp bei OC da werde ich wohl doch zum Sandy E greifen da sind mit einer guten Wakkü auch an die 4800 MHZ drin.
Da kann ich später mal wenigsten ein upgrade machen.
Nach 5GHZ Sandy ist es entäuschent wenn jemand bei einem 720 Aqua Radi schon 70 Grad ereicht bei 4,5GHZ.
Die 3D Transistoren haben wohl mit sehr starkenleckströmen zu kämpfen und die Hitze des Chips kann aus der Tiefe nicht ab geführt werden.
Da muss entweder ein neues steping her oder andere bessere Materialien.
Da kann ich später mal wenigsten ein upgrade machen.
Nach 5GHZ Sandy ist es entäuschent wenn jemand bei einem 720 Aqua Radi schon 70 Grad ereicht bei 4,5GHZ.
Die 3D Transistoren haben wohl mit sehr starkenleckströmen zu kämpfen und die Hitze des Chips kann aus der Tiefe nicht ab geführt werden.
Da muss entweder ein neues steping her oder andere bessere Materialien.
Zuletzt bearbeitet:
So ist es.
Tweaktown hat den 2600k auf 5,2Ghz gegen den 3770k auf 4,8Ghz antreten lassen und da herrschte insgesamt ziemlicher Gleichstand was die Lesitung betrifft. Der 3770k verbrauchte knapp 50W weniger, wurde aber auch 20-30°C wärmer.
20-30 °C wärmer das heist jetz bei 90°C oder wie oder was wenn dem so ist muss man den Ivy dann also weiter untertakten da mit er nicht auf dauer weg glimmt.
So mit wäre er bei gleicher Temp langsamer.
Ich will Leistung die 50W sind mir Wurst für den Otto Normal Verbraucher ist es echt gut aber für uns hier im Luxx die Leistung wollen ist das zur Zeit kein wirklicher Fortschritt.
So mit wäre er bei gleicher Temp langsamer.
Ich will Leistung die 50W sind mir Wurst für den Otto Normal Verbraucher ist es echt gut aber für uns hier im Luxx die Leistung wollen ist das zur Zeit kein wirklicher Fortschritt.
Anscheinend takten die Ivys erst ab 105°C runter. Temps waren bei 90-95°C glaub ich.
Hier der ganze Artikel:
Intel Ivy Bridge Overclocking with the Core i7 3770K and Core i5 3570K CPUs :: TweakTown USA Edition
Hier der ganze Artikel:
Intel Ivy Bridge Overclocking with the Core i7 3770K and Core i5 3570K CPUs :: TweakTown USA Edition
Danke für den Link ralle_h
Autsch 97°C bei 4800 und das ist kein Prime.
300 Mhz sind es die Sandy mehr brauch für die selbe Leistung zum IVY.
Würde man die Cpus bei gleichen Temps Takten so würden dem IVy 300 -400 MHZ fehlen um gleich schnell zu sein.
Autsch 97°C bei 4800 und das ist kein Prime.
300 Mhz sind es die Sandy mehr brauch für die selbe Leistung zum IVY.
Würde man die Cpus bei gleichen Temps Takten so würden dem IVy 300 -400 MHZ fehlen um gleich schnell zu sein.
Zuletzt bearbeitet:
hardtech
Urgestein
- Mitglied seit
- 05.01.2008
- Beiträge
- 17.059
hab mir mehr erhofft von ivy.
komisch, dass unter last der 3770k weniger verbrauchen soll als der 3570k.
weiterhin glaube ich auch nicht, dass zwischen 2600k und 3770k im idle 27w unterschied stecken!
das ist schlicht unmöglich.
komisch, dass unter last der 3770k weniger verbrauchen soll als der 3570k.
weiterhin glaube ich auch nicht, dass zwischen 2600k und 3770k im idle 27w unterschied stecken!
das ist schlicht unmöglich.
Zuletzt bearbeitet:
Ja hardtech wie du beim Test von Tweaktown siehst haben sie gerade mal 1,175V für 4800 anliegen könnte man weiter am Takt drehen und der Spannung wenn die Temperatur Probleme nicht wären dann könntest du dir ausmalen wo man beim Takt landen würde.
Da wären eventuell bis zu 5,5GHZ drin gewesen mit 22nm.
MFG
Da wären eventuell bis zu 5,5GHZ drin gewesen mit 22nm.
MFG
hardtech
Urgestein
- Mitglied seit
- 05.01.2008
- Beiträge
- 17.059
hätte hätte fahrradkette.
naja, es gab auch schon schlecht sitzende hs! da es ein ES example ist, vielleicht kann es auch daran liegen?
1,175 für 4,8 ist ein tolles Ergebnis!
schon seltsam: verbraucht weniger aber wird hitziger. hoffe, das ändert sich mit non-ES-versionen.
naja, es gab auch schon schlecht sitzende hs! da es ein ES example ist, vielleicht kann es auch daran liegen?
1,175 für 4,8 ist ein tolles Ergebnis!
schon seltsam: verbraucht weniger aber wird hitziger. hoffe, das ändert sich mit non-ES-versionen.
G
Gelöschtes Mitglied 22910
Guest
Cyberbernd
Enthusiast
Hi zusammen
*****erinnert mich gerade irgend wie an das Prescott debakel beim P4... *****
Meine 3 Prescott CPUs habe ich "damals" per Hand plangeschliffen.
Die HS waren dermaßen krumm....
Mein Rekord waren glatte 26 Grad weniger mit einem 3,2 GHz auf dann 4,2 Ghz mit 1,6 Volt.
Die 4 Ecken des HS standen dermaßen über das ich die CPU wirklich erstmal am Schleifstein bearbeiten mußte. Danach Feinschliff per Hand.
Vielleicht droht das nun wieder....
Gruß Bernd
*****erinnert mich gerade irgend wie an das Prescott debakel beim P4... *****
Meine 3 Prescott CPUs habe ich "damals" per Hand plangeschliffen.
Die HS waren dermaßen krumm....
Mein Rekord waren glatte 26 Grad weniger mit einem 3,2 GHz auf dann 4,2 Ghz mit 1,6 Volt.
Die 4 Ecken des HS standen dermaßen über das ich die CPU wirklich erstmal am Schleifstein bearbeiten mußte. Danach Feinschliff per Hand.
Vielleicht droht das nun wieder....
Gruß Bernd
Master Luke
Enthusiast
ist ja auch nicht im idle, sondern unter last.
kann man hier im forum und bei anand nach lesen.