Günstiges DDR4 Board? Hast du da mal einen Link zu?
Er bezieht sich auf Factorio aus dem von mir verlinkten Video da ist auch der Beleg
Die existiert nur wegen der Blödheit von Intel für 5% Leistung den Nachbrenner zu zünden. Alderlake ist mit Limit extrem effizient. Das gilt vor allem für Spiele.
Jo, genau das. Das Brett hat hier auch einer und konnte damit seinen B-Die auf 4000@CL15 mit optimierten Subs drücken.
der Sockel geht bis Meteor Lake, aber wozu nach 1,5 Jahren schon ne neue cpu ??? dein 8700 K hat doch auch länger durchgehalten ? fidne ich total sinnlos nach 1,5 jahren zu tauschen
Warum wird da ein neues MoBo fällig? Welche neuen Features sind denn bereits für Z790 angekündigt die man braucht?
Welche 90% höhere Leistungsaufnahme? Ich finde Alderlake wird hier viel schlechter gemacht, als er ist und daran hat Intel eine gewaltige Mitschuld.
Haha wieder so einer, zum einen lässt sich das PL auf 125w fixieren, ohne nenenswerte Leistungseinbussen, darüber hinaus schluckt sie nur in Synthetischen BM soviel. Gibt genügend Test die das belegen. Beim Gaming säuft die cpu i.d.R. Soviel wie die AMD Pedanten mit und ohne PL. Selbst mit PL Limit auf 125 Watt ist die cpu schneller.
wer weis, ob das dieses Jahr noch was wird, ein Board mit DDR4 gibt es für mich nicht beim ITX, da hätte man sich doch auch die ganze Vorstellung sparen können und im Januar die CPUs vorstellen können, für Intel war das mit Sicherheit absehbar.
Der 5600X auf den sich Mittelklasse (vermutlich) bezieht hat aber 65W TDP.
Ganz genau, das hier ist eine Mittelklasse CPU wozu ich meinen 5600X ebenfalls zähle. Und da es hier ein Luxx Test ist habe ich auch die Charts herangezogen. Und dort wird meine Frage auch abzuleiten sein...
Achja, dann ist der 5800x was? Das und der 5900x sind die Konkurrenten. Wenn du deinen 5600x messen willst, dann wohl mit dem 12600k.
Also schöne Restwoche noch...
Nicht der Nachtest ansich ist interessant, viel mehr wäre es rauszufinden wo der Sweetspot liegt, dh. man bekommt eine schöne Kurve Takt/Verbrauch raus und kann sich dann jeweils selbst entscheiden was man einstellt. Da würde man dann sicher schnell erkennen ab wann die hohen Verbräuche überhaupt entstehen. Wahrscheinlich vermuten wir da eh schon alle dasgleiche, zb die letzten 100-300 Mhz sind überproportional im Verbrauch nur damit man den Leistungsking raushängen lassen kann, würde man darauf verzichten und das alles Limitieren...Who knows
ich sehe eher eben die TDP als Vergleichsgrundlage für die Performance, damit man mit Luft-Kühlung, die für die meisten User eher üblich ist, die CPU handeln kannNicht der Nachtest ansich ist interessant, viel mehr wäre es rauszufinden wo der Sweetspot liegt, dh. man bekommt eine schöne Kurve Takt/Verbrauch raus und kann sich dann jeweils selbst entscheiden was man einstellt. Da würde man dann sicher schnell erkennen ab wann die hohen Verbräuche überhaupt entstehen. Wahrscheinlich vermuten wir da eh schon alle dasgleiche, zb die letzten 100-300 Mhz sind überproportional im Verbrauch nur damit man den Leistungsking raushängen lassen kann, würde man darauf verzichten und das alles Limitieren...Who knows
Auch ein Test mit "normalisiertem" Takt, zb 4.7GHz Allcore bis 5.0GHz Allcore wäre mal interessant, das für i5,i7 und i9
Ein NH-D15 packt einen 12700K, der voll mit 190W ausgefahren wird, ohne Probleme.
bei 1500rpm? oder weniger?
Hängt vom Case und dessen Luftstrom, und der Umgebungstemperatur ab.
Es tut mir leid, dass ich die Benchmark dieser Seite hier zu Grunde gelegt habe für meine Frage. Das sind nämlich 1:1 die Fakten die mir hier aufgetischt wurden beim Vergleich der beiden CPUs.
Null Reflektionswillen/Kompromissbereitschaft. Auch die Benchmarks hier zeichen nicht das Bild das du mit deiner Frage zeichnest… Aber lassen wir das, nicht das dir Fanboi noch ein Äderchen platzt und alles mit Rot versaut wird.
