schlicht und einfach jahrelange erfahrung, nat ist man jetzt cooler so zu machen als wüsste es keiner, aber ahnen tuts jeder, zumal die HD 7970 im vergleich zur GTX 580 enttäuscht wenn man bedenkt das sie sogar 2 fertigungsverfahren kleiner gefertigt wird (32nm wurde ja gestrichen)
wenn die GTX 680 GTX 580 sli niveau erreicht hol cih sie mir ,alles was dazukommt isn netter bonus
Das mit der Fertigung ist nur die halbe Wahrheit. 32nm ist der Fullnode, 28nm der Halfnode wenn man so will. Vergleichbar damals mit 65nm zu 55nm. In den letzten Generationen (seit R600) hat AMD nur Halfnode Fertigung genutzt. Siehe 80nm R600, 55nm RV670, 55nm RV770, 40nm RV870 und nun eben 28nm...
NV hingegen geht mitunter beide Schritte ein... G80 in 90nm, G92/G200 in 65nm anfangs.
Und wieso entäuscht sie? Im Vergleich zu ne HD5870 hat auch ne halbes Jahr länger brauchende 480er enttäuscht, was spielt das für ne Rolle? Gut ist doch viel eher, das es nach längerer Zeit wo es quasi still stand im Markt weiter vorran geht
Und OC technisch sind die neuen AMDs gar nicht mal verkehrt
mit 1200MHz sind das mal locker 30% Mehrleistung oben drauf.
PS: ich gehe davon aus, das die erste Kepler Karte, welche wohl den GK104 bekommen wird, ~40-50% schneller ner 580er liegen wird. Und somit grobe 20-30% wohl über der letzten AMD. vllt auch etwas weniger... Dafür aber deutlich mehr Strom verballern wird sofern alles gut läuft. Läuft es schlecht (analog zum Fermi V1) wirds weniger Vorsprung damit man die 300W Grenze nicht zu deutlich sprengt, was ja Fermi schon hinbekommt...
Kaufen werd ich warscheinlich trotzdem zwei, da mir die Möglichkeiten zu SGSSAA auf den AMDs nicht so schmecken
EDIT:
@hardtech
warum schreibst du zwei mal den gleichen Beitrag innerhalb von 15min in den gleichen Thread?