Kepler: NVIDIAs Partner sind besorgt
- Ersteller Stegan
- Erstellt am
@box
mal was anderes hast du den neuen fake Mod inst. (HL2)? da geht kein SLI mehr...bzw. ich bekomms nicht hin.
---------- Post added at 01:02 ---------- Previous post was at 00:58 ----------
Du mußt dabei immer abwägen was unterm Strich rauskommt, das hat mit Geiz nichts zutun...NV hat auch Karten mit 6gig vram...da wird es aber gebraucht und Geld damit verdient...und was hast du mit der AMD und 3gig für einen Vorteil..das konnte mir bis jetzt auch noch keiner beantworten.
mal was anderes hast du den neuen fake Mod inst. (HL2)? da geht kein SLI mehr...bzw. ich bekomms nicht hin.
---------- Post added at 01:02 ---------- Previous post was at 00:58 ----------
Du mußt dabei immer abwägen was unterm Strich rauskommt, das hat mit Geiz nichts zutun...NV hat auch Karten mit 6gig vram...da wird es aber gebraucht und Geld damit verdient...und was hast du mit der AMD und 3gig für einen Vorteil..das konnte mir bis jetzt auch noch keiner beantworten.
boxleitnerb
Enthusiast
- Mitglied seit
- 11.01.2007
- Beiträge
- 6.546
Ach du warst das im 3DC...ne sorry, ich hab gar kein HL2 mehr drauf. Ich könnte es aber mal installieren. Wo krieg ich das Source SDK her?
Zuletzt bearbeitet:
8gig 
nimm den torrent aus dem link der rennt<>ist auf der fake seite 6, source auch über steam brauchst aber alle 3 den "normalen und den 2006 und 2007.
http://www.hardwareluxx.de/community/f146/cinematic-mod-half-life-2-a-471822-26.html
wird zeit das der kerl mal ne Freundin bekommt...
nimm den torrent aus dem link der rennt<>ist auf der fake seite 6, source auch über steam brauchst aber alle 3 den "normalen und den 2006 und 2007.http://www.hardwareluxx.de/community/f146/cinematic-mod-half-life-2-a-471822-26.html
wird zeit das der kerl mal ne Freundin bekommt...
Zuletzt bearbeitet:
Dann würde die Rechnung doch aber immernoch nicht aufgehen... Gemessen daran, das eben besagte ~1000 ALUs (also wohl 1024) eine Verdopplung zur 580er darstellen und der Wegfall der HotClocks diese Verdopplung wieder aufwiegen bleiben immernoch die im Schnitt grob 40% mehr Takt der GPU selbst. Erfahrungsgemäß skalieren die GPUs ja sehr gut mit dem Takt, sofern es nicht irgendwo anders limitiert. Klammern wir nun mal das SI etwas aus, sollte das Teil bei 1,1GHz normal eigentlich nicht nur ~10% über der 580er hängen. Das wäre nach der Theorie quasi GF110 mit wohl leichten Architektur Änderungen bei 1,1GHz abzüglich der weniger ROP Leistug durch nur 32 ROPs... OK die ROPs könnten hier limitieren. Da bietet der GF110 50% mehr... Was aber primär wohl in Sachen AA problematisch werden könnte. Für den GK104, der wohl primär eher in Sachen Gamermarkt interessant werden sollte als im Profi/GPGPU Markt wäre das in meinen Augen eher mies. Kann ich mir so jetzt nicht unbedingt vorstellen...
Neja Speicherbandbreite allein bringt selbst nicht unbedingt die Punkte... Selbst ordentliche Takterhöhungen/Taktsenkungen des Speichertaktes lassen schlussendlich die Gamingperformance selbst nur minimal schwanken.
Bei mir geht das gar net auf... Kommt der Ladescreen und selbst nach mehreren Stunden warten passiert nix
Ob SLI geht, weis ich nicht...Ich denke das ist eher die Konsequenz des 384Bit SIs... Da bleibt nur 1,5GB oder 3GB. Ersteres wäre wohl zu wenig für die Zukunft, zumal man mit den Vorgängerkarten selbst das 2GB Zeitalter eingeleitet hat... Ich finds nun nicht unbedingt verkehrt
Speicher kann man nie genug haben, ist wie mit dem Hubraum
Zuletzt bearbeitet:
boxleitnerb
Enthusiast
- Mitglied seit
- 11.01.2007
- Beiträge
- 6.546
@fdsonne:
Achso weil wir von der Einheitenzahl der 580 ausgehen (64TMUs, 32 ROPs - 256bit SI - und 512 HC-ALUs/1024 non-HC ALUs)? Ja dann würde die Effizienz deutlich schlechter. Also pro Einheit, nicht Perf/W. Das hab ich auch schon gefragt, aber keine wirkliche Antwort bekommen. Vielleicht hat GK104 halt nur 24 ROPs und 48 TMUs bei dem hohen Takt?
Achso weil wir von der Einheitenzahl der 580 ausgehen (64TMUs, 32 ROPs - 256bit SI - und 512 HC-ALUs/1024 non-HC ALUs)? Ja dann würde die Effizienz deutlich schlechter. Also pro Einheit, nicht Perf/W. Das hab ich auch schon gefragt, aber keine wirkliche Antwort bekommen. Vielleicht hat GK104 halt nur 24 ROPs und 48 TMUs bei dem hohen Takt?
Gibt es ähnliche Stromspar-Features für den Kepler wie bei der HD7970? Ich meine jetzt Zero Core Power, bei Nvidia ist von Synergy seit Q1/11 ja nichts mehr zu hören.
event hat 104 so viel Qualm das es einigen richtig schlecht wird
---------- Post added at 01:25 ---------- Previous post was at 01:23 ----------
Geht das denn da unter zb. W7?
---------- Post added at 01:25 ---------- Previous post was at 01:23 ----------
Geht das denn da unter zb. W7?
Ich mein nur das 256 Bit bei den besseren Karten langsam zu wenig ist und ich find nicht das die 3 GB von Amd sehr viel bringen nur bei hohen Auflösungen so in richtung 5xxx x 2xxx oder so ich hol mir sowieso wenns eine Amd wird die mit 1,5 GB wens die 7970 in der ausführung gibt aber wen man die 7950 mit 1,5 GB zur 7970 machen kann ist mir der Rest auch egal.
@mayer
Laut Nvidia wäre das wohl recht "einfach" in Software zu entwickeln, ähnlich wie bei Hybrid-SLI oder auch Optimus. Die Aussage ist aber noch von Q1/11, seitdem gab es gar nichts mehr dazu. Dachte mir, wenn AMD schon so ein Feature bringt, dann zieht Nvidia womöglich nach. Da die meisten Intel-CPUs mittlerweile eine iGPU haben, wäre es eine Verschwendung, diese Technik nicht zu nutzen.
Laut Nvidia wäre das wohl recht "einfach" in Software zu entwickeln, ähnlich wie bei Hybrid-SLI oder auch Optimus. Die Aussage ist aber noch von Q1/11, seitdem gab es gar nichts mehr dazu. Dachte mir, wenn AMD schon so ein Feature bringt, dann zieht Nvidia womöglich nach. Da die meisten Intel-CPUs mittlerweile eine iGPU haben, wäre es eine Verschwendung, diese Technik nicht zu nutzen.
mußt alle 3 source installieren
viel vram...ist für mich eine "Beschaffungsfrage"
Je nachdem wie lange man den Spaß verwenden will... Ich bin damals mit ner 512MB HD4870 auf die Nase gefallen, weil der VRAM zu klein war, GPU technisch aber durchaus noch was ging für meine Settings. Und nun mit den zwei 470ern steh ich vor nem ähnlichen Problem. Dabei sind spielereien mit diversen HighRes Texturmods noch gar nicht inbegriffen
2-3GB pro GPU lassen einen da schon etwas entspannter auf die nächsten Jahre schauen. Und wenn man davon ausgeht, das wohl ein möglicher Nachfolger in 20/22nm noch ne ganze Weile auf sich warten lässt stellt sich dann eher die Fragen, warum heute geizen und später wieder dumm dastehen!?
Aber hier kann ja jeder halten wie er möchte...Jupp das mein ich...
Klar könnte man die ROP/TUMs hier verringern, aber das passt nicht zum bisherigen Muster (was ja nichts heißen muss)
Ich denke mal, es bleiben 64 TMUs, die TMUs hingen ja bis dato an den Shaderclustern und skalierten mit dessen Anzahl. Die ROPs hingegen am SI. Wobei AMD hier diese erstmals entkoppelt hat, wäre vllt auch ne Option für NV. Sprich doch 48 ROPs zu bringen und somit diesen einen Nachteil auszumerzen. Dann würde zumindest technisch nicht mehr viel über nur 10% sprechen. Außer die womöglich gestiegene Ineffizienz der Ausführungseinheiten selbst (wäre sehr schade)...
Auch könnte die Spekulation zur Taktrate etwas zu hoch gegriffen sein. Bei AMD spekulierte man im Vorfeld auf 1GHz. Auch bei Fermi glaub ich war vorher auf mehr Spekuliert, wie er gekommen ist... Grobe 1GHz wären immernoch ordentlich über Tahiti und man packt die 1GHz Mauer
Würde dann so auch eher zu den ~10% passen.PS: wer ist eigentlich dieser Ailuros?
Ist das jemand von NV?
ONE_FOR_ALL
Semiprofi
- Mitglied seit
- 31.10.2009
- Beiträge
- 1.010
PCGH : Nochmals deutlich besser gibt sich die Radeon HD 7970 im Leerlaufbetrieb: Mit gerade einmal 12 Watt benötigt die AMD-Karte kaum mehr Strom als Einsteigermodelle. Sobald der Bildschirm in den Standby-Modus geht, stoppt die Radeon zudem den Lüfter und genehmigt sich nur noch 6 Watt – das ist völlig außer Konkurrenz.
ich weis schon wie du das meinst..1.5 gig reichen auch bis 1920x1200 ich kenne bzw hab nix wo ich an die grenzen komme außer in Metro DX11 mit der Auflösung..dann zucks eben kurz....das prob ist das immer ein Furz zum Elefanten gemacht wird um sich was parat zulegen..und da wird aufeinmal von 580 vram Krüppeln geschrieben....und Auflösungen zb. 2x2 DS (Witcher 2 zb.) oder mehr.. da brauchste Qualm ohne Ende...die schnallen doch nicht mal das ihre ganzen tests ins CPU Limit rennen....ich rege mich schon wieder auf ich wäre so gerne mal für ein Forumstreffen.. früher im alten RIVA (Borsti *lach hat jetzt glaube was bei NV zu melden) haben wir das jedes Jahr gemacht....
ich wäre so gerne mal für ein Forumstreffen.. früher im alten RIVA (Borsti *lach hat jetzt glaube was bei NV zu melden) haben wir das jedes Jahr gemacht....boxleitnerb
Enthusiast
- Mitglied seit
- 11.01.2007
- Beiträge
- 6.546
Jupp das mein ich...
Klar könnte man die ROP/TUMs hier verringern, aber das passt nicht zum bisherigen Muster (was ja nichts heißen muss)
Ich denke mal, es bleiben 64 TMUs, die TMUs hingen ja bis dato an den Shaderclustern und skalierten mit dessen Anzahl. Die ROPs hingegen am SI. Wobei AMD hier diese erstmals entkoppelt hat, wäre vllt auch ne Option für NV. Sprich doch 48 ROPs zu bringen und somit diesen einen Nachteil auszumerzen. Dann würde zumindest technisch nicht mehr viel über nur 10% sprechen. Außer die womöglich gestiegene Ineffizienz der Ausführungseinheiten selbst (wäre sehr schade)...
Auch könnte die Spekulation zur Taktrate etwas zu hoch gegriffen sein. Bei AMD spekulierte man im Vorfeld auf 1GHz. Auch bei Fermi glaub ich war vorher auf mehr Spekuliert, wie er gekommen ist... Grobe 1GHz wären immernoch ordentlich über Tahiti und man packt die 1GHz Mauer
PS: wer ist eigentlich dieser Ailuros?
Ist das jemand von NV?
Einer aus dem 3DC, der hat wohl Kontakte zu gewissen Leuten.
Ich kann mir auch nicht so recht vorstellen, dass die Effizienz pro Einheit gefallen ist. Bei den ALUs könnte ich mir das noch vorstellen, AMD bringt die ja auch nicht auf die Straße. Aber wenn man praktisch dieselben TMUs/ROPs verbaut hat (nehme ich mal an) und die einfach höher taktet, sollte das ordentlich was bringen. Takt schlägt doch immer fast 1:1 durch. Problem könnte nur sein, wenn die Speicherbandbreite oder eben die Rechenleistung bremsen. Ersteres könnte sein, zweiteres eher nicht bei angenommenen "deutlich über 2TF". Es sei denn, die FLOP-Zahl sagt jetzt genauso wenig aus wie bei AMD und 2,5 Kepler-TF sind jetzt nur noch 1,8 Fermi-TF...also 580+10%.
Und woher die Erkenntnis zum SI?
Die Aussage ob da nun 256Bit, 384Bit oder 512Bit drin stecken, spielt doch ohne weitere Details keine Rolle.
256Bit SI mit doppeltem Speichertakt ist genau so fix wie 512Bit mit eben jenem halben. Und in Sachen SPeichertaktraten tut sich eigentlich über die Monate immer was
Angekündigt für die neuen NVs ist wohl offiziel nix. Solche Folien analog zu AMD findet man auch eher selten.
Ich denke nicht, das man sowas bringt. Ich glaub nichmal, das NV sich bewusst war, das AMD sowas entwickelt. In Sachen idle Stromverbrauch lief ja bis dato idR eher wenig. In der Vergangenheit war zumindest der Punkt nicht wirklich weit oben auf der needed feature Liste von NV
ich weis schon wie du das meinst..1.5 gig reichen auch bis 1920x1200 ich kenne bzw hab nix wo ich an die grenzen komme außer in Metro DX11 mit der Auflösung..dann zucks eben kurz....das prob ist das immer ein Furz zum Elefanten gemacht wird um sich was parat zulegen..und da wird aufeinmal von 580 vram Krüppeln geschrieben....und Auflösungen zb. 2x2 DS (Witcher 2 zb.) oder mehr.. da brauchste Qualm ohne Ende...die schnallen doch nicht mal das ihre ganzen tests ins CPU Limit rennen....ich rege mich schon wieder auf
Das hätte hier bei uns wohl dann das Ausmaß der in den Medien rumgeisternden Facebook Partys
Wenn dann da mal locker 1000 und mehr Leute zum Treffen kommen.Ansonsten, kurzes zucken wäre ja OK, FPS Raten von unter 10 bei permanenter VRAM Überlastung (Skyrim mit 4xSGSSAA und FullHD Auflösung bei max. Details + ein paar wenige Mods als Beispiel) find ich dann schon nicht mehr gut
Je nachdem wie lange man den Spaß verwenden will... Ich bin damals mit ner 512MB HD4870 auf die Nase gefallen, weil der VRAM zu klein war, GPU technisch aber durchaus noch was ging für meine Settings. Und nun mit den zwei 470ern steh ich vor nem ähnlichen Problem. Dabei sind spielereien mit diversen HighRes Texturmods noch gar nicht inbegriffen
2-3GB pro GPU lassen einen da schon etwas entspannter auf die nächsten Jahre schauen. Und wenn man davon ausgeht, das wohl ein möglicher Nachfolger in 20/22nm noch ne ganze Weile auf sich warten lässt stellt sich dann eher die Fragen, warum heute geizen und später wieder dumm dastehen!?
Jupp das mein ich...
Klar könnte man die ROP/TUMs hier verringern, aber das passt nicht zum bisherigen Muster (was ja nichts heißen muss)
Ich denke mal, es bleiben 64 TMUs, die TMUs hingen ja bis dato an den Shaderclustern und skalierten mit dessen Anzahl. Die ROPs hingegen am SI. Wobei AMD hier diese erstmals entkoppelt hat, wäre vllt auch ne Option für NV. Sprich doch 48 ROPs zu bringen und somit diesen einen Nachteil auszumerzen. Dann würde zumindest technisch nicht mehr viel über nur 10% sprechen. Außer die womöglich gestiegene Ineffizienz der Ausführungseinheiten selbst (wäre sehr schade)...
Auch könnte die Spekulation zur Taktrate etwas zu hoch gegriffen sein. Bei AMD spekulierte man im Vorfeld auf 1GHz. Auch bei Fermi glaub ich war vorher auf mehr Spekuliert, wie er gekommen ist... Grobe 1GHz wären immernoch ordentlich über Tahiti und man packt die 1GHz Mauer
PS: wer ist eigentlich dieser Ailuros?
Ist das jemand von NV?
der einzigste der den Fuß drinn hat außer man hat noch bessere Beziehungen..allerdings hat er gerade Ärger wegen einiger Dumpfbacken aus dem 3DC...
naja 512...das ging sogar bei Oblivion mit 12 gig Mods
man mußte eben ab und an schmerzfrei sein das ist heute auch nicht anders ..ich kauf mit keinen zb. 30" und nölle dann wegen zu wenig vram rum (damit mein ich jetzt nicht dich).
ONE_FOR_ALL
Semiprofi
- Mitglied seit
- 31.10.2009
- Beiträge
- 1.010
Hab ACE-Hemmer hier Adresse?Kann ich dir zukommen lassen...ich rege mich schon wieder auf
jo super...nicht falsch verstehen..bringt mir aber nix...da sind wir bei 2€ im Jahr..schön wäre es man könnte im SLI oder CF eine Karte komplett abschalten...NEIN nicht wegen sparen sondern um in dem Moment weniger Abwärme zu haben....
---------- Post added at 01:48 ---------- Previous post was at 01:47 ----------
Und woher die Erkenntnis zum SI?
Die Aussage ob da nun 256Bit, 384Bit oder 512Bit drin stecken, spielt doch ohne weitere Details keine Rolle.
256Bit SI mit doppeltem Speichertakt ist genau so fix wie 512Bit mit eben jenem halben. Und in Sachen SPeichertaktraten tut sich eigentlich über die Monate immer was
Angekündigt für die neuen NVs ist wohl offiziel nix. Solche Folien analog zu AMD findet man auch eher selten.
Ich denke nicht, das man sowas bringt. Ich glaub nichmal, das NV sich bewusst war, das AMD sowas entwickelt. In Sachen idle Stromverbrauch lief ja bis dato idR eher wenig. In der Vergangenheit war zumindest der Punkt nicht wirklich weit oben auf der needed feature Liste von NV
Das hätte hier bei uns wohl dann das Ausmaß der in den Medien rumgeisternden Facebook Partys
Ansonsten, kurzes zucken wäre ja OK, FPS Raten von unter 10 bei permanenter VRAM Überlastung (Skyrim mit 4xSGSSAA und FullHD Auflösung bei max. Details + ein paar wenige Mods als Beispiel) find ich dann schon nicht mehr gut
Ich hätte da eine rießen Spaß drann...mal so einigen pappnasen in die Augen zuschauen...aber die würden eh nicht kommen...
boxleitnerb
Enthusiast
- Mitglied seit
- 11.01.2007
- Beiträge
- 6.546
Man kann die Karten doch abschalten im CF. Steht doch auf auf so einer AMD-Folie. Also alle außer einer. Find ich super und will ich auch.
Speicherbandbreite könnte halt sein, aber hat in der Vergangenheit aber auch eher wenig die FPS beeinflusst. Ich fahre die beiden 470er bei mir auch mit angezogener Speichertaktbremse, weil die eigen 465er geflashte Karte den orginaltakt der 470er nicht packt. Dat schaded den Dingern Null komms nix in der Performance. Selbst enorme Taktunterschiede nicht.
Selbst enorm wenig Takt (400MHz) bringen da vllt 10, manchmal auch 20% weniger Leistung. Ich kann mir nur schwer vorstellen, das der Spaß auf einmal deutlich an Anforderung zunimmt.
Vllt ists wirklich schlicht der Takt. Lass da mal nur grob 1GHz drauf kommen oder vllt gar noch weniger, weils in Sachen Leistungsaufnahme sonst zu mau wird. Und schon schrumpft der Taktvorteil auf 20% zur 580er und das Ergebnis klingt wieder realistisch
Ich hätte da eine rießen Spaß drann...mal so einigen pappnasen in die Augen zuschauen...aber die würden eh nicht kommen...
Bleibt nur noch die Frage, wie erkennst du die "Pappnasen" in den 1000den von Leuten bzw. die dich!?
Zuletzt bearbeitet:
das ging schon immer mußte nur AI ausschalten *lach ..insider Witz
---------- Post added at 01:55 ---------- Previous post was at 01:53 ----------
Speicherbandbreite könnte halt sein, aber hat in der Vergangenheit aber auch eher wenig die FPS beeinflusst. Ich fahre die beiden 470er bei mir auch mit angezogener Speichertaktbremse, weil die eigen 465er geflashte Karte den orginaltakt der 470er nicht packt. Dat schaded den Dingern Null komms nix in der Performance. Selbst enorme Taktunterschiede nicht.
Selbst enorm wenig Takt (400MHz) bringen da vllt 10, manchmal auch 20% weniger Leistung. Ich kann mir nur schwer vorstellen, das der Spaß auf einmal deutlich an Anforderung zunimmt.
Vllt ists wirklich schlicht der Takt. Lass da mal nur grob 1GHz drauf kommen oder vllt gar noch weniger, weils in Sachen Leistungsaufnahme sonst zu mau wird. Und schon schrumpft der Taktvorteil auf 20% zur 580er und das Ergebnis klingt wieder realistisch
Bleibt nur noch die Frage, wie erkennst du die "Pappnasen" in den 1000den von Leuten bzw. die dich!?
Mich erkennt man gleich
1. harley 2. Kutte 3. Bilderbuch und soviele kommen da eh nicht...jetzt schon garnicht mehr ---------- Post added at 01:58 ---------- Previous post was at 01:55 ----------
Hab ACE-Hemmer hier Adresse?Kann ich dir zukommen lassen.
meine Kippe ist noch 22cm lang das reicht erst mal
fake die alte Sau
von vorne auch
nix da installieren ---------- Post added at 02:31 ---------- Previous post was at 01:58 ----------
sorry hab ich übersehen..hab ich ehrlich gesagt mir noch nie Gedanken drüber gemacht mit meinen Heizkisten und wie gesagt Rechen tut es sich eh nicht<>Geld...um die Abwärme ..Kühler etc. klein zuhalten wäre es interessant..aber du siehst es ja bei den CPUs..es juckt keinen es wird ausgeschaltet und vc drauf.....naja Intel... bisher wars ein Reinfall sondersgleichen..aber die können es sich ja auch erlauben mal zig Millionen in den Sand zusetzen...
Zuletzt bearbeitet:
Chezzard
Semiprofi
Hab ACE-Hemmer hier Adresse?Kann ich dir zukommen lassen.
Captopril oder Ramipril?
Und vorher nach andern in verwendung stehenden Medikamenten fragen....(Immunsuppressiva, Zytostatika und Glucocorticoid)
@Marahuya, keine sorge gibt keinen der nVidia schlucken könnte (oder dürfte).
Zuletzt bearbeitet:
Sonst bin ich ja echt nicht so, aber lieber Newsschreiber - vor dem Abschicken der News vielleicht mindestens einmal Korrektur lesen.
"Des Einen Freud ist des Anderen Leid"
"Nun steht man erneut unter Zugzwang und beunruhigts seine Partner."
"[...]hätte AMD schonen einen größeren Vorsprung[...]"
"Des Einen Freud ist des Anderen Leid"
"Nun steht man erneut unter Zugzwang und beunruhigts seine Partner."
"[...]hätte AMD schonen einen größeren Vorsprung[...]"
Tornado25
Neuling
- Mitglied seit
- 16.06.2011
- Beiträge
- 927
ich hab da ein schönes Video gefunden...ich hoffe aber das, da auch letztendtlich DVI Anschlüsse vertreten werden...
NEW Kepler EVGA GTX 680 - YouTube
NEW Kepler EVGA GTX 680 - YouTube
Blediator16
Enthusiast
- Mitglied seit
- 19.09.2005
- Beiträge
- 629
Das ist ein Video von einem User, der das auch für die SI Karten gemacht hat. Wie er sich die Karten vorstellen würde.
coldheart
Banned
- Mitglied seit
- 23.06.2011
- Beiträge
- 2.028
5 posts (Beiträge will ich nicht schreiben) und dann nur Mist, aber wozu braucht man nen doppel acount schon, lg
---------- Post added at 07:02 ---------- Previous post was at 07:01 ----------
na klar letzte bastelware war doch die amdcpu
Mein Standpunkt, trommeln tut doch nur AMD, was dabei raus kommt hat man zur genüge gesehen. Meine 460 gtx reicht mir im OC noch für meine Games, das ohne Flimmern und Treiberprobs. Ich denke die nächste wird erst beim next DX fällig oder es ist eine 2win. Zum Schluß noch eins " So gut kann eine ATI gar nicht sein das ich wechseln würde" ich verzichte doch nicht auf Physx oder Cuda nur weil ein paar Proleten gerne sparen wollen, LG
Zuletzt bearbeitet:
Tornado25
Neuling
- Mitglied seit
- 16.06.2011
- Beiträge
- 927
