Kommentare zur Kolumne: Gegen die Indizierung und Sperrung von Internetseiten

Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Morgen is ersma ein anderer Tag... :shot:
 
Die Rechteindustrie mag Kinderpornographie : netzpolitik.org

@Vaness:

Deine Einstellung zu lesen ist alles andere als prickelnd. Scheinbar interessieren dich Dinge erst dann, wenn es dich persönlich betrifft. Was mit anderen ist, scheint dich nicht zu interessieren. -_-

Wenn etwas scheint, dann tut es auch nur das. Falsch bist du also.

Geoblocking juckt mich nicht, weil ich im Internet alles kriegen kann, was ich will. Die Family Guy episode von gestern war gut :) Leider kein Stewie :(
Aber dass Mitmenschen, die ich kenne, daran leiden müssen, und leiden tun sie, regt mich auf und gibt Unruhe.
 
Zuletzt bearbeitet:
Geoblocking soll illegal gemacht werden, genau wie als man versuchte und es auch schaffte die
Schwarzen auf irgendwelche einzuschraenken. Die Schwarzen waren mir immer egal, aber jetzt fuehle ich mich wie einer.
Nach was klingt das denn für dich?
"Probleme bei XYZ waren mir immer egal, doch jetzt gibt es Probleme die mich betreffen und ich fühle mich wie XYZ. Das ist mir dann nicht egal."

Na ja, ok, eine weitere, logische Möglichkeit der Auslegung hätte ich. Aber die wäre noch schlimmer. :fresse:
 
Ohne Witz, was sollen wir denn gegen den ganzen Blödsinn der etablierten Parteien unternehmen? Es scheint so, als schert sich niemand wirklich darum, also bleibt uns wohl keine Möglichkeit, außer sehr links zu wählen.. Da das natürlich keiner macht (blabla nicht regierungsfähig blabla), müssen die Leute, die wirklich was von ihrer Freiheit halten, raus aus Deutschland.
 
Ich hab' gehört, Island schlägt gerade in eine komplett andere Richtung. :d
 
In welche Richtung schlägt Island? :d

Unglaublich... mir fehlen die Worte...
 
>mfw I read it this morning:
picardfacepalmhuqe.png


Die Judikative biegt sich die Gesetze auch schon so zurecht, wie's ihnen am besten passt.
Ganz, ganz großes Kino. :shake:
Dann wird bald wohl doch eine Vollverschlüsselung aller meiner Systeme von Nöten sein.
Mist. Ich hatte gehofft, den Aufwand sparen zu können. :fresse:
inb4 Paranoia
:shot:
 
Sehr geil ist auch das hier:

Auf die unübliche Vorgehensweise bei einer Urheberrechtsverletzung angesprochen, sagte Vollmann: "Eine Verhältnismäßigkeit ist schon allein deshalb gegeben, weil ein Richter, der die Richterliche Unabhängigkeit genießt, den Beschluß unterzeichnet hat."

heise online - Hausdurchsuchung wegen gecrackter PDF-Datei (Update)

Deren Rechtsverständnis war als auch vor 9 Jahren schon absolut im Arsch.

Zwecks Vollverschlüsselung:

Das macht dich ja dann pauschal zu einem Ver-brecher, weil ja nur Kriminelle so etwas nutzen ... so ne Auffassung gabs doch auch schon mehrfach. :rolleyes:
 
Zuletzt bearbeitet:
Noch... äh... gilt unschuldig bis zum Beweis der Schuld! :fresse:
 
Finden wird man immer etwas - man muss nur richtig suchen.

Altes Butterfly Messer - verbotener Gegenstand - BAM!
Altes Sprungmesser vom Opa, das sich nach vorne öffnet - BAM!
Eine Mappe mit kopierten Filmen - BAM!
3 Leichen im Keller - BAM!
.
.
.

Damit rechtfertigen die doch nachträglich ihre Stasi Methoden.
 
Zuletzt bearbeitet:
Nee, die Stasi hat deine Wohnung durchsucht, während du nicht da warst. Und mitbekommen hat man das wohl auch eher selten... :>
 
Keine Ahnung. War vor meiner Zeit. Ich kam, die RAF ging. :shot:
 
Dann informiere dich doch mal z.B. über das "Celler Loch" - da siehst du wie toll unsere Regierung(en) (schon immer) war(en).
Alternativ gibt es auch so aus der "Neuzeit" Fälle in denen Bürger komplett überwacht wurden, nur weil sie bestimmte Wörter in Schriftstücken verwendeten woraufhin u.a. der BND tätig wurde und die Leute unter Beobachtung stellten.
 
Na WTF, die Polizei muss ja echt Langeweile haben, wenn die wegen Malware die Computer von Leuten einfach so mitnehmen...
 
Nein, die Polizei hat keine langeweile, sondern hält sich lediglich an den Befehl von Staatsanwaltschaft und durch einen Richter genehmigte Hausdurchsuchung. Die sind der verlängerte Arm dieser beiden Staatsorgane und müssen das ausführen was ihnen aufgetragen wird und nicht hinterfragen was ihre Vorgesetzten entschieden haben.

Da nützt es auch nichts als Betroffener denen irgendwas zu erzählen in der Hoffnung sie blasen alles ab. Das sind reine Sicherungsbeamten und werten nicht die Aussage oder "Beweise" aus, sondern nehmen höchstens auf, ziehen aber die Durchsuchung durch.
 
Terrorwarnungen der Bundesregierung = vorsätzliche Panikmache inklusive Volksverdummung

Das nennt sich Panik schüren. Kein Geheimdienst / keine Regierung wäre so dumm im Falle einer realen Bedrohung das über die Medien auch noch zu verbreiten das "Terrorgefahr" besteht und somit die möglichen Täter zu warnen das die Pläne bekannt sind.
Insbesondere wenn es sich um einen bestimmten und bekannten Personenkreis handeln soll.

Es sollen nur wieder, wie beim "Celler Loch" schon mal geschehen, Gesetze geschaffen werden, welche die Rechte der Bürger weiter aushebeln.

Das einzige was ich in Richtung Berlin sagen kann ... schämt euch!
 
Die schämen sich für gar nichts. Die sehen das als Mittel zum Zweck zur Durchsetzung ihrer kruden Ziele und "Sicherheitsfantasien". Oder sie sind vom Geld ihrer späteren Arbeitgeber getrieben, deren Aufträge sie im Amt durchführen. Ich weiß nicht, was schlimmer ist...
 
@Turbostaat:

Ganz so einfach kann man es sich auch nicht machen. Klar freuen sich einige Politiker in unserem Land über die Angst der Menschen und nutzen das mit billigen Populismus -> "Wer sich jetzt noch gegen die Vorratsdatenspeicherung wehrt, hat die Bedrohungslage nicht verstanden".

Aber durch die Warnung würde man die Täter evt. von der Durchführung abbringen, da die Gefahr erwischt zu werden, größer ist. Ob das einen Islamisten interessiert, der ggf. vor hat sich selbst in die Luft zu sprengen, ist wieder ein anderes Thema. :fresse:

Das Regierungen pauschal nicht warnen würden, ist in meinen Augen nicht korrekt. Ein nicht warnen würde nur das erwischen der Täter erhöhen, aber auch die Gefahr, dass es wirklich knallt. Ein Personenkreis bringt dir nichts, wenn du nicht weist, wo er sich gerade aufhält. Ob sie das wissen oder nicht, ist offen.


Wobei ich der Meinung bin das nicht passiert und sie das mal wieder schön ausschlachten werden, um das übliche Ding durch zu ziehen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Sehr gut auch, dass der gute Herr offenbar kein Stück Ahnung davon hat was in den USA alles möglich ist. VDS gibt es dort (offiziell) nicht, Fingerabdrücke im Perso erstrecht net, da sie so etwas wie einen Perso gar net haben (hier in UK übrigens auch net).

Das die ÖRs so einen propagandistischen Bullshit (auf unsere Kosten!) überhaupt senden ist eine Schweinerei. Naja, wie "unabhängig" der SWR ist sieht man daran das Schäubles Tochter dort Fernsehfilmchefin wird...
 
@Mr.Mito
Vielleicht ist es ja schon in Vergessenheit geraten, aber letztes Jahr hatten wir auch pünktlich zur Vorratsdatenspeicherung unsere Terroristen auf der Matte.
Da ging es dann sogar soweit das zwei Terrorverdächtige, welche vollkommen harmlose Leute waren, überwacht wurden und sie nicht auf dem Weg zum / im Flughafen / beim Boarding festgenommen wurden, trotz Verfolgung, sondern erst im Flugzeug das sie bestiegen hatten.

Da fragt man sich doch: Wer von den Verantwortlichen ist bitte so dämlich zwei potentielle und ach so gefährliche Terroristen erst noch in ein Flugzeug steigen zu lassen? Gerade einem Ort der besonders beengt ist, in dem der Zugriff besonders schwierig ist,in denen Opferzahlen hoch sein könnten?

Wenn man dann sich die Tage unsere Volksverdummungszeitung Bild anguckt, eine "Horrormeldung" nach der anderen, gefühlt jede 2. Nachricht beinhaltet das Wort "Terror".
Da wird dann noch heute schön der Präsident des Bundespolizeipräsidum vorgezerrt der dann (angeblich) schön behauptet wir seien auf Stufe 9 wenn 10 die Höchste sei.

Gleichzeitig sagt er ein paar Zeilen später der Krankenstand der Beamten sei niedrig, trotz Castor. Entweder weiß der gute Mann selber nicht bescheid in seiner Behörde, denn der Krankenstand ist enorm hoch wie die Polizeigewerkschaft sagt, oder hier soll was schön geredet werden.

Die angebliche Bombengefahr aus Namibia entpuppte sich auch als "Sicherheitstest", womit aber tagelang Panik gemacht wurde, wir seien ja Terrorziel.
Ebenso die schöne Geschichte mit der Paketbombe im Kanzleramt - da fragt man sich doch wieso so etwas überhaupt bis dahin kommt. Die Post fürs Kanzleramt wird ja nicht erst da geprüft, sondern in mehreren Instanzen vorher.
Aber nen popliger "Böller" soll bis dahin gekommen sein?

Tut mir leid, welch Sarkasmus. Wir Bürger werden durch Nackscanner gejagt, unsere Telekommunikationsverbindungen sollen überwacht werden, gleichzeitig werden gerade mal 5% der Fracht kontrolliert. :rolleyes: Wer findet den Fehler.

Deinen Einwand das die Terroristen ja dadurch nicht mehr aktiv werden würden bezeichne ich jetzt als "naiv" (nicht böse gemeint und nicht nehmen ;))
Diese Terroristen sind ja auch nicht dumm und haben Alternativpläne, dann wird eben eine andere Flugstrecke genommen, der Plan verschoben o.ä.
Und wenn diese Köppe schon hier wären, warum werden nicht mal Fahnungsbilder veröffentlicht?
 
5%? Bei der Menge an Post & Co. bräuchteste da sehr viele Leute zum kontrollieren. :fresse:
 
Ach komm, jeder Pfurz an Handtasche wird durch einen Scanner gejagt, der Zoll hat solche Geräte, es soll also unmöglich sein die Fracht eines Flugzeuges durch Scanner zu schicken?
Komisch das dies in US Häfen (Schifffahrt ist gemeint) kein Problem ist, da werden ganze LKWs gescannt.

Mein Informatik Prof hat für einen Scanner im medizinischen Bereich etwas programmiert damit die Software erkennt bzw dem Arzt hilft zu erkennen ob irgendwas nicht in Ordnung ist. Bei einem menschlichen Körper, da soll es für Fracht nicht möglich sein?

Die Angabe der 5% geprüften Fracht sind von einem Luftfahrtexperten für Sicherheitsfragen der sagt es ist einzig und allein eine Kostenfrage, nicht mal die des Personals, sondern des Zeitaufwandes, insbesondere Verdachtsfälle zu kontrollieren!
Sprich auf Kosten der uns propangierten Sicherheit wird weniger Fracht kontrolliert, damit die Fluggesellschaften und Flughäfen mehr verdienen, sprich es wird Lotto mit unserer Sicherheit gespielt.... so würde zumindestens die Bild Überschrift lauten. :rolleyes:
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh