Kommentare zur Kolumne: Gegen die Indizierung und Sperrung von Internetseiten

Na, dann hoffen wir mal, dass das so nicht zustande kommt. :shot: Mehr können wir (noch) nicht machen.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
allein schon Geheimhaltung dürfte es bei solchen Sachen nicht geben, da es jeden betrifft.
 
Aber wenn jeder davon wüsste, würden die Chancen das durchzubekommen gen Null sinken.
Das wäre ja mal gar nicht im Sinne der Initiatoren... :hwluxx: :fresse:
 
meines erachtens nach ist sowas nicht wirklich verbindlich einführbar. sollte sowas wirklich vorgeschrieben werden, wäre der aufschrei sicher unermesslich :fresse:
 
Das würde ich nciht so sagen, nen mich paranoid, aber es wird Pflicht, vllt nicht nächstes oder übernächstes Jahr, aber es kommt.
 
:kotz: Mehr fällt mir dazu nicht ein. :shake:
 
Ist nur die frage wie das aussieht, für welche plattform der "bürger-Client" kommt.

Ich meine es gibt leute die surfen mim Rechner (div. OS), Handy, Konsole etc.
Außer es ist nen stück hardware, aber das müsste ja auch mit allem laufen o_O.
 
Was soll der sch**ß eigentlich? Und wir können wieder nichts dagegen machen oder wie? Ich zieh in die Schweiz..
 
LOL - die Schweiz bringt dir da gar nichts. Die sollen/werden ja Ende 2009 sogar nen "Operating Centre" in Betrieb nehmen. Ka obs schon läuft. ;)

Die US Fahnder können die Daten im Übrigen schon seit 2001/2002 abfragen. Neu ist das nun wirklich nicht.
Das war ja der Grund, wieso die Server umziehen sollten. Wie die Amis nurn erneut diese Rechte "erpresst" haben, ist mir unbekannt. Ich weiß nur wie es damals lief ...

Damals wurden sie, Zitat, "abgepresst". Das kam im Jahre 2006 raus.
http://futurezone.orf.at/stories/151537/


Es ist eine Schande, was da passiert. Da lässt man Server aufgrund dessen umziehen und anstatt dass das nun ein Ende hat, was es ja haben sollte, wird nun auf politischer Ebene eine Grundlage dazu geschaffen. :wall:

EDIT:
Eine noch größere Schande ist eigentlich, das der Spiegel und der Rest dieser Sche...blätter jetzt so machen, als wäre das alles ganz neu.

Da wird mir schlecht. :kotz:
 
Zuletzt bearbeitet:
Zuletzt bearbeitet:
Und es geht weiter steil bergab. :kotz: :shake:

So, wer hat nochmal gemeint, die FDP Fuzzies wären eiskalte Schützer der Privatsphäre und des Datenschutzes? :hmm:
 
VentiLator schrieb:
http://www.heise.de/newsticker/meld...-vereint-gegen-Kinderpornographie-870937.html

was zur HÖLLLE ist los mit den leuten? alle einmal das hirn durch nen schwamm ersetzt oder wie? das ist grausam, meine FRESSE!?! :grrr:

White IT, wo darf man dem herrn in den a**** treten? jetzt wird mit den missbrauchsopfern schon das image aufpoliert, oder was?

*edit: zum SWIFT-abkommen schreibt FeFe hier was: http://blog.fefe.de/?ts=b5f17677
Zum Vergrößern anklicken....

Ich kann deine Reaktion nicht nachvollziehen, habe die positiven Aspekte in dem Artikel mal unterstrichen:

Als erste konkrete Maßnahme nannte Schünemann eine kriminologische Grundlagenstudie zum Thema Kinderpornographie durch das Kriminalwissenschaftliche Institut der Universität Hannover. In dem Gutachten sollten Herkunft, Verbreitung und Umgang mit kinderpornographischem Material erforscht werden

[...]Nikolaus Forgo von der Hochschule unterstrich, dass im Kampf gegen Kinderpornos die Informationsfreiheit, das Recht auf informationelle Selbstbestimmung und das neue Computer-Grundrecht nicht geopfert werden dürften.

[...]Nötig seien neben der Ermittlung der Kriminellen die Stärkung des Opferschutzes, die Verhinderung weiterer Missbräuche und damit auch die "Ausrottung des kommerziellen Marktes für entsprechende Inhalte offline wie online". Entscheidender Faktor bei dem Bündnis sei, "dass zum ersten Mal auch die Wissenschaft dabei ist". Damit könne die Emotionalität aus der Debatte herausgenommen und das weitere Vorgehen auf eine "knallharte Faktenbasis" gestellt werden.

[...]Der Chef der Software AG, Karl-Heinz Streibich, nahm die neuen Medien gegen Pauschalbeschuldigungen in Schutz. Das Internet sei als Technologie grundsätzlich wertneutral. Es könne von Tätern dazu missbraucht werden, um kinderpornographische Inhalte in Umlauf zu bringen. Die öffentliche Diskussion der vergangenen Monate über Web-Sperren und das von Bundespräsident Horst Köhler (CDU) nach wie vor geprüfte und im schwarz-gelben Koalitionsvertrag zurechtgestutzte Zugangserschwerungsgesetz habe aber auch gezeigt, "dass rechtswidrige Inhalte im Internet nicht effektiv dadurch bekämpft werden können, in dem sie einfach ausgeblendet werden".

[...]Die Branche werde das Thema "Löschen illegaler Inhalte" daher sehr ernst nehmen.
Zum Vergrößern anklicken....
 
ich finde es nur etwas behämmert, dass hier eine ganze branche scheinbar in den sumpf gezogen wird.
 
*aufdieuhrguck* Büschen spät, nech? :fresse:
 
Herr Kauder tut sich mal wieder als Bulldogge hervor ...
 
Das geht doch schon wieder total am Thema vorbei: Herr Dörmann spricht davon Kinder vor Pornografie zu schützen. Wie wäre es denn sie vor Missbrauch zu schützen? Ich fall hier vom Stuhl wenn man denen zuhöre ....
 
Anmelden, um zu antworten.

Ähnliche Themen

R
[User-Review] Lesertest zur Synology DiskStation DS224+
Antworten
0
Aufrufe
6K
_roman_
R
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh