Kommt Blu-ray bald bei Ottonormalverbrauchern an?

[mRAC [HWLUXX]]

<img style="margin: 10px; float: left;" alt="blue_ray" src="images/stories/logos/blue_ray.jpg" height="100" width="100" />Nach dem Marktstart 2007 war nicht klar, ob HD-DVD oder die Blu-ray-Disc das Format der Zukunft werden würde. Als die Blu-ray dann diesen Kampf für sich entscheiden konnte, wurde lange Zeit um den Erfolg der Blu-ray spekuliert. Bis heute konnte sich die Scheibe mit dem "blauen Laser" nicht wirklich in Mainstream-Gebiete vorarbeiten, was nicht zuletzt an den noch hohen Preisen liegt. Während günstige Blu-ray-Player ab etwa 100 Euro und die entsprechenden Medien für 10 bis 15 Euro erhätlich sind, bekommt man DVDs für weniger als die Hälfte. DVD-Player kosten sogar oft nur ein Drittel des entsprechenden Pendants. Für den Großteil der Nutzer scheint...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=14230&catid=66&Itemid=192" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[bassmecke]

Das Problem sind nicht die Player oder die Kosten, sondern die Qualität der Blu-rays. Viele TVs und Player können normale DVDs auf HD mehr oder weniger gut hochrechnen. Ich habe einen HQV Reon im Player, der rechnet gute DVDs auf eine Qualität hoch, wo viele aktuelle BDs hinterher hinken. Solange die Filmschmieden den Qualitätsvorsprung der BD nicht auf die blauen Scheiben sauber umsetzen, bleibt das ein Nischenprodukt. Nebenbei finde ich die zuätzlichen Features einer BD, wie die interaktiven Menüs oder BD live eher verwirrend und unnötig. Ich kaufe BDs nur, wegen der Bildqualität und die ist nur bei wenigen BDs wirklich deutlich oberhalb einer guten DVD. Ergebnis ist, dass ich mittlerweile 500 DVDs habe, aber nur 10 BDs.

 

[slx3d_]

Das Problem sind nicht die Player oder die Kosten, sondern die Qualität der Blu-rays.

das trifft eher auf technikbegeisterte (du scheinst einer zu sein? ) zu.
der hier genannte "otto-normalverbraucher" achtet sehr wohl in erster linie auf die kosten.

 

[bassmecke]

Ich denke auch der Otto ist bereit für einen entsprechenden offensichtlichen Mehrwert zu bezahlen. Dieser ist aber bei vielen BDs aktuell nicht gegeben.

 

[Gidian]

Ich schätze mal, dass die BD in diesem Jahr einen guten Schritt nach vorn macht. Die Player-Preise sind schon gesunken - die BD-Preise kommen langsam ebenfalls in die richtigen Regionen. Die magische Grenze von 10,- Euro wird jetzt schon häufiger mal unterschritten und wenn sich die MediaMarkt-Prospekte mit Angeboten um 9,- Euro häufen, werden wohl genug Leute wechseln.

Ich sehe aber auch den Punkt von bassmecke. Der Wechsel von VHS auf DVD war qualitativ und von der Bedienung her ein großer Sprung - beim Preis allerdings nicht unbedingt. Da haben die hohen Einstiegspreise also nur teilweise abgeschreckt mangels günstigerer Alternativen. Zudem war ein echter Mehrwert zu erkennen.
Bei "DVD vs. BD" gestaltet sich das ein wenig anders. Ich habe nun auch schon einige BDs gesehen, wo ich DVD und BD erstmal direkt vergleichen musste, um den kleinen Qualitätsgewinn der BD zu erkennen. Dafür soll ich dann alte Filme noch mal kaufen? Ne, das muss bei vielen nicht sein. Und Neuerscheinungen kommen auf BD häufig für 18,- Euro raus, während die DVD 9,- Euro kostet. Oder man bekommt ältere DVDs für 5,- Euro nachgeschmissen; Serien für 10,- Euro usw.
Durch die DVD-Angebote der letzten Jahre bin ich was die Preise angeht verdorben. Und viele andere sicher auch. Vor einigen Jahre war eine DVD für 15,- Euro ein Schnäppchen. Eine BD hingegen ist mir heute nur selten 15,- Euro wert.

Kurzum: Ich denke, die BD-Preise werden dieses Jahr immer häufiger unter 10,- Euro sinken und damit wird sie dann - wenn auch langsam - die DVD ablösen. Das wird aber sicher noch einige Jahre dauern.

Gruß

Gidian

PS: Das sind alles unbelegbare Spekulationen meinerseits ohne Anspruch auf Richtigkeit.

 

[Michael21]

Ich denke, das es einfach falsch eingeführt wurde.
Und das mit dem Kopierschutz ist auch umständlich.
Und die Pc Medien sind auch kaum in Blu-ray was das ganze auch verlangsamt.
Zudem sind die Brenner auch im Letzten Jahr nicht viel billiger geworden.

 

[R-Adi]

Ich habe fast 350 DVDs und vorerst nur 3 BDs.
Zudem einen 46\" LED Samsung TV. Der BD Player fehlt mir aber noch und obwohl ich meinen Wunschplayer letzte Woche im Sonderangebot sah (billiger als Web-Preise) hab ich ihn nicht gekauft. DVDs werden ab 5 Euro verkauft, sogar relativ neue Filme. Ich sehe persönlich nicht ein, 10 Euro oder mehr pro Film auszugeben. War vor Jahren bei der DVD so und ist jetzt auch bei BD der Fall. Unter 10 Euro kauf ich regelmäßig und bei BD hab ich hier kaum interessante Auswahl. (bisher 3 auf Vorrat gekauft) Solange das nicht besser wird, besteht kein Kaufgrund für den Player. Der Samsung 6000er rechnet die DVD-Aufösung so gut hoch, dass ich trotz höherer Qualitätsansprüche im Augenblick damit vollkommen zufrieden bin. Preis/Leistung stimmt also bei BD noch nicht und um Massentauglich zu werden, müssen diese vor allem bei den Filmen noch gesenkt werden. Schätze, dass BD hier erst 2011 überzeugen wird.

 

[nappi]

geh mal in die videothek und vergleich mal die blueray und die dvd palette und du wirst die antwort kennen.

bei uns hier der video taxi hat grade mal 20 bis 30 blue rays da aber der rest sind alle dvds.

kurz und knapp

20 bis 30 blue ray

1000 bis 2000 dvds

 

[ganja_man]

Ich denke auch der Otto ist bereit für einen entsprechenden offensichtlichen Mehrwert zu bezahlen. Dieser ist aber bei vielen BDs aktuell nicht gegeben.

ist er leider nicht! die meisten haben ja auch noch eine alte röhre zuhause stehen.
das deine dvd`s, dank hochskalierung so gut wie blurays aussehen sollen, glaube ich nebenbei auch nicht.

das problem bei bluray, ist für den otto-nomalo ganz einfach, das es einen imensen aufwand darstellt, diese auch normgerecht konsumieren zu können.
auf einem röhren-tv macht das keinen sinn, da kann er auch gleich bei dvd`s bleiben. also reicht es nicht, sich nur einen geeigneten player anzuschaffen, er muß sich auch noch das entsprechende hd-bildausgabegerät (lcd,led,plasma usw) kaufen. das ist mit hohen kosten verbunden.
für die meisten, ist der "mehrwert" für diesen kostenaufwand viel zu gering.

damals, vielleicht erinnerst du dich ja noch, als die dvd eingeführt wurde, war das etwas anderst. die meisten hatten da nur einen grottigen vhs-videorekorder zuhause stehen, so das man da in sachen bildqualität, schon von einem kleinen quantensprung sprechen konnte. es reichte auch aus, wenn man sich nur einen dvd-player gekauft hat, um in den genuß der dvd zu kommen. den alten röhren-tv, konnte man ja weiterverwenden.

als sich die dvd dann durchgesetzt hatte und viele schon in diese neue technik investiert hatten, kamen aufeinmal die hd-formate von denen sich die bluray (leider) durchgesetzt hat. jetzt soll der verbraucher also nochmal geschröpft werden und dieser sieht das zu recht nicht ein. die wenigen die das doch einsehen haben, werden in spätestens einem jahr nochmal wegen dem 3d-hype geschröpft und dürfen sich dann wieder einen neuen tv kaufen.
sowas macht doch kein vernüftiger mensch mit!

dann noch etwas: die qualität der bluray, war entscheident! besser, als die der vhs-videorekorder. deshalb brauchte man otto-normalo nicht groß zu überzeugen. den meisten reicht die dvd-qualität voll aus. der unterschied zwischen dvd und bluray, ist auch lange nicht so groß, wie der damalige qualitätsunterschied zwischen vhs und dvd!

all das dürften die hauptsächlichen gründe dafür sein, weshalb die bluray immernoch mehr oder weniger ein nischen-dasein führt.


Gruß
g.m

 

[MAFRI]

laufwerke zu teuer
quali na ja
da kann ich mir auch ne DVd schnappen und das manuell hochrechnen..
und 5.1 etc. gabs ja schon zu dvd zeit.
alles durch hdmi verkompliziert vorallem durch das HDCP...

also wozu sollte ich BD nutzten ?
consolen nur die ps3 mit laufwerk dafür ...
für die xbox nichts in sicht...

 

[ganja_man]

du hast vollkommen recht. auch dieser unsägliche kopierschutz ist ein relevanter aspekt. mal davon abgesehen, das der endverbraucher dadurch quasi entmündigt wird, gibt es es deshalb nur probleme!
die ps3 würde ich trotzdem nicht als bluray-player empfehlen, dafür verbraucht das ding zu viel
das ist aber ein anderes thema.

Gruß
g.m

 

[Frankenheimer]

@ganja_man

ich glaube du unterschätzt etwas den aktuellen stand des fernsehmarktes. in der regel ist es doch so, dass diejenigen die eher zu den "tv grundprogramm" guckern gehören bis heute für den dvd markt völlig uninteressant sind. sie haben sich zwar sicherlich einen 30euro dvd player da stehen, aber mit sicherheit keine 20dvds im regal.

ich kenne fast niemanden mehr der nicht zumindest einen lcd/plasma tv im haus hat. also bei der eigentlichen zielgruppe die gerne dvds guckt hat mit sicherheit schon ein lcd einzug gehalten. mit sicherheit nicht das nonplusultra, häufig hd-ready zeugs. aber auch da dürfte der mehrwert schon deutlich zu sehen sein.

ich persönlich habe mit meiner ps3 allerhöchsten 5 blurays geguckt. das format wird irgendwann einfach still und heimlich die dvd verdrängen, wenn die bluray genausoteuer ist und die player für 50euro im supermarkt stehen. aber es wird keinen knall mehr geben. im punkto datendichte ist der zug ja schon jetzt abgefahren. externe hdds haben den bluray laufwerken den rang abgelaufen. brenner und rohlinge werden kaum verkauft.

 

[michaelone75]

Dem Otto ist es bestimmt auch zu blöd sich ständig neue Geräte kaufen zu müssen. Wo er, wie einige schon geschrieben haben, kaum einen Unterschied zu einer gute DVD sieht. Denn viele haben noch eine \"gute alte\" Röhre. Und dort macht es eben keinen Sinn 100€+ für einen BR- Player auszugeben wo man nichtmal den DVD- Player beherscht...
Meine Eltern können (und wollen) sich von ihrer knappen Rente keinen neuen FlatTV kaufen solange der alte noch geht. Denn dann muß auch ein HDTV- Reciver her. Aber welcher \"FreeTV- Sender\" in D sendet in HDTV? ARTE, ARD, ZDF. (Anixe ist ja ein Witz)
Oben genannter Otto wird noch ne ganze Zeit die (gefühlt) ca. 10 Jahre junge DVD nutzen.

 

[ganja_man]

Hallo Frankenheimer,

deine beobachtung kann ich so nicht ganz teilen. ich kenne einige, die schon zu vhs-zeiten, einen schrank voll kassetten hatten. diese sind damals auf den dvd-zug aufgesprungen und haben mittlerweile eine beachtliche sammlung an dvd`s. das liegt wohl in erster linie daran, das der preis dieses mediums, mit der zeit immer attraktiver wurde.
das sind gerade die gelegenheits-tv-schauer. die haben mittlerweile (zum glück) erkannt, das man das free-tv größtenteils vergessen kann und haben gerade deshalb, all ihre wunsch und lieblingsfilme auf dvd.

ich kenne einige, die weder einen led, led noch einen plasma zuhause stehen haben. dafür aber einen dvd-player mit jeder menge dvd`s.

meine persönliche meinung ist sowieso, das physische medien, wie die dvd oder bluray, keinen großen zunkunftsbestand haben.
die normalos haben wie gesagt einen dvd-player und viele dvd`s. die technikbegeisterten, betrachten physische medien mittlerweile nur noch als unangenehme hürde. die haben ihre sammlungen auf hd und schauen sie sich z.b über netzwerkstreaming an. das wird meiner meinung nach, so oder so die zukunft werden.

bluray brenner, wären zumindest für die datensicherung interessant. sollange diese dinge aber so imens konstenintensiv sind, wird sich da auch zu recht niemand drauf einlassen.

was die ps3 als bluray-player betrifft, so halte ich das nach wie vor nicht für die optimalste lösung.

Gruß
g.m

p.s.: @michaelone75
ack!

 

[MAFRI]

da muss ich zustimmen bis auf arte
und einige ard udn zdf sonderprogramme gibts nichts auf HD..
sowas ist einfach shice.
selbst in unseren nahbarländern ist es anders.

 

[ganja_man]

deutschland ist leider in sachen hd-tv ein "dritte-welt-land". anderst kann man es kaum ausdrücken. die jetzigen freien hd-free-tv-sender, sind im grunde ein witz und bieten keinen großen mehrwert!

was noch bleibt, ist bezahl-mist! wer aber für den müll der privaten, gebühren zahlen möchte, nur um diesen kehrricht in hd-sehen zu können, dem ist sowieso nicht mehr zu helfen!
von der entmündigung des endverbrauchers durch hd+ mal ganz zu schweigen!
so wird das nichts!!!


Gruß
g.m

 

[Mondrial]

Also mir reicht die DVD-Qualität auf jeden Fall noch aus, aber das kann auch an etwas geringeren Ansprüchen liegen...

Eigentlich hatte ich mir den HDReady-LCD aus kostengründen nur als Übergangsgerät gekauft. Aber wenn ich mir jetzt DVDs wie Planet Erde ansehen, frage ich mich wo da noch sichtbar bessere Qualität herkommen soll.

Der Sprung von VHS auf DVD war gigantisch, da wird wohl jeder zustimmen. Aber bei Blurays sehe ich kaum einen Unterschied. Außerdem wirken die Standards irgendwie noch unausgegoren, denn ständig kommen neue Dinge hinzu. Das sind für mich die Gründe von Bluray (noch) abzusehen.

 

[Gidian]

Inzwischen sind Flat-TVs wahrlich kein Luxusgut mehr (@michaelone: ist nicht negativ auf deine Eltern bezogen) und viele Haushalte haben die Röhre inzwischen aus dem Wohnzimmer verbannt. Und wenn es nur durch einen 400-Euro-LCD vom Obi ist. Selbst meine Eltern haben inzwischen einen und die gehen wahrlich nicht mit dem Trend. Bei ihnen ging es wohl auch mehr um die Bildgröße und die flache Bauweise - nicht unbedingt um die Bildqualität.
Das letzte Glied in der Equipment-Kette ist also bei vielen schon vorhanden. Dennoch gehen sie den Schritt zur BD wohl erst, wenn Player und BDs sich preislich der DVD annähern. Wenn die Player 40,- Euro kosten, haben sie auch kein Problem, ihren 40-Euro-DVD-Player auszusortieren.

Aber gut, wer kennt schon die Pläne der Filmindustrie? Letztendlich werden die wohl die Marktdurchdringung steuern - über die Preise. Wenn sie die DVD schnell ablösen wollen, können sie das durch günstige Preise sehr schnell bewerkstelligen. Ob sie Vor- oder Nachteile durch die zwei parallel laufenden Formate haben? Ich weiß es nicht. Auf den ersten Blick ist es sicher vorteilhaft. Da kann man doppelt, bzw. an den BD-Käufern mehr verdienen. Aber vielleicht ist auch das Gegenteil der Fall? Ich kaufe mir momentan beispielsweise nur wenige Filme. In DVDs will ich nicht mehr groß investieren, bei BDs warte ich aber noch auf den Preisrutsch. Es kann also auch durchaus eine zurückhaltende Reaktion bei den Kunden erzeugt werden.

Und was auch eine Rolle spielen könnte: Wenn man Kunden mit günstigen BDs an das hochauflösende Format gewöhnt hat, überzeugt man sie vielleicht eher vom großen Mehrwert gegenüber den DivX-Raubkopien aus dem Netz. Klar, dort gibt es auch schon HD-Material, aber dann mit größeren Datenmengen und längerer Ladezeit.

Aber das ist eh alles Spekulation. Ich bleibe dabei, dass die BD dieses Jahr eine sehr viel breitere Masse ansprechen wird, da ich von weiter sinkenden Preisen ausgehe.

Gruß

Gidian

 

[L0rd_Helmchen]

Ich halte nicht die Blu-Ray an sich, sondern die Fernseher für das Hauptproblem. Ohne Full-HD Fernseher ist der Qualitätsvorteil der Blu-Ray viel zu gering, um das Umrüsten der Filmsammlung lohnenswert zu machen. Und in Deutschland ist die Full-HD Verbreitung einfach sau schlecht, das muss man mal so festhalten. So gaaaanz laaaangsam ist der Großteil der Leute jetzt endlich mal von der Röhre weg, aber die meisten haben nur einen 0815 LCD gekauft, Full-HD treffe ich in meinem Umfeld wirklich fast nirgends an. Und wenn ich von meinem Umfeld spreche, dann spreche ich von relativ jungen Leuten, die auf sowas noch verhältnismäßig stark Wert legen. Bis die breite Masse der Leute in Deutschland wirklich mal bei Full-HD angelangt ist, kann das noch Jahre dauern...

 

[Gidian]

Hallo Frankenheimer,

deine beobachtung kann ich so nicht ganz teilen. ich kenne einige, die schon zu vhs-zeiten, einen schrank voll kassetten hatten. diese sind damals auf den dvd-zug aufgesprungen und haben mittlerweile eine beachtliche sammlung an dvd`s. das liegt wohl in erster linie daran, das der preis dieses mediums, mit der zeit immer attraktiver wurde.

Gemeint waren glaube ich eher Leute wir mein Schwiegervater. Der schaut zwar TV, liest aber abends auch gern mal ein Buch und lässt die Kiste aus. Tagsüber schaut er quasi nie, obwohl er Rentner ist. Er hat zwar einen DVD-Player, aber nicht einen einzigen Film. Eigentlich hat er den nur, damit er ab und an mal einen Film von mir schauen kann.
Übrigens hat auch er seit etwa einem halben Jahr einen 32er LCD. Nicht, weil er riesigen Wert auf die Bildqualität legen würde. Ihm ging´s mehr um das Äußere und bei einem Preis von nur noch 500,- Euro (ein Samsung, war im Angebot) hat er dann zugeschlagen.

Gruß

Gidian

 

[ganja_man]

@Gidian

laut statistik, hat die überwiegende mehrhreit in deutschland noch eine röhre im einsatz. ein geringer teil, verfügt schon über ein hd-gerät. bei full-dh-geräten sieht es noch viel schlimmer aus.
deshalb kann ich deine ausführungen so auch nicht teilen!

den anderen vorrednern gebe ich weitgehend recht. sie führen im großen und ganzen, diesleben argumente ins feld wie ich auch.

dein schwiegervater stellt da wohl eher die ausnahme da und ist in diesem fall nicht auf die breite masse zu beziehen. die meisten haben noch eine alte röhre mit dvdplayer und vielen dvd`s in benutzung. das es da auch ausnahmen von der regel geben mag, liegt natürlich in der natur der sache

Gruß
g.m

 

[Mr.Wifi]

Ich kenne ziemlich viele Leute die was die Bildqualität angeht ziemlich anspruchslos sind. Das einzigste was zählt ist dort ob man den oder den Film schon geguckt hat, ein Cam Rip reicht denen völlig aus und Divx wird da schon abgefeiert...

DVD´s sind in deren Augen viel zu groß da man ja ansonsten 7 Filme zuwenig auf ner Disc hat^^

BD wird vermutlich diese Leute nie interessieren...

 

[sniper79]

...vergessen wir auch nicht die recht große Gemeinde der Filesharer, die sich ihre "Filmsammlung" einfach runterladen/von Freunden brennen lassen/von DVD aus der Videothek rippen und in Taschen voller DVDs aufbewahren . Ich denke mal, DAS ist mit der Mainstream weil das die kostengünstigste Variante ist.

HDready LCDs gibts mittlerweile für kleines Geld, viele werden solche Geräte haben(schon allein weil sie viel weniger Platz als die Röhre in Anspruch nehmen und viel leichter sind). Die gute alte Röhre wird immer weiter verdrängt (bei mir werkelt die im Hobbyzimmer). Fullhd Geräte sind sicher noch weiter interessant. Schon allein weil man sie aufgrund der Auflösung auch gut als Moni für den PC oder die Konsole nutzen kann.

Was die Zukunft uns bringt bleibt abzuwarten. 3DTV ist imho Blödsinn, das kann man auch jetzt schon mit einer mehr oder weniger guten Videorille und dem entsprechenden Film am "normalen" LCD erreichen.

Ich bin noch nicht auf bluray umgestiegen. Ich taste mich erstmal mit nem externen XBOX360 Laufwerk und günstigen, gebrauchten HD-DVDs an das Thema heran.

Und mir kommt auch erst ein bluray Laufwerk bzw. Brenner ins Haus, wenn das Preis Leistungsverhältnis stimmt. Vorher ist es wie hier bereits einige bemerkt haben ein Qualitativ nun nicht sooooo bewegender Meilenstein.

 

[ichessblumen]

das kommt bei den ottos dann an, wenn sie im return oder blöd markt auf geschulte verkäufer stoßen....also am st. nimmerleinstag

mal ganz im ernst, erst dann, wenn sie den unterschied direkt vor augen haben. sprich zwei identische fernseher , beim einen hängt ein BD Player und am anderen ein DVD player(von mir aus auch hochrechnend). dann erst kommt der WOW effekt und das "Habenwollen"-Gen schlägt durch....jedenfalls bis man ins portemonnaie schaut.

also den unterschied muss man gesehen haben....richtiger sitzabstand latürnich vorausgesetzt, denn die tolle blondine da hinten auf der straße entpuppt sich beim näherkommen plötzlich als 55-jährige oma

aber dann wird gespart und zugeschlagen, wenn die zeit reif ist. also schöner full hd fernseher + BDplayer + schöne filme, wenn die um die 10 euro kosten. ausleihen um die ecke oder bei einem "postverleiher" ist ja auch möglich. man muss ja nicht 'ne kuh kaufen, wenn man mal milch trinken will.

das wird sich schon durchsetzen in ein zwei jahren, denn die hd-fernseher werden immer günstiger und sind mittlerweile sehr weit verbreitet. Und was soll man denn schauen, wenn das free -tv so spärliche HD inhalte hat, außer bluray? eben, bluray....

naja, und otto und sein lieschen müller haben sicher noch nichts von netzwerkplayer und 1080p mkv's gehört

 

[ganja_man]

@sniper79

(schon allein weil sie viel weniger Platz als die Röhre in Anspruch nehmen und viel leichter sind).

sorry, aber das muß ich mal kurz aufgreifen. dieses argument habe ich noch nie verstanden. ok, wer zu wenig platz für eine nach hinten ausufernde röhre hat, der wird wohl eher einen lcd bevorzugen. das sind aber absolute ausnahmen! die meisten haben in der regel platz für einen röhre. der tv steht doch sowieso immer! am selben platz! den trägt man doch nicht jeden tag durch das haus, um einen besseren platz zu finden! da ist es doch auch vollkommen! egal, welche ausdehnung der tv nach hinten hat. oder sprechen wie hier von optik-fetschisten, die sie sich keine filme auf dem fernseher, sondern statt desen lieber den tv selbst, von allen seiten betrachten? wie gesagt, mir erschließt sich da der sinn nicht!

ich habe im moment einen ultraflachen (edge) full-hd-tv. die ausdehnung nach hinten, war mir aber beim kauf vollkommen egal, sowie sie mir auch schon damals, bei meiner röhre vollkommen schnuppe war!


Gruß
g.m

 

[smokingFrog2009]

Unterschiede zwischen DVD und Blueray sind in der Regel immer sehr gut zu erkennen. Der Denon dvd 2500bt skalliert zwar recht gut, kann mit Bluerays aber einfach besser.

Das mit der Kostenfrage ist wohl noch der Knackpunkt für die Meisten.

 

[Baron von Odenwald]

ich denke das liegt eher an den anschaffungspreisen wasich selbst auch gerade durchmache und mir schon manchmal überlege was ich da überhaupt mache. ich bin 1800€ ärmer und es ist noch kein ende in sicht.
habe erstmal ein 46\" sony LCD fullHD gekauft für 1499€ da ich sat nutze brauchte ich noch einen HD Sat reciever 299€ so nun kommt nächste woche mein BD -Player für 199€ dann wäre ich jetzt bei 2000€ und habe noch nicht mal einen BD-Film.
manchmal denke ich ob ich einen schaden habe weil die Quali wie viele hier auch sagen von den DVD immernoch völlig ausreichend und akzeptabel ist.

solange die preise nicht drastisch sinken dann wird das 2010 und auch 2011 mit dem BD bei den verbrauchern nicht ankommen, und jetzt bin ich am überlegen ob ich alles verkaufe weil habe keine lust in 1jahr wieder alles neu zu kaufen weil ja 3D-BD kommt und das hindert immo auch die verbraucher jetzt auf normales BD umzusteigen es ist ja alles nicht günstig.

 

[Gidian]

@Gidian

laut statistik, hat die überwiegende mehrhreit in deutschland noch eine röhre im einsatz. ein geringer teil, verfügt schon über ein hd-gerät. bei full-dh-geräten sieht es noch viel schlimmer aus.
deshalb kann ich deine ausführungen so auch nicht teilen!

Ich habe gerade mal bei Google nach brauchbaren Zahlen geschaut. Gefunden habe ich nur Umfragen von August 2009. Da hatte gut ein Drittel aller Deutschen einen Flachbild-TV. Das ist sicher nicht die Mehrheit der Deutschen, aber auch deutlich mehr als "ein geringer Teil". Und ich kann mir gut Vorstellen, dass zu Weihnachten noch einige Leute einen Flachen gekauft haben - und sei es nur, um die 0%-Finanzierungen der ganzen Elektronikketten zu nutzen.
Eigentlich wollte ich aber nur sagen, wie ich die Aussage von Frankenheimer verstanden habe.


Was die Optik anbelangt, so kann ich dir allerdings nicht Recht geben. Ich kenne viele, die sich den neuen TV nicht unbedingt wegen HD-Ready/Full-HD gekauft haben oder weil ihr TV kaputt war. Sie wollten einfach ihre riesigen Klopper aus dem Wohnzimmer verbannen und stattdessen ein gleichgroßes oder größeres Bild mit einer geringen Bautiefe haben. Warum sonst werden die billigen TVs gekauft? Bestimmt nicht wegen der überragenden Bildqualität.

Gruß

Gidian

 

[Baron von Odenwald]

@Gidian

ja aber wieviele von den Flachen sind in 1080p und 100HZ erst hier lohnt sich BD wirklich , die meisten werden einen 1366-768 haben.

 

[battaffuggo]

Öhm .. habe noch die Zahlen von 2009 im Kopf :
800.000 verkaufte LCD / Plasma Fernseher in D - Tendenz steigend.
Tenor: In nahezu jedem deutschen Haushalt wird bis zur WM ein TFT stehen, Boom wird zur WM erwartet. Weltweit übrigens laut Vergleich ganz weit vorne ...
Schliesse mich daher der Meinung an, dass die Leute die DVDs schauen und auf Qualität achten auch einen TFT haben ( oder gerne hätten ), Röhren kann man doch nirgends mehr kaufen ?! ( übertrieben dargestellt ). Für mich ist nach wie vor der Preis entscheidend, denke wenn sich die Entwicklung fortsetzt ( wir waren in 2009 bei 19,90 Euro - jetzt gibt es ab und an einige passable Angebote für 9,90 - ist doch schonmal was ?! ) und DVDs seltener werden, ist die Blue Ray Maß aller Dinge.
Wenn man sich mal vor Augen hält dass zu Anfang des "digitalen" Zeitalters CDs schon Speicherriesen waren, DVDs dieses dann toppten mit damals unvorstellbar grossen 4,7 bzw. 8 GB ist die Blue Ray doch nur konsequent in Sachen entwicklung mit angeblich bis zu 50 GB Speicher ? Man sollte daran denken, dass sich der Markt und die Technik weiterentwickelt, was sind heute schon 4 GB im Vergleich zur alltäglichen Datenmenge ? Daher wird ausschliesslich der Preis und damit die Verbreitung des Mediums eine Rolle spielen, Nebenschauplatz dürfte auch der PC Markt werden, wenn BR sich als DVD Ersatz als Speichermedium durchsetzen.