Magst du mir kurz erklären was denn diese beiden Coins machen? Ist tatsächlich eine ernst gemeinte Frage.
Quant (QNT): Kurz gesagt DLT (Distributed-Ledger-Technology) für alle.
Etwas ausführlicher:
MLT (Multi-Ledger Tokens) - Multi-DLT
Für wen ist es: Zentral Banken, Banken, Fintech Unternehmen, Handelskonsortien, Closed Loop Payments, Marketplätze und Micropayment Platformen
Wie funktioniert das: Die Gelder werden in einem Escrow (Aufbewahrung / Treuhand) bei einem Finanzinstitut gehalten, und Token mit demselben Wert werden auf einer privaten DLT ausgegeben ("geprägt"). Diese Mittel können dann für jede DLT verwendet werden, oder eine Mischung aus DLTs, öffentliche oder private und MLT. Dadurch wird sichergestellt, dass überall dort, wo die Token verwendet werden, Besitzerwechsel auf der ursprünglichen DLT aufgezeichnet werden und ein klarer, überprüfbarer Datensatz beibehalten wird. Die Art von MLT bedeutet, dass die Token "offen" sind und auf neuen und verschiedenen DLTs verwendet werden können, wenn sie entstehen oder wenn Anwendungsfälle wachsen. Das öffnet die "walled gardens" vieler eMoney-Lösungen.
Beispiel: Bei der Technologie wird das "semi-dezentralisierte" Modell des IWF für die digitale Währung der Zentralbank (CBDC) implementiert. Es ermöglicht auch eine einfache und flexible Implementierung von synthetischem CBDC und kann von Banken als flexiblere Art von Stablecoin verwendet werden.
Die Lösung gilt auch für digitalisierte Lieferketten, in denen grenzüberschreitende Bankzahlungen nicht schnell und transparent sind. Durch die Verwendung von MLTs zur Darstellung der verschiedenen Währungen ist es schnell und einfach, Gelder mit Echtzeitstatustransparenz zu senden und zu empfangen.
End-to-end DLT Access
Für wen ist es: Unternehmen und Konsortien, die sich mit mehr als einem DLT verbinden. Beispiele hierfür sind Lieferketten, Zahlungsplattformen und DeFi-Unternehmen.
Wie funktioniert das: Der Overledger lässt sich in alle DLTs integrieren die am Geschäftsprozess beteiligt sind. Bei Lieferketten können z. B. unterschiedliche DLTs für Beschaffung, Logistik, Provenienz, Zoll und Zahlungen verwendet werden, und diese DLTs können nicht miteinander kommunizieren. Das bedeutet, dass neue Prozesse entwickelt werden müssen, damit sie effizient zusammenarbeiten können. Mit Overledger wird dieses Problem jedoch beseitigt. Eine einzige API ermöglicht eine schnelle und einfache Entwicklung von Anwendungen, die alle DLTs gleichzeitig mit Standardentwicklungstools verwenden können.
Kryptowährung Zahlungen
Für wen ist es: Unternehmen, die Zahlungen in einer Vielzahl von Kryptowährungen erhalten oder leisten möchten.
Wie funktioniert es: Durch die Bereitstellung von völlig sicherem Zugriff auf eine Reihe von verschiedenen DLTs. Eine einfache API wird verwendet, um Gelder zu senden und zu empfangen, und man kann auch Zahlungs- und Inkassoprozesse wie Crowdfunding einrichten. Man muss lediglich einen Zielbetrag definieren und Overledger konfiguriert jede DLT für den Empfang von Zahlungen. Der Overledger kann die Mittel automatisch "tauschen", um in Fiat-Währung umgewandelt zu werden. Das gleiche gilt umgekehrt – Overledger ermöglicht es, in beliebige Kryptowährung bezahlt zu werden, auf der DLT deiner Wahl.
Darüber hinaus bedeutet Overledger, dass die Prozesse vollständig zukunftssicher sind, da sie sich einfach und sicher mit neu entstehenden DLTs verbinden, ohne dass Änderungen erforderlich sind.
Beispiele: Syndizierte Darlehen, Rechnungsfinanzierung, Kapitalnutzung auf DeFi-Märkten für eine Reihe von Finanzdienstleistungen und anderen Produkten.
DISTRIBUTED LEDGER NETWORKS (DLN)
Die öffentlichen DLT-Lösungen verwenden alle die gleiche Standard-API und -Formate, sodass das Hinzufügen von Unterstützung für mehr DLTs zu gewünschten Anwendungen einfach ist und kein neues Lernen oder keine neue Infrastruktur erfordert.
Bisher bereits integrierte Netzwerke: Ethereum, Ripple, Bitcoin, Corda, Hyperledger Fabric, Hyperledger Besu
Flare Networks (FLR): Kurz gesagt, das was ETH 2.0 hätte werden sollen, darum werde ich einfach hier drunter Vergleiche zu Ethereum aufführen. Den kompletten Umfang zu beschreiben tu ich mir hier nicht an
1) Ethereum, sobald auf 2.0 aktualisiert wird Konsens mit Proof-Of-Stake, was bedeutet, dass die Sicherheit des Netzwerks vom Preis der #ETH abhängt. Ein grundlegendes Problem mit PoS als Konsens-Algorithmus ist die Unfähigkeit die Tatsache zu skalieren, dass es anfällig für 51% Angriffe bleibt.
2) Um Transaktionen in einem PoS-Netzwerk zu überprüfen müssen Benutzer ihre Token staken, was bedeutet, dass die Validierung auf Grundlage der Zahl ist, wie viele man besitzt.
Beispiel: Stellen wir uns vor, dass Gold (ca. 10T$ Market Cap) im Ethereum (2.0) Netzwerk (ca. 150B$ Market Cap) tokenized würde.
Wenn jetzt jemand die Absicht hätte alles an Gold (tokenized) abzuräumen, bräuchte er 51% vom ETH Market Cap. Man hätte also in diesem Beispiel die Möglichkeit mit 75B$ ca. 10T$ zu entwenden. (Nicht gut
)
Deshalb hängt die Sicherheit des ETH 2.0 Netzwerks vom Preis ab.
Nodes auf dem Flare-Netzwerk hingegen führen das Avalanche-Konsensprotokoll mit einer "key adaption" an die Konsenstopologie des Föderierten Byzantinischen Abkommens aus. Im Wesentlichen ist die Transaktion in ähnlicher Weise wie das #XRP-Ledger zu validieren. Dadurch wird die Abhängigkeit vom Preis des systemeigenen Tokens entfernt, wodurch die Fähigkeit erhöht wird, mehr Wert im Netzwerk zu skalieren und zu halten.
Das heißt nicht direkt das ETH2.0 in Zukunft tod ist, aber das Flare Networks ein ernster Konkurrent für Smart Contracts ist.
Um den Umstieg zu vereinfachen hat Flare Networks die EVM integriert (Ethereum Virtual Machine). Das heißt nicht, dass es auf Ethereum basiert!
![[mv]payne](/community/data/avatars/m/51/51563.jpg?1577437180){kind=avatar}
