Es ging dabei weniger um die nackten Zahlen ( obwohl Panasonic für seinen 65VT50 305W angibt ). Eher darum das hier auch mal mit gleichem Maß bemessen werden soll.
Auf LCD/LED wird immer nur rumgehackt und Plasma´s in den Himmel gehoben. Jeder hat seine eigene Meinung und mag sein das im "Billig"-Sektor bis 1000€ die Plasma´s mehr taugen als die LCD/LED, aber hier wenn man hier liest, kann einem teilweise echt anders werden.
Aber was solls.
Baut euch einen Schrein und betet weiterhin den heidnischen Plasmagott an und bekehrt andere ( nichts anderes tut ihr, Beratung ist das schon lange nicht mehr ) zum Plasma.
Hier verhalten sich einige mittlerweile nicht besser als ein mittelmäßiger Media Markt Verkäufer.
Dann braucht man diesen Thread auch nicht...
So ein Blödsinn...wir geben oft genug LCD/LED Alternativen an.
Die Masse die hier fragt möchte
a) ein Top Bild
b) eine gute Größe
c) einen geringen Preis
Da eben Plasmas billiger sind, dazu innerhalb Plasma Hierarchie die Unterschiede relativ gering sind werden diese eben oft empfohlen.
Wir zählen von beiden Techniken immer fair die Vor -und Nachteile auf, danach muss jeder selbst entscheiden. Es ist ein Fakt, das eben Plasmas die natürlichere Farbwiedergabe und den geringeren Anschaffungspreis haben. Es ist auch ein Fakt das Plasmas ohne die ganzen Bildverbesserer ein natürlicheres-homogeneres Bild haben. Das kann man zum Teil ganz einfach physikalisch-mathematisch begründen.
Gerade im LCD/LED Segment gibt es z.B. erhebliche Unterschiede was die BQ betrifft, ich sage nur EDGE-LED vs. LOCAL-LED (Local Dimming). Bei Plasmas ist das in der Regel nicht so, da jeder Plasma an sich vollkommen identisch ist, oft gibt es nur Unterschiede bei den Features (3D, Internet, Filter, Design, etc.) und Unterschiede beim Phosphorgemisch. Genau aus diesem Grund ist ein ST fast so gut wie ein VT. Die Verbesserungen des VT sind einfach so marginal in der Summe, das man sie evtl. noch messen kann (Schwarzwert 0,09 vs. 0,10) aber der Otto-Normal Kunde sie nicht mehr sieht.
Das ist auch der Umstand warum z.B. ein ST trotz Mittelklassepreis in der Plasma High-End Liga spielt und somit auch gerne mit High-End LCD/LED Geräten verglichen werden kann.
Deswegen bekommt man im Plasma Sektor immer
a) mehr Diagonale bei besserem Preis
b) besseres Bild bei besserem Preis
c) oft sogar die Summe aus beiden.
Nenne mir doch mal einen LCD/LED der in allen Punkten (Bugs lassen wir jetzt bei jedem Gerät weg) an einen GT30 in 50Zoll für ca. 900€ heranreicht. Diesen Preis hat der Panasonic nicht erst seit heute.
Der Faktor Stromverbrauch ist vollkommen belanglos. Aus dem einfachen Grund weil der Output (Bild) garnicht identisch ist.
Das kannst du bei einer Waschmaschine testen, bei einem Kühlschrank, was auch immer, aber nicht bei einem TV.
Ich könnte ja z.B. das Bild einer Plasmas viel höher gewichten als das Bild eines LCD/LED.
Beispiel
Ich als Kino-Fan gebe dem Panasonic dank des sehr natürlichen Bilds einen Output von 2,0, der LCD/LED bekommt dank der künstlichen Farben eine 1,0. Nun verbraucht der Panasonic 200W, der LCD/LED 100W. Faktisch haben nun beide pro Output den gleichen Verbrauch, nämlich 100W für den Output.
Dieses Beispiel ist abstrakt soll aber zeigen das man deswegen auch nie einen Golf R mit einem Golf Blue-Motien vergleichen kann. Beide bringen mich an Ort B, aber der Weg dorthin kann sehr unterschiedlich sein. Je nachdem was ich bevorzuge entscheide ich mich, aber den Sprit als das Hauptkriterium zu nehmen ist einfach Blödsinn.
In der Realität verbraucht der Panasonic VT50 in 55 Zoll 228W im Durchschnitt, der WT50 in 55 Zoll ca. 91W, bei 4h und 365 Tagen kommt man so auf 332kWh beim VT50 und 133kWh beim WT50. Bei einem Preis von 0,25€ pro kWh, kostet mich der VT50 83€ im Jahr an Strom bzw. 7€ pro Monat. Der WT50 kostet 33€ im Jahr, 3€ im Monat. Die Ersparnis beträgt also 50€ und keine 150€ oder so.
Der WT kostet aber 3000€, der VT 2600€. Die Differenz von 400€ impliziert also eine
Amortisationszeit von 8 Jahren (8 x 50€ = 400€) um den höheren Anschaffungspreis zu egalieren. Ja die Preise steigen jedes Jahr...also dauerts dann nur 7 Jahre.
Nimmst jetzt den ST50, den ich immer noch bei weitem besser finde als den WT55 wird der Unterschied noch gewaltiger. Zwar verbraucht er 30 Watt weniger als der VT50, aber vollkommen egal...der Preis liegt bei 1900€, also 1100€ weniger, bei 50€ Mehrkosten durch den Strom fahre ich mit dem LCD/LED bei stagnierenden Strompreisen von 0,25€
nach 22 Jahren in die Gewinnzone.
Also selbst wenn man wie du nur auf den Preis achten würde dürfte man zumindest bei Panasonic niemals den LCD/LED gegenüber dem Plasma bevorzugen. Wie sich diese Rechenbeispiele bei anderen Herstellern verhalten darfst du dir selber ausrechnen.
Ach ja, auch 305W sind nicht 350W und 65 Zoll mit evtl. 55 Zoll zu vergleichen geht ja mal absolut nicht...
