mynx
Urgestein
- Mitglied seit
- 29.08.2006
- Beiträge
- 3.998
- Ort
- Neubrandenburg
- Desktop System
- LIAN LI V50Kilogramm+
- Laptop
- ASUS ROG Strix G18 - Intel i9-13980HX (24C/32T) | 64 GB DDR5-5.600 CL40 | 12GB RTX 4080 @ 175 Watt | 1 + 2 TB M2 | 165 Hz WUXGA
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 7950X3D (16C|32T)
- Mainboard
- ASUS ROG Crosshair X670E Hero
- Kühler
- EK-Quantum Velocity² D-RGB @ 4 x EK 480mm XE (60mm) + Dual-DDC 4.2 PWM
- Speicher
- 64 GB G.Skill Trident Z DDR5-6400 CL32 @ 6.000 CL28-36-36-56
- Grafikprozessor
- 24 GB ASUS RTX 4090 ROG Strix OC @ EK-Quantum Vector² Strix D-RGB Nickel + Acryl
- Display
- 48" LG 48GQ900 (4K@138Hz) + 39" LG 39GS95QE-B (3.440x1.440@240 Hz OLED)
- SSD
- 2 x 1TB WD SN850 Games | 2TB WD SN 770 Daten | 500 GB WD SN750 Win11
- Soundkarte
- FiiO Olympus EK2 + Beyerdynamic MMX300
- Gehäuse
- Lian Li V3000 Plus @ 21 x 120mm EK-Vardar EVO 120ER
- Netzteil
- 1.000 Watt Seasonic Prime Ultra Titanium
- Keyboard
- Steelseries Apex M500
- Mouse
- Razer Viper V2 Pro (Desktop) + Razer Viper Ultimate (Laptop)
- Betriebssystem
- Windoof 11
- Webbrowser
- Feuerfuchs
- Sonstiges
- Ulrabook: Lenovo ThinkPad Z16 - Ryzen 7 Pro 6850H|32GB DDR5-6400|4GB RX6500M|4 TB Lexar NM790 M2
Also dass man einen TFT ohne beworbenes OC nicht übertakten sollte steht für mich außer Frage. Handelt es sich um ein beworbenes Feature, so gehe ich davon aus das auch durchgehend nutzen zu können, ohne einen Defekt befürchten zu müssen. Dass natürlich das einwandfreie Funktionieren des bildfehlerfreien OC nicht garantiert werden kann verstehe ich. Aber das OC als ggf. gefährliche, auf eigene Gefahr vozunehmende Sache darzustellen und dem Kunden Angst zu machen das Feature zu nutzen, wegen dem er es ggf. einzig und allein gekauft hat wäre unter aller Kanone.
Meinen Acer Predator Z35P habe ich 2 1/2 Jahre permanent mit 120 Hz betrieben und nie Probleme gehabt. Jetzt komme ich ob der bereits im Netz aufgetauchten Meldungen über innerhalb weniger Wochen defekte LG 38GL950G-B aber stark ins Grübeln, ob ich es jetzt sicherhalber bei 144 Hz belassen sollte.
175 Hz nutze ich wegen des CSS sowie nicht. Aber die 160 Hz haben es mir schon angetan. Und die Reaktionszeit sowie die RTC-Errors verringern sich auch nochmal messbar. Ob es spürbar ist steht js auf einem anderen Blatt.
Meinen Acer Predator Z35P habe ich 2 1/2 Jahre permanent mit 120 Hz betrieben und nie Probleme gehabt. Jetzt komme ich ob der bereits im Netz aufgetauchten Meldungen über innerhalb weniger Wochen defekte LG 38GL950G-B aber stark ins Grübeln, ob ich es jetzt sicherhalber bei 144 Hz belassen sollte.
175 Hz nutze ich wegen des CSS sowie nicht. Aber die 160 Hz haben es mir schon angetan. Und die Reaktionszeit sowie die RTC-Errors verringern sich auch nochmal messbar. Ob es spürbar ist steht js auf einem anderen Blatt.
Zuletzt bearbeitet: