Woher habt ihr eigentlich immer den Blödsinn, dass Nvidia keine Konkurenz hat? Momentan gibt es nur zwei Karten, die keine direkte Konkurenz haben, aber da ist der Vorsprung so gering, dass es nicht ins Gewicht fällt bzw. der Preis so hoch, dass es irrelevant ist: gtx980/Titan Black
Die Stromverbrauchsgeschichte ist auch immer wieder niedlich:
Messung: Extrem gesteigerte Effizienz! - Raijintek Morpheus im Test: Eiskalter Hitzekiller für R9 290X & Co.
"Die gemessenen 224 Watt sind für eine R9 290X also gar kein so schlechter Wert, denn eine GeForce Titan nimmt im gleichen Benchmark sogar 233 Watt auf und eine GeForce GTX 780 Ti, ebenfalls im Referenzdesign, sogar stolze 244 Watt. "
Ja es ist definitiv nicht schön, dass AMD die Geschichte mit dem Kühler so dermaßen in den Sand gesetzt hat, aber eine r9 290(x) mit dem Morpheus liegt auf dem Kostenniveau der beliebten Custommodelle der gtx970. Nur kann man bei AMD die 4gb voll nutzen und den Kühler für spätere Grafikkarten weiternutzen. Wie gesagt Konkurenz ist in fast jedem Bereich da (und wenn wir ehrlich sind ist alles unter 240€ sowieso in AMD Hand was P/L angeht), nur wird die r9 290 einfach schlecht geredet, weil es AMD ist. Für mich völlig unverständlich. Die Karte hat mehr zu bieten, als der Gegenpart von Nvidia und bitte denkt dran, dass die Karte 2013(!) erschienen ist.
Was AMD leider generell nicht hinbekommt, ist der Stromverbrauch im Multimonitor Betrieb, auch ist DSR etwas weiter als VSR (Einstellungstechnisch). Das kann Nvidia erheblich besser.
Achja zur Leistung: ich hatte eine EVGA gtx980 SC, eine Asus Strix gtx970, eine EVGA Gtx Titan Black SC und eine MSI R9 290X, alle Karten aggieren auf dem gleich Hohen Niveau unter FHD bzw WQHD
... nur ne Masse an Resellern (von denen viele eigentlich der selben Firma angehören)
Karte endlich mal bringen muss!!
