LSI MegaRaid und Dell Perc 5/6 SAS/SATA PCIe [5]

[BlackGhost]

Mod my Perc

Schlechter wird es dadurch nicht, sieht aber schick aus wenn auf beiden Chips ein Kühler klebt.

@ Schlingel
Der neue Manager sieht ja schick aus

 

[Schlingel_INV]

ich muss mal guggen ob ich dann auch was angezeigt bekomme wenn ich den expander-treiber installiert habe. das kommt aber denke ich morgen abend an die reihe

 

[ReneKoeln]

alternativ könnte ich noch die ganz alte 2.35 anbieten

@ReneKoeln:

Die EARS haben 4K-Sektoren. Dadurch laufen die nicht sonderlich perfekt am 5i. Deshalb sollte man bei nem Array am Perc lieber auf 512er setzen. Das am Rande, aber nu ist eh zu spät. Ich würde jedoch sagen selbst mit 4K Disks sollten es mehr als die angegebenen 10-20MB/s sein. Ich tippe da auf folgendes:

512er??? ich hatte von den ears schon ein paar und die wollte ich jetzt zu einem Raid zusammenfassen

- HD-Tune verwendet? Wenn ja bitte mal auf 8M Benchsize stellen!

Bei der Einstellung sagt HD-Tune min 143mb/s und max 322mb/s die 10-20mb hab ich wenn ich hd filme drauf kopiere (mit Teracopy)

- Vielleicht ne falsche Blockgröße beim Erstellen des Raid gewählt? Ich würde da mal ein bissel testen was am besten läuft

wo stell ich die ein?

- Lauft im Hintergund noch nen Init? Wenn ja das abwarten (sieht man im Verwaltungsprogramm)

ne läuft nich

- Ist der HDD-Cache an? Das lässt sich in den Array-Optionen einstellen. Er sollte an sein. Ist dies nicht der Fall bitte abändern


- Read ahead falsch eingestellt? Ich würde da mal alle drei Möglichkeiten ausprobieren

ich teste mal

Ich gehe mal davon aus, dass Lesen gemeint war. Beim schreiben könnte man mit ner BBU noch was rausholen (also das 4K Problem entschärfen - wobei da 10 MB/s auh zu wenig sind...)

werd die bbu mal einbauen...

So und ich geh jetzt mal mit dem Perc 6E spielen

ich hab mir jetzt auch mal nen aktiven Kühler und 1 Gb Ram bestell mal sehn ob das etwas hilft...

 

[Tekkno_Frank]

nope! Max 512MB!

 

[pajaa]

Wird der Prozessor des Perc 5 soviel heißer als der der des Perc 6? Meinen 8888ELP kann ich gut mit einem 120er, der direkt über den Controller bläst, kühlen.

 

[Tekkno_Frank]

das mag wohl sein, allerdings ist ein Gehäuselüfter der am Rand des Gehäuses ist eher ungeeignet dafür.

Beim Raven sind die Gehäusekühler alle unten und blasen nach obe, das Mainboard und der Perc ist gut 20cm entfernt. damit ist der Luftstrom zu undgebündelt.

Siehe hier: http://www.hardwareluxx.de/community/17731799-post1.html

 

[Digi-Quick]

@ ReneKoeln,
von wo nach wo wird kopiert?
und ob deine gegenwärtgig genutzte Version von Teracopy überhaupt die volle mögliche Kopiergeschwindigkeit nutzen kann sei mal dahingestellt - wäre jedenfalls zu überprüfen, das kann sich durchaus von Version zu Version unterscheiden.
Ähnliches habe ich selber beim Total Commander lernen dürfen, hatte Grottenschlechte Datenraten beim kopieren auf einen eigentlich sehr schnellen USB Stick, neueste Version gezogen > Fehler behoben.

 

[ReneKoeln]

@ ReneKoeln,
von wo nach wo wird kopiert?
und ob deine gegenwärtgig genutzte Version von Teracopy überhaupt die volle mögliche Kopiergeschwindigkeit nutzen kann sei mal dahingestellt - wäre jedenfalls zu überprüfen, das kann sich durchaus von Version zu Version unterscheiden.
Ähnliches habe ich selber beim Total Commander lernen dürfen, hatte Grottenschlechte Datenraten beim kopieren auf einen eigentlich sehr schnellen USB Stick, neueste Version gezogen > Fehler behoben.

von ner USB-Platte zum Raid oder von ner internen Platte zum Raid aber zwischen internen Platten die nicht am Perc 5i hängen hab ich gute 90mb/s

hier mal das Ergebnis von HD-Tune was eigentlich gut aussieht find ich

 

[Schlingel_INV]

terracopy.... gabs da nicht letztens nen post zu. nutze nen anderes programm und alles sollte okay sein

 

[ReneKoeln]

terracopy.... gabs da nicht letztens nen post zu. nutze nen anderes programm und alles sollte okay sein

beim Total Commander hab ich ein ähnliches Ergebnis

kann ich die sektorgröße vom Virtuellenlaufwerk auch hinterher ändern? Ich hab das eh nur extrem große Dateien drauf also können die Sektoren gerne 500kb - 1mb groß sein

 

[dany28]

:-(

Hab einen Perc5/i mit Pinmode in einem Supermicro H8SGL(-F). Mit 5 Seagate SAS Platten komme ich an eine üble Datenübertragungsrate:

Jemand ne idee, woran das liegen könnte?

lg

Dany

 

[dany28]

Noch ne Frage...wieviel Last nutzt eigentlich das Background-Init?

Das System hier lahmt echt gewaltig, trotz Opteron 16 Core und 32GB Ram habe ich das Gefühl vor nem P1 zu sitzen. :-(

Das Background-Init von 1,87TB dauert nun schon 13 Stunden und veranschlagt noch weitere 19 Std...

Irgendas stimmt hier nicht!

lg

Dany

 

[pajaa]

Das sollte garkeine oder nur sehr wenig Systemlast produzieren, da das Meiste ja vom Controller selbst erledigt wird.

 

[dany28]

Das sollte garkeine oder nur sehr wenig Systemlast produzieren, da das Meiste ja vom Controller selbst erledigt wird.

Wirkliche Last erzeugt es auch nicht...CPU, RAM und Netzwerk im unteren Bereich...

lg

Dany

 

[Digi-Quick]

so lange der Init läuft ist keine Aussage über die Performance möglich... und JA, die Gesamtlkeistung wird erhebliuch beeinträchtigt, der Controller ist zu 70 oder 80 % damit beschäftigt das Raid zu initialisieren (je nach dem was du da eingestellt hast), hat also nur neine Restleistung für das System übrig.

im übrigen 5 Platten = nur 83 GB?
Hast du da erstmal nur ein kleines Raidvolume angelegt?
welcher Raidlevel?
wie gross sind die Platten
bei mir hat das INIT inkl Konsistenzcheck bei 3x2TB ca. 36 h gedauert - mal als Anhaltspunkt.
ciao
Lothar

 

[Mete888]

4x146GB 10K Full Init inklusive Consistency Check (RAID5) unter 1H... jeder der beiden Task hat einzeln ca. 25Minuten gedauert... Das an einem LSI9265... ist bisschen schneller als der PERC, jedoch sollte das dennoch nicht so lange dauern!

Gruss Mete

 

[Digi-Quick]

1. dein LSI ist deutlich schneller (und neuere Controller-Generation)
2. deine Festplatten sind deutlich schneller (10K statt 7200 oder 5400)
3. die Summer deiner Gesamtkapazität ist gerade mal 10 % ggü. 3x 2 TB

also nicht wirklich vergleichbar

 

[dany28]

so lange der Init läuft ist keine Aussage über die Performance möglich... und JA, die Gesamtlkeistung wird erhebliuch beeinträchtigt, der Controller ist zu 70 oder 80 % damit beschäftigt das Raid zu initialisieren (je nach dem was du da eingestellt hast), hat also nur neine Restleistung für das System übrig.

im übrigen 5 Platten = nur 83 GB?
Hast du da erstmal nur ein kleines Raidvolume angelegt?
welcher Raidlevel?
wie gross sind die Platten
bei mir hat das INIT inkl Konsistenzcheck bei 3x2TB ca. 36 h gedauert - mal als Anhaltspunkt.
ciao
Lothar

Yep, Lothar...sind zwei Volumes...ein reines Systemvolume und ein Datenvolume.

lg

Dany

 

[Schlingel_INV]

hdd cache aus? und das init läuft sicher noch.

 

[dany28]

Disk Cache Policy steht auf enabeld und das Init läuft noch 12 Stunden....

lg

Dany

 

[Mete888]

1. dein LSI ist deutlich schneller (und neuere Controller-Generation)
2. deine Festplatten sind deutlich schneller (10K statt 7200 oder 5400)
3. die Summer deiner Gesamtkapazität ist gerade mal 10 % ggü. 3x 2 TB

also nicht wirklich vergleichbar

1. Darum hatte ich den Kontroller ja angegeben...
2. Es geht hier auch um SAS Festplatten... Siehe Post von dany28 Denke eher nicht, dass es sich hier um 5400RPM Disks handelt. Gibt SAS überhaupt als 5400RPM?
3. Ein Consistency Check bei meinem 4x3TB 7200RPM RAID5 benötigt weniger als 10H...

Gruss Mete

 

[Digi-Quick]

Zu 2: Stimmt! SAS nicht unter 7200
Zu3: der Wert ist realistisch, beim Perc kannst du da noch mindestens 5-8 h drauflegen....

 

[Schlingel_INV]

wäre ich mir nicht so sicher. 1TB 7200er brauchen etwas mehr als 3h. 3TB sollten dann auch nur ~10h am Perc benötigen.

 

[dany28]

Eingebaut sind sechs ST3500414SS CONSTELLATION ES 7200.1 500GB SAS in dieser Config:

Background-Init ist jetzt bei 64%...überlege, ob ich nach dem Init mal nen anderen Controller probiere. :-(

lg

Dany

 

[Digi-Quick]

Dann habe ich wohl 3 fehlerhafte Perc 5/i, da ihr ja eure Raids am Perc schneller initialisiert bekommt

1 x Raid 5 aus 4x500GB
1 x Raid 5 aus 3x750GB
1 x Raid 5 aus 4x 750 GB (erweitert von 3 auf 4 sowie einmal Rebuilt nach Plattenausfall)
1 x Raid 5 aus 3x1,5 TB
1 x Raid 5 aus 5x1,5 TB (erweitert von 3 auf 5 sowie einmal Rebuilt nach Plattenausfall)
1 x Raid 5 aus 4x2 TB (erweitert von 3 auf 4)

 

[dany28]

Dann habe ich wohl 3 fehlerhafte Perc 5/i, da ihr ja eure Raids am Perc schneller initialisiert bekommt

1 x Raid 5 aus 4x500GB
1 x Raid 5 aus 3x750GB
1 x Raid 5 aus 4x 750 GB (erweitert von 3 auf 4 sowie einmal Rebuilt nach Plattenausfall)
1 x Raid 5 aus 3x1,5 TB
1 x Raid 5 aus 5x1,5 TB (erweitert von 3 auf 5 sowie einmal Rebuilt nach Plattenausfall)
1 x Raid 5 aus 4x2 TB (erweitert von 3 auf 4)

Bei mir sind über 30 Stunden für 1,7TB...schnell ist anders. ;-)

cu

Dany

 

[mosjka]

4x 2TB 5K3000 Hitachis im Raid5 auf meinem P5E Deluxe.

..und ich komme auf diese Werte.

 

[andichen]

Achso...? Eine Partitionierung über VDs geht auch..? Teste mal bitte noch die anderen beiden VDs. Wäre nämlich n bissl komisch, wenn das überall dasselbe bzw. ein ähnliches Ergebnis wäre...

Edit: Damit hatte ich übrigens mosjka angesprochen...

 

[Digi-Quick]

vernünftig benchen geht erst, wenn der INIT komlett durch ist
30h für 5x 500 GB ist schon heftig.
Ich glaube mein Raid aus 4x 500 GB hatte knapp 17 h gebraucht - wenn ich mich recht entsinne....
4x750 hatte ca. 20 h gerödelt

 

[Schlingel_INV]

Background Init von 5x1TB WD Black am 6/E über Expander braucht knappe 4h mit allem auf 100% (lüppt grade - ist in 2min zu Ende). Die RE4er mit 500GB haben nur knappe 2h gebraucht.

Wie lange die Erweiterung von 5x 1TB@R5 auf 8x@R6 braucht werde ich die nächsten Tage berichten können

Ünrigens erschreckend wie viele inkonsistenzen sich auf dem array über die monate eingeschlichen haben 1x pro woche prüfen erscheint mir nun doch sehr sinnvoll