LSI MegaRaid und Dell Perc5/i SAS/SATA PCIe [4]

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Hallo,

wie stelle ich ein, dass ich eine Mail bekomme sobald irgendetwas mit dem Raid los ist (Perc 6i)?
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Auf der ersten Seite stellst du die Regeln ein, bei denen du eine Mail bekommst.
z.Z. nur bei "Schwerwiegend"

Deine Email Adresse und den SMTP Server deiner Email Adresse tippst du auf der zweiten Seite ein, anschließend die Empfänder definieren.

Anschließend eine Test Mail senden, beim ersten Mal wirst du wohl das PW deiner Email Adresse eingeben müssen.
 
Zuletzt bearbeitet:
BlackGhost schrieb:
FiSi1981 .. es gibt hier verschiedenen Methoden den IOP des Perc zu kühlen.

Komplett anderen (größeren) Kühler montieren, 40x40mm Lüfter drauf schrauben oder einen großeren 80/120mm Lüfter von unten oder der Seite drauf blasen lassen.
Revoltec AirGuard und der Lüfter vom Xilence Northbridge Cooler passen z.B.

Ohne ordentliche Luftumwirbelung wird er wie alle RAID Controller extrem heiß!

Im ersten Post vom Perc Thread sind ein paar Möglichkeiten notiert.
Zum Vergrößern anklicken....

Also auf der ersten Seite finde ich nicht wirkich links zum Thema "Kühlung"
irgenwie funktionieren auch alte Links nicht mehr (z.B. auf der ersten Seite dieses Threads).

Grüße
 
Hi, danke für den Hinweis .. werde das mal an Schlingel weiterleiten.
Die defekten Links sind wohl beim splitten der Threads entstanden.

Auf den letzten Seiten sind aber noch ein paar Vorschläge:
http://www.hardwareluxx.de/community/f15/lsi-megaraid-und-dell-perc5-i-sas-sata-pcie-4-a-714596-51.html#post16098525

Damit sollte es am einfachsten sein, weil die passenden Schrauben direkt dabei sind.
Werde mal ein paar Lüftungsmöglichkeiten raussuchen und wieder in den ersten Post einfügen.

Hier auch nochmal eine passende Auswahl an 40x40mm Lüftern.
 
Zuletzt bearbeitet:
King_of_Hell schrieb:
Zum Thema Kühlung hab ich noch einen Vorschlag, aber nur für Leute die unterhaln des Controllers noch platz haben. Bei mir wird der Serienkühler drauf bleiben und unterhalb, der Lautstärke wegen, wird einer dieser Lüfter eingebaut:

Hardwareluxx - Preisvergleich
Zum Vergrößern anklicken....

Ist ne Alternative.

Stellt sich die Frage, ob ein kleiner Lüfter, der direkt auf den Serienkühlkörper draufbläst, nicht effektiver ist als solch ein Slotkühler?!

Ich habe den original Dell-Lüfter, der zum Perc gehört, zu Hause liegen und der bläst mächtig.

Grüße
 
Zuletzt bearbeitet:
kutjub schrieb:
Ich habe den original dell-Lüfter, der zum Perc gehört liegen und der bläst mächtig.
Zum Vergrößern anklicken....
... laut denk ich. Die Lüfter in den LianLi Blenden kannst du drehen, also auch auf den Perc blasen lassen. Und der 140 Lüfter ist bei 1000U/min sicher leiser als so ein kleiner 40 Schreihals.
 
Zuletzt bearbeitet:
Schlingel hat gerade die Links im ersten Post gefixed und neue hinzugefügt.
 
Mal ein paar sinnlose Zahlen von mir :d

Endlich hab' ich alles soweit am laufen...

3x Seagate ST31500341AS im RAID5
3x1,5_R5_Read.png
Da gibt's leider keinen Write-Bench, da das Array schon mit Daten befüllt wurde

5x Seagate ST32000542AS im RAID5
5x2_R5_Read.png 5x2_R5_Write.png

Macht schon Spaß, so'n Perc... :d
 
Zuletzt bearbeitet:
Perc5i mit 512MB Cache

RAID5 mit 4x Samsung HD204UI
Was sagt ihr zu den Raten?
OK? Könnte besser sein?

Was ist noch zu testen, bevor Daten draufkommen??
 

Anhänge

  • 4xHD204UI_R5_read.png
    4xHD204UI_R5_read.png
    16,6 KB · Aufrufe: 100
  • 4xHD204UI_R5_write.png
    4xHD204UI_R5_write.png
    14,5 KB · Aufrufe: 88
Flexstarr schrieb:
Perc5i mit 512MB Cache

RAID5 mit 4x Samsung HD204UI
Was sagt ihr zu den Raten?
OK? Könnte besser sein?

Was ist noch zu testen, bevor Daten draufkommen??
Zum Vergrößern anklicken....

Ganz ehrlich?

Die Leserate ist Sch!#e. Du solltest minimal 270 MB in der Spitze haben.

Ich hoffe nun, Du hast zumindest einen von 2 Fehlern gemacht.

1.) Im Hintergrund läuft die Backgoundinitialisierung
2.) Du hast den Test mit der 64K - Einstellung gemacht.

Ich vermute Punkt 1, weil deine Schreibraten höher als die Leseraten sind.

CU

PS: 2xPerc5i mit je 4x103SJ Raid0
Entscheidend ist, was hinten rauskommt:-)))))
 

Anhänge

  • Perfomance.png
    Perfomance.png
    9,1 KB · Aufrufe: 101
Zuletzt bearbeitet:
403 MB/s .. nice :)

In HDTune sind 8MB eingestellt.
Backgroundinitialisierung dürfte nicht mehr gelaufen sein, da ich Fast-Initialisierung gewählt hatte.
Sollte ich nochmal neu und dann Full machen?
 
Wenn du das Array mit Fast-Init erstellst läuft dann die Background-Init an - das sollte im Log stehen und unter laufenden Vorgängen aufgeführt sein.
Das dauert auch ein paar Stündchen, bei meinem 8TB RAID5 waren's so 8h rum... Währenddessen waren die Leseraten einigermaßen für'n Allerwertesten und jetzt habe ich die oben gebenchten Werte.
 
Hast Recht, auf der Dashboard Seite im Storage Manager ist es sichtbar.
7h12min zeigt er an, habs RAID nochmal neu aufgebaut.
 
Soo.. sieht doch schon anders aus :)

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 787.876 MB/s
Sequential Write : 647.802 MB/s
Random Read 512KB : 723.397 MB/s
Random Write 512KB : 632.912 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 67.382 MB/s [ 16450.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 57.990 MB/s [ 14157.6 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 130.718 MB/s [ 31913.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 124.886 MB/s [ 30489.7 IOPS]

Test : 50 MB [D: 0.2% (9.1/5587.4 GB)] (x1)
Zum Vergrößern anklicken....
 

Anhänge

  • 4xHD204UI_R5_read2.png
    4xHD204UI_R5_read2.png
    11,5 KB · Aufrufe: 72
Zuletzt bearbeitet:
Flexstarr schrieb:
Soo.. sieht doch schon anders aus :)
Zum Vergrößern anklicken....

Geht doch:p

und jetzt noch den Schreibtest.....

Solltest Du kein Windows Vista / Windows 7 verwenden,
musst Du unbedingt auf den Allign achten.

Wenn Du viele großen Datei speichern willst, und du nicht auf die
NTFS-Komprimierung angewiesen bist, kann es sich lohnen, die
Partition mit 64k Blöcken zu formatieren.

CU

EDIT/PS: Mit 50MB Testgröße hast Du Deinen Raid-Cache getestet :-)))))
 
Zuletzt bearbeitet:
Für die Mainboardliste:

Gigabyte GA-EP45-Extreme - Perc5/i funktioniert nur mit Pinmod
ASUS P8H67-M Evo - Perc5/i funktioniert einwandfrei, auch ohne Pinmod.
 
Zuletzt bearbeitet:
Auch für die Liste:

Abit Quad GT - Dell Perc 5/i läuft MIT Pinmod

Auch die WD 2TB EARS laufen nun seit 3 wochen Problemfrei.
Allerdings laufen die Samsungs scheinbar deutlich besser.
Wusse ich nur vorher leider nicht.
 
Zuletzt bearbeitet:
King_of_Hell schrieb:
Zum Thema Kühlung hab ich noch einen Vorschlag, aber nur für Leute die unterhaln des Controllers noch platz haben. Bei mir wird der Serienkühler drauf bleiben und unterhalb, der Lautstärke wegen, wird einer dieser Lüfter eingebaut:

Hardwareluxx - Preisvergleich
Zum Vergrößern anklicken....

Ich hab mir nun auch einen Slotkühler gekauft.
Das ging ganz schnell und der Lüfter zieht nun die Luft durch die Rippen nach draussen.

Bin zufrieden.
HAt aber leider 20 Euro gekostet (Conrad, die Apotheke ;-)

Grüße
 
hey

dank der vielen guten beiträge hier wurde mir schon gut geholfen,da ich komplett neu auf dem gebiet bin.

folgendes setup:
perc 5i, 256mb, keine bbu/usv
3x Samsung F3 HD203WI ... rev 0002 @Raid 5
win7 64bit
DELL Firmware 5.2.2-0072, A09
built in driver

array config:
64kB stripesize
cache aktiviert
adaptives vorauslesen, wb,durchschreiben bei fehlender bbu deaktiviert
voll init durchgelaufen,kein background init

cdm sagt mir:
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : Crystal Dew World
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 100.093 MB/s
Sequential Write : 217.306 MB/s
Random Read 512KB : 55.748 MB/s
Random Write 512KB : 70.478 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 0.628 MB/s [ 153.2 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 1.037 MB/s [ 253.1 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 1.368 MB/s [ 333.9 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 1.020 MB/s [ 248.9 IOPS]

Test : 500 MB [G: 0.0% (0.2/3724.9 GB)] (x5)
Date : 2011/02/01 18:29:54
OS : Windows 7 [6.1 Build 7600] (x64)


Hd tune - 8M
read1.png


beim write test sagt mir hd tune:
"writing is disabled. to enable writing please remove all partitions..."

was stimmt da nicht?
danke im voraus!

ps. achja, wie siehts aus wenn ich die stripes vergrößere?das soll ein media storage werden,daher nur größere dateien. steigert sich die performance dadurch stark oder eher unwesentlich?

edit:man sollte auch mal ne sekunde über die fehlermeldung nachdenken ;)
also partition gekickt und getestet mit 8m einstellung

write1.png


edit2:
gleiche settings,nur 128k stripe size und fast init; voll init lass ich jetzt mal laufen
Read
Write

warum ist die schreibgeschwindigkeit schneller als lesegeschwindigkeit?
 
Zuletzt bearbeitet:
pendergrass schrieb:
was stimmt da nicht?

[...]

warum ist die schreibgeschwindigkeit schneller als lesegeschwindigkeit?
Zum Vergrößern anklicken....

Naja, Lesen sieht ein klein wenig schwach aus, aber das scheint bei den Platten wohl normal zu sein, siehe auch hier: http://forum.italianzone.eu/hardwar...i-spinpoint-f3-1tb-hd103sj-11056/?language=en

Eine einzelne Platte erreicht um die 100 MB/s, da liegst du mit den 180-190 MB/s schon ganz gut, viel mehr geht bei 3 Platten im Raid5 halt nicht (eine Platte geht ja für die Parität drauf, du kannst also bestenfalls auf die Geschwindigkeit der 2 verbliebenen Platten kommen).

Speed_im_Raid5 = ~90% * Speed_einer_Platte * (Anzahl_der_Platten - 1) ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
ok, aber warum geht schreiben schneller als lesen?
grundsätzlich ist es doch andersrum,oder!?

und warum sind die Werte von cdm schlechter als bei hd tune?
 
@ pendergrass
Unterschiedliche Benchmarks = unterschiedliche Ergebnisse ;)
Werte sehen gut aus, der Cache unterstützt die Schreibleistung etwas.

@ Lightflasher
Hast du nicht übersehen, ist nämlich nicht möglich.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Ähnliche Themen

R
[User-Review] Lesertest zur Synology DiskStation DS224+
Antworten
0
Aufrufe
6K
_roman_
R
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh