Macht 45nm und ddr2 sinn?

[Verisäkeet]

Mal ne Frage. Macht es sinn nen prozessor mit fsb 1333 oder 1600 mit ddr2 speicher mit 800 mhz oder niedriger zu mischen oder hat man da leistungseinbußen da die neuen prozessoren eher mit ddr3 harmonieren?

 

[actionB52]

also bisher zeigt ddr3 noch keinen vorteile gegenüber ddr2. zumal du ja bei einem fsb 1333 einen tatsächlichen fsb 333 hast, da also schon normaler 667mhz speicher ausreicht.

also abwarten. noch lohnt sich ddr3 kein stück.

grüße
actionB52

 

[TommyB2910]

Yop keine Vorteile und obendrein noch sauteuer...bei den DDR2 Preisen muss man nicht üner DDR3 nachdenken!

mfg TommyB2910

 

[bluebebe]

lies dir die tests bei computerbase.de durch: ddr3 bringt keinen nennenswerten vorsprung auf frontsidebus systemen. warte ab bis nächstes jahr der speichercontroller direkt in die cpu kommt (nehalem archiktektur).

 

[kaltblut]

also bisher zeigt ddr3 noch keinen vorteile gegenüber ddr2. zumal du ja bei einem fsb 1333 einen tatsächlichen fsb 333 hast, da also schon normaler 667mhz speicher ausreicht.

also abwarten. noch lohnt sich ddr3 kein stück.

grüße
actionB52

Richtig, hätte man eine CPU mit 1600MHz FSB (Was tatsächlich ja 400MHz x4 sind) hat das einen identischen Datendurchsatz, wie DDR2-800 (der ja auf 400MHz x2 läuft) im Dual Channel Modus (also 2 oder 4 gleiche Ramriegel).

FSB 400MHz x 4 (QDR) = 1600 "effektiv"
RAM 400MHz x2 (DDR) x2 (Dual Channel) = 1600 "effektiv"

Würde man eine 1600MHz FSB CPU durch Erhöhung des FSB übertakten wollen würde man auch den DDR2-800 Ram mit übertakten.

 

[F-kopp]

DDR3 soll geringe Latenzzeiten mitsichbringen.
Bei den schlechten CL-Werten seh ich allerdings schwarz.
Der Preis ist völlig ungerechtfertigt.

 

[renard01]

Natürlich steht der Preis von DDR-3 in keinem Verhältnis zur Mehrleistung, aber schaut Euch mal die Benches vom QX9650 in der letzten CT an, da bringt DDR-3 schon einiges (zumindest im Vergleich zu DDR2-800).