Meinung: Apple iPhone 5 - Das Ende der Revolution bei Apple?

Jedes Modell ist 50€ im Preis gestiegen im Vgl. zum 4S.


War das schwarze Modell nicht schon immer Edler?

Sent from my iPhone 4S
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
hmm. das fällt natürlich für jemanden, der sich das gerät so komplett kauft, mehr ins gewicht. bei einer vvl sind die einmalkosten bei mir genauso hoch wie vor 2 jahren beim 4er.
 
Kommt es nur mir so vor oder ist diesmal das schwarze Modell schöner?! Es wirkt irgendwie viel edler! ;)

Jep, die 4er Modelle hab ich in weiß favorisiert. Das schwarze 5er schaut nun doch edler aus. Deswegen hab ich das 5er in schwarz bestellt.
 
Kann ich nicht bestätigen, musste damals 199€ für das 4S bei meinem Vertrag bezahlen, bei meinem Vertrag müsste ich jetzt 299€ zahlen. Also schlägt auch nochmal der Provider zu und subventioniert weniger.


Sent from my iPhone 4S
 
wenn du 64gb willst... dann kauf dir das entsprechende gerät. punkt.

ihr versucht krampfhaft die nachteile zu sehen. fragt euch doch mal welche vorteile sowas haben kann.


Mir gefällt es 128gb speicher haben zu können wenn ich will und wenn ich es mir antun würde, eine karte zu wechseln auch mehr.


Die Displays kommen und wurden Entwickelt von Samsung und Apple hat die Rechte gekauft und weil sie sie gekauft haben darf kein anderer Retina Displays nutzen, sonst werden sie verklagt :fresse2:.

Das Iphone ist ein nettes Handy keine frage, aber bitte, bitte liebe Apple nutzer (und auch hater) lasst die Religion aus dem Spiel. Der Tote Steve Jobs war kein heiliger, sondern war ein guter Geschäftsmann mit einer guten Nase fürs Geschäft und wusste auch wo man Geld investieren sollte (was auch zb. für Bill Gates gilt). Apple designt nur und macht das os, es macht das selbe wie Microsoft getan hat früher und kauft sich Ideen und macht diese nötigenfalls Bedienerfreundlicher und gibt ihnen Markennamen.

Sie sind ein Unternehmen, wie die Konkurrenz, die Produktion eines Iphones wird nichtmal ansatzweise über die hälfte des Preises sein (eher weniger). Ein teil des Preises kommt von der Speditionen und Lagerung, dann Gehälter von Mitarbeitern usw. und dann kommt noch der Reinkalkulierte Gewinn dazu und die Zwischenhändler (und der aufschlag weil apple draufsteht (Markennamen rocken halt und in jeder Sparte gibt es Marken die sich allein weil ihr Name draufsteht einen Aufschlag geben lassen, beispiel in anderen Branche wäre Nike oder Alienware).

Apple ist sehr geschickt was Marketing angeht, aber sie sind genauso ein Unternehmen wie Samsung, HTC, Intel, AMD, Sony, Nokia (<--btw. hat Nokia mehr wirklich selbst entwickelt und Salon fähig gemacht als Apple). Wenn man sich nach wirklich Entwicklungs freudigen Firmen umsieht, sollte man eher zu IBM schauen (touchscreens und das erste Handy damit, erstes Smartphone (in zusammenarbeit mit Bell South (was inzwischen zu AT&T gehört), kam von Ihnen also weder von Apple, noch Samsung. Was man auch irgendwie erwarten konnte, das IBM auch früher eher etwas für Unternehmen machte und weniger für den Mainstream und das meiste das beim Mainstream (Privat nutzer) ankommt, vorher mal Sündhaft teure Geräte für die Wirtschaft usw. waren.

Geschmäcker sind verschieden, dem einen Gefällt das Iphone aus guten gründen dem anderen ist ein Android oder Win8 Phone oder gar Nokias Simbian lieber aus genauso guten Gründen (für den der sich das jeweilige kauft). Unterm Strich und da ist der Hund begraben ist keins der gebotenen Plattformen wirklich universell besser als die Konkurrenz.

Was Lauffähigkeit etc. angeht kann man auch nicht sagen das Android schlechter ist, dieses OS läuft auf vielen verschiedenen Hardware zusammensetzungen und hat nicht den Luxus vom Ios auf dem Iphone das die verbaute hw bei jedem gerät einer Generation die selbe ist (Vergleichbar wie Konsole und PC).

Preisvergleiche würd ich eher machen mit Handy ohne Vertrag, am ende zahlt man mit Vertrag immer fürs Gerät mehr als ohne (und wieviel mehr der Anbieter des Vertrages draufschlägt unterscheidet sich von Jahr zu Jahr, kann man also schwer als Maßstab nehmen). :hmm:
 
Zuletzt bearbeitet:
Die Displays kommen und wurden Entwickelt von Samsung und Apple hat die Rechte gekauft und weil sie sie gekauft haben darf kein anderer Retina Displays nutzen, sonst werden sie verklagt :fresse2:.

Ihr beschreibt das immer so, als hätten andere zuerst entwickelt und dann Apple gesagt: Kaufen wir, darf aber kein anderer haben! Das ist aber falsch, tatsächlich hat Apple das Gerät entworfen und dann Firmen gesucht, die deren Wünsche erfüllen können. Es ist ein bisschen simpel gedacht, dass Firmen einfach die Zulieferer abklappern und sich mal eben ein paar Komponenten zusammenkaufen, die es ohnehin schon gab. Das macht man vielleicht bei günstigen Geräten, bei denen es Gleichteile zu anderen Modellen gibt so, aber nicht bei Topmodellen. Das letzten Endes andere die eigene Idee produzieren, ist wohl normal. Jeder, der mal in einer Firma mit F&E Abteilung gearbeitet hat, weiß das.
 
Auch ein Unternehmen wie Apple oder auch andere Unternehmen können Entwicklungen anstoßen und sind damit der Initiator dieser Technologie. Es stellt dann der Zulieferer die entsprechende Teile her aber grundsätzlich wäre die Entwicklung anders gelaufen hätte es nicht diesen Initiator gegeben. Siehe BMW und die Entwicklung Angel Eyes. Dass BMW diese Bauteile nicht selber Produziert ist klar. Aber sie waren die, welche das Design, Ansprüche und Anforderungen an ihre Zulieferer abgegeben haben. Das ist was viele nicht verstehen.

Irgendwann kam Audi mit seinen LED Lichtern in den Scheinwerfern. Na ob die da nicht eine Idee kopiert haben? ;)

Gerade Steve Jobs hatte da in Vergangenheit einiges angestoßen...

Wenn ich eine Idee habe und ich jemand anderes den Auftrag erteile dass er sie umsetzt, wer hats dann erfunden? Die Schweizer, richtig. ;)
 
warum werden bei einem iphone dinge wie der fehlende sd kartenslot bemängelt und als hauptargumente benutzt, während es bei einem google nexus (kein sd slot, feste 16gb) und einem htc one-x (fester akku) so als "beiläufige" kleinigkeit, die ja nicht so schlimm ist, abgetan?

Da ich die Punkte ja in den Raum warf, möchte ich dazu auch antworten.

Zum einen poste ich nicht in einem Thread zum Nexus oder One-X, weil ich weder noch habe und für mich auch aktuell nicht interessant sind. Natürlich ist es dort nicht minder schlimm, es ist schließlich ein Rückschritt, gerade in Zeiten von knapper werdenden Rohstoffen und einem erhöhten Bedarf an Rohstoffrückgewinnung ist es geradezu unverantwortlich - und zwar egal von welchem Hersteller - einen derartigen Weg einzuschlagen. Aber darum gehts hier überhaupt nicht, wenn Dich beim One-X der feste Akku stört, geh hin in die Threads und leg los. HIER gehts ums iPhone 5 und auch wenn es Cole scheinbar nervt, dass der Mangel immer noch aufgeführt wird - derartige Mängel irgendwann wortlos zu akzeptieren hats noch nie besser gemacht, ganz im Gegenteil.

Im Übrigen sind das auch keine Hauptargumente gegen das iPhone 5, meins zumindest wäre ein anderes.

Es sagt ja auch keiner, dass es nicht genug Punkte gibt, die für das iPhone 5 sprechen, aber in dem Thread hier gehts um die Frage, ob bei Apple das Ende der Revolution erreicht sei. In meinen Augen lässt sich die Frage seit mindestens 2 Jahren bejahen.
 
Apple hat die Technik hinter dem Retina Display nicht entwickelt, sie sagten sie hätten gerne einen Display, mit einer bestimmten Auflösung und andere Feinheiten oder Eigenheiten die sie beim display unbedingt haben wollten, sie sind aber nicht mit einem Bauplan zu Korrektur edit: LG Displays gegangen :hmm: (also die Entwicklung liegt dann bei Korrektur edit: LG Displays und ich bemängel es nicht das es die Art nur bei Apple gibt, apple hat als Auftraggeber dafür bezahlt das sie die einzigen sind die es nutzen). Mit viel geld kann man auch zu BMW gehen und sich von ihnen ein Custom Car erstellen lassen und ihnen sagen was man gerne hätte (solange man aber keinen Bauplan mitbringt, liegt die Entwicklung nicht bei dir, du bist der Intiator und Geldgeber dafür).

Ok da hab ich mich wirklich geirrt, entwickelt wurde es von LG Displays (joint venture von LG Electronice und Koninklijke Philips Electronics, gebaut wird es von Samsung (also hat jeder Recht der Samsung als Auftragsarbeiter sieht, aber irrt sich trotzdem was die Entwicklung ansich angeht.-->Wiki Link hierfür
Bei der CPU und GPU einheit könnte Apple wirklich nur den Auftrag vergeben haben und Entwicklung im Haus gemacht haben (Apple hat ihren ursprung im Computer bereich auch wenn sie inzwischen bei den macs Intel cpus verbauen).

Bei etwas der Initiator sein und Entwicklung sind aber nicht dasselbe! Ich seh das Retina Display wie gesagt nichtmal als minus punkt oder fiese machenschaft von Apple aber ehre dem, dem sie gebührt und der Retina Display ist keine alleinige Entwicklung von Apple, sowie Multi Touch keine alleinige Entwicklung von Apple ist etc. (Multi touch wurde von Alcatel Lucent über Bell labs und der Universität von Toronto entwickelt). Wo Touchscreen ansich herkommt hab ich schon geschrieben.

Was alles nicht heisst das Apple nicht kreativ ist, aber sie Unterscheiden sich in keinem Belangen von anderen Großkonzernen. Sie kaufen sich genau wie Microsoft, Samsung, Google und Sony Ideen und Entwicklungen, verfeinern diese und bauen sie dann in Ihre Geräte ein oder nutzen sie für ihre Betriebssysteme. Ich finde es hart zu verstehen, dass viele glauben Apple sei in den belangen anders als die anderen :hmm:.

Sie sind ein verdammtes Großunternehmen, was bedeutet sie haben ihre Licht seiten und Schattenseiten wie alle anderen auch. Nur hör ich Sony weniger darüber klagen das Microsoft auch eine Spielkonsole rausgebracht hat... Wobei die Klagen nur ein mittel zum Zweck sind und nützlich für Marketing und Geld einbringen können und der Konkurrenz schaden (die interessiert es in Wirklichkeit einen furz, das ein anderes Handy auch abgerundete Ecken hat, die Klage nützt eher Finanziel und lässt dadurch das man ein Patent gesichert hat, einen als den armen plagierten dastehen und die Konkurrenz sind alles nur Diebe...). Gerade in Software und Handy Branche sollte das Patentrecht überarbeitet werden, weil viele der Patente einfach nur lächerlich sind (zb. Doppelklick von Microsoft Patentiert, Geometrische Formen Patentierungen, generell alles was die Bedienung eines Geräts angeht sollte nicht patentierbar sein, solange es grundbedien konzepte sind (Bildauschnitt verschieben mit wischen, doppel tippen um Bild zu vergrößern usw.).
 
Zuletzt bearbeitet:
Apple hat die Technik hinter dem Retina Display nicht entwickelt, sie sagten sie hätten gerne einen Display, mit einer bestimmten Auflösung und andere Feinheiten oder Eigenheiten die sie beim display unbedingt haben wollten, sie sind aber nicht mit einem Bauplan zu Samsung gegangen :hmm: (also die Entwicklung liegt dann bei Samsung und ich bemängel es nicht das es die Art nur bei Apple gibt, apple hat als Auftraggeber dafür bezahlt das sie die einzigen sind die es nutzen).

Hast eine Quelle dazu, dass sich das so abgespielt hat? Ich bleibe dabei. Geistige Wertschöpfung ist die treibende Kraft. Mit viel Geld kann man auch eigene Fabriken aufbauen, ändert nichts an der Tatsache, dass die Idee auf viele Art und Weisen produziert werden kann...


Mit viel geld kann man auch zu BMW gehen und sich von ihnen ein Custom Car erstellen lassen und ihnen sagen was man gerne hätte (solange man aber keinen Bauplan mitbringt, liegt die Entwicklung nicht bei dir, du bist der Intiator und Geldgeber dafür).
Bei der CPU und GPU einheit könnte Apple wirklich nur den Auftrag vergeben haben und Entwicklung im Haus gemacht haben (Apple hat ihren ursprung im Computer bereich auch wenn sie inzwischen bei den macs Intel cpus verbauen).

Da bin ich aber skeptisch. BMW folgt einer Linie, ich wäre mir jetzt nicht so sicher ob die einfach irgendwelche Wünsche von Kunden annehmen. Dafür gibt es genügend Tuner am Markt. BMW lässt sicherlich nicht die Produktion wegen eines Wunsches, für einen Kunden stehen...

Bei etwas der Initiator sein und Entwicklung sind aber nicht dasselbe! Ich seh das Retina Display wie gesagt nichtmal als minus punkt oder fiese machenschaft von Apple aber ehre dem, dem sie gebührt und der Retina Display ist keine alleinige Entwicklung von Apple, sowie Multi Touch keine alleinige Entwicklung von Apple ist etc. (Multi touch wurde von Alcatel Lucent über Bell labs und der Universität von Toronto entwickelt). Wo Touchscreen ansich herkommt hab ich schon geschrieben.

Was alles nicht heisst das Apple nicht kreativ ist, aber sie Unterscheiden sich in keinem Belangen von anderen Großkonzernen. Sie kaufen sich genau wie Microsoft, Samsung, Google und Sony Ideen und Entwicklungen, verfeinern diese und bauen sie dann in Ihre Geräte ein oder nutzen sie für ihre Betriebssysteme. Ich finde es hart zu verstehen, dass viele glauben Apple sei in den belangen anders als die anderen :hmm:.

Sie sind ein verdammtes Großunternehmen, was bedeutet sie haben ihre Licht seiten und Schattenseiten wie alle anderen auch. Nur hör ich Sony weniger darüber klagen das Microsoft auch eine Spielkonsole rausgebracht hat... Wobei die Klagen nur ein mittel zum Zweck sind und nützlich für Marketing und Geld einbringen können und der Konkurrenz schaden (die interessiert es in Wirklichkeit einen furz, das ein anderes Handy auch abgerundete Ecken hat, die Klage nützt eher Finanziel und lässt dadurch das man ein Patent gesichert hat, einen als den armen plagierten dastehen und die Konkurrenz sind alles nur Diebe...). Gerade in Software und Handy Branche sollte das Patentrecht überarbeitet werden, weil viele der Patente einfach nur lächerlich sind (zb. Doppelklick von Microsoft Patentiert, Geometrische Formen Patentierungen, generell alles was die Bedienung eines Geräts angeht sollte nicht patentierbar sein, solange es grundbedien konzepte sind (Bildauschnitt verschieben mit wischen, doppel tippen um Bild zu vergrößern usw.).

Ich hab bisher keinen Hersteller über banale Dinge klagen gehört. Ausser wenn es ums freche kopieren oder ähnliches geht...
Die meisten, die meckern oder klagen sind die User hier! Weil ihnen bestimmte Dinge nicht passen.

Wenn ihr ein Unternehmen führen würdet, welches Ideen vermarktet, würdet ihr sicherlich auch nicht wollen dass man eure Ideen klaut oder kopiert. Es gibt andere Unternehmen die verklagen sich wegen banaleren Dingen...
Nur "ich" würde es auch nicht wollen, dass meine Idee von anderen kopiert werden würde. Schließlich ist es mein Geld, welches flöten geht
 
Link hab ich rein editiert: hier nochmal Retina-Display (Apple)

BMW war ein Beispiel und gib ihnen 10 oder mehr Millionen und die machen dir das Wahrscheinlich wirklich (wobei das Chasis wahrscheinlich das von einem bestehenden Modell ist) :d.


Du haltest also das Patent von Microsoft für den Doppel klick als völlig legitim :hmm: oder das man niemand anderes mehr ein Ecke abrunden darf? Am ende darf dann gar kein Handy mehr gebaut werden, weil irgendwer dann für den rechten winkel auch ein Patent hat und wehe das Produkt ist gleich dick, dass wird auch geklagt (Das sind nichtmal aus der Luftgeholte Sachen (bis auf den Rechten Winkel), Apple hat schon wegen dicke und rundung andere verklagt (auch wegen Display größe und abstand von Rand und Display)... Das sind Sachen die ich einfach für lächerlich finde (Die Besteck Branche müsste sehr Klage freudig sein, sehen doch die meisten Gabeln gleich aus...). Konkurrenz belebt das Geschäft, es wäre Fatal für den Endkunden wenn Apple den rest der Hersteller vertreiben würde (was zum glück schwer sein wird, sind sie zwar unter den top 3 aber nicht die mit den meisten Marktanteil in der Handy Branche (das ist Nokia, vor Samsung und dann kommt Apple), beim os ist Apple zweiter hinter Android bei Marktanteilen (beides aus Statistiken von Gartner Inc. entnommen).


Wenn wer den Retina Display verwenden würde ohne Apple zu fragen oder dafür zu Zahlen, verstehe ich die Klage ohne weiteres, aber viele Klagen beziehen sich einfach auf Sachen die Lächerlich sind.
 
Zuletzt bearbeitet:
BMW macht dies sicherlich nicht. BMW produziert Serienfahrzeuge. Für alles andere gibt es Hartge und wie sie alle heißen...

Wo hab ich gesagt, dass ich den Doppelklick als Patent für legitim halte? Das ist ein Problem unseres oder des amerikanischen Patentsystems.

Ich klinke mich dann mal aus dieser Diskussion raus. Hat keinen Sinn, wenn hier einem was in den Mund gelegt wird, was man gar nicht so erwähnt hat.

Edit: Nur noch eine Sache, da du ständig deinen Beiträg editierst...

Juckt es irgendjemanden, dass es auch Patentrechtverletzung bei Kaffeekapseln gab?

http://www.handelsblatt.com/unterne...n-duerfen-weiter-verkauft-werden/7007812.html

Ich bin raus...

Edit2: Hör auf ständig deine Beiträge inhaltlich zu korrigieren und irgendwas hinzuzufügen was vorher nicht stand. :rolleyes:
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn ihr ein Unternehmen führen würdet, welches Ideen vermarktet, würdet ihr sicherlich auch nicht wollen dass man eure Ideen klaut oder kopiert. Es gibt andere Unternehmen die verklagen sich wegen banaleren Dingen...
Nur "ich" würde es auch nicht wollen, dass meine Idee von anderen kopiert werden würde. Schließlich ist es mein Geld, welches flöten geht
Naja das war eine Antwort auf etwas was ich geschrieben habe und ich bezog mich nur auf Klagen dieser art (wie geschrieben und auch im zitat steht).

Falls meine Formulierung zu Missverständnis führte, Entschuldigung :hail:

Solange die Klagen verständliche Sachen sind (wie misbräuchliche Nutzung der Technik von Retina Displays würde ich apple recht geben das sie es klagen, oder wenn es eindeutige kopien am os sind (im Quellencode)).
Ich versteh nicht wieso sie Klagen auf Breite/Höhe und Dicke des Gerätes, Display Abstände und Dicke zum Rand machen, diese Art von Klagen finde ich persönlich für unangebracht (wie die besagten abrundung von Ecken). Weil sollen die restlichen Hersteller extra Dicke und Breite Handys machen mit besonders viel Rand und scharfen Kanten damit sie Apple nicht Plagieren?

Wieder verstehen würde ich Klagen wenn der Home button gleich aussehen würde und dasselbe Zeichen drauf hat wie vom Iphone (so eine Klage versteh ich widerum).

Aber man sollte bei den Klagen auch das Wirtschaftliche daran betrachten: Die Klagen sind eine gute Methode: 1. Publicity (mach von dir reden ist immer gut). 2. Außer Betrieblicher Gewinn oder Marktvorteile wenn man Klagen gewinnt. 3. Auch Marketing (siehe zb. auch pkt1.) und man stellt sich für die Bevölkerung als der Konzern dar der von der Konkurrenz skrupellos beklaut wird (sei es noch so fadenscheinig es zieht) <--beziehe mich auf die oben genannten Klage Gründe (nicht welche wo sie wirklich beklaut werden) und Apple ist da auch nicht unbedingt der über böse weil jeder jeden verklagt (wie gesagt ich wäre hier stark für eine Änderung des Patent gesetzes, würde man das Geld für die Anwälte, in Entwicklungsländer stecken, würde es wahrscheinlich bald keine 3te Welt mehr geben :fresse2:)

Um zum Thema Zurück zu kommen: Sieht das Weiße Iphone5 hinten wirklich so aus wie auf dem Geizhals Bild (also Gräulich/Metallfarbig)?

PS: Es ist auch in keinster weiße meine Absicht oder meine Ansicht, das Apple böse ist oder das Iphone ein schlechtes Handy ist (ist es nämlich nicht). Es ist ein gutes Handy, aber es ist nicht das "beste" Handy auf den Markt. Weil es kein bestes Handy gibt, es gibt für jede Person ein Handy das einem Gefällt, das einem am meisten nach der Austattung zusagt, am ehesten das bietet was man will oder für einen am besten zu Bedienen ist etc. Wenn das für mich ein Iphone ist, ist es das, ist es ein HTC one x, oder Samsung Galaxy s3 dann ist es dieses. Os dasselbe Spiel, manchen gefällt ios, anderen Android dann wieder welchen das win8 (was interessant werden könnte wegen smart glas). Bei keinem dieser Punkte gibt es etwas was wirklich besser ist (von pkt zu pkt unterschiedlich). Mich stört das unnötige gebashe von Apple, aber auch die Lila Sonnenbrille, die einem versucht zu sagen das Apple, ein ganz anderer Konzern ist, als die Konkurrenz und das sie so viel initiativer als Nokia, Samsung, Sony, Google seien (was auch nicht stimmt). Sie sind genau so wie alle anderen ein Konzern der auf maximalen Gewinn bei minimalen Kosten aus ist, sie haben einen Phänomenalen Job getan was Publicity angeht, was der einzige Punkt ist, wo sie sich etwas von der Konkurrenz abheben.
Unterm Strich sind nach dem Prinzip hinter dem Unternehmen, alle genannten gleich, sie klagen, kaufen Ideen/Konzepte und Entwicklungen von anderen und verfeinern diese gegebenfalls etwas für Bedienerfreundlichkeit und plagieren auch konzepte die gut funktionieren (doppelklick bei mac Betriebsystemen) <--Ja der musste sein :d. Auch wenn man es Objektiv betrachtet, sticht keiner der Unternehmen raus was Entwicklungen angeht. Samsung hat mehrere Display Arten auf den Markt geworfen (von Super Amoled, zu Super-LCD <--gepaart mit Sony) versucht fast vergeblich Bada OS Konkurrenzfähig zu machen. Nokia versucht das mit Simbian und mit Zeiss Optik auf dessen Flagschiff und machen da ein gutes Handy für Fotografien und will mit Microsoft eng zusammen arbeiten usw. Apple hat auch wirkliche eigen Entwicklungen am start, aber wie gesagt das haben auch alle. Was am ende bleibt ist wie gesagt der Geschmack des einzelnen, aber von der idee das man ein "Bestes" Handy kaufen kann würde ich mich verabschieden, man sollte so oder so weniger auf das Status Symbol denken verzichten und das nehmen, was einem am meisten zusagt und nicht das was einem Suggeriert, man hat was besseres als der "in diesem fall hier" nicht Iphone besitzer.
 
Zuletzt bearbeitet:
Bei der CPU und GPU einheit könnte Apple wirklich nur den Auftrag vergeben haben und Entwicklung im Haus gemacht haben (Apple hat ihren ursprung im Computer bereich auch wenn sie inzwischen bei den macs Intel cpus verbauen).

Vor Intel kamen die CPUs von IBM (G5) und davor von Motorola (G4-G3..). Apple hat immer nur die Erfahrung interessiert und deswegen haben sie viel in die "user experience" gesteckt, aber die verbaute Hardware wurde immer zugeliefert und nicht selbst entwickelt.
Für das erste MacBook Air hat Intel sogar die Core2-CPUs auf ein kleineres PCB gesetzt.
 
Wieder was gelernt. Hab auch grad nachgesehen, nichtmal beim Apple 1 war die CPU von Apple (Mikroprozessor 6502 von Rockwell International (produziert von MOS Technologies):fresse2:
 
Zuletzt bearbeitet:
Ist doch normal, dass die Hersteller mehrere Konzepte in der Hinterhand haben.

Was ich für mich revolutionär halte: Apple baut endlich ihre eigenen CPUs. Kein eingekauftes, sondern eigenständiges CPU Design. Auf die eigenen Ansprüche angepasst. Endlich! Das kann auch nicht jeder Hersteller.
 
ja stimmt - der a6 ist eine eigene entwicklung von apple. nice fact is nice :)

AnandTech - The iPhone 5's A6 SoC: Not A15 or A9, a Custom Apple Core Instead

edit: um die kernfrage dieses thread mal wieder aufzugreifen - gibt es überhaupt noch so etwas wie eine "revolution" im smartphone bereich? kann überhaupt noch irgendein hersteller von sich behaupten etwas "revolutionärers" gemacht zu haben?

ich sehe eigentlich nur noch evolution - durch die bank. ist zb nfc revolutionär oder ist es eher eine evolution? für mich klar letzteres.
 
Zuletzt bearbeitet:
Der Thread Name ist falsch, das Smartphone war eine Revolution an sich, alles andere kann man als Evolution bezeichnen, diese ist mal höher oder mal weniger groß. Der Unterschied vom 5er zum 4S ist aber meiner Meinung nach größer als beim 4S zum 4er.

Alles was heute an Innovationen oder Verbesserung z.B. Lasertastatur eingebaut wird, dient nur der Evolution. Eine Revolution wäre meiner Meinung nach ein komplett neues Konzept...z.B. Total Recall, Telefon in der Hand oder auf der Hand mit Hologrammen...
 
Zuletzt bearbeitet:
Revolutionär würd ich ein biegsames Touchscreen halten, dem man verschiedene Formen geben kann :drool:
 
Zuletzt bearbeitet:
warum werden bei einem iphone dinge wie der fehlende sd kartenslot bemängelt und als hauptargumente benutzt, während es bei einem google nexus (kein sd slot, feste 16gb) und einem htc one-x (fester akku) so als "beiläufige" kleinigkeit, die ja nicht so schlimm ist, abgetan?

über sinn und unsinn der auflösung könnte man tatsächlich sachlich diskutieren ;)

Warum ? Ganz einfach weil es nur ein Iphone gibt also entweder hast du ein Iphone ohne SD-Slot oder du hast kein Iphone. Du kannst kein Iphone mit SD-Slot haben. Du kannst jedoch ein Android mit SD-Slot haben oder ein Android ohne SD-Slot wenn du keinen Wert drauf legst. Deshalb. Selbes Prinzip beim festen Akku.
 
Jetzt muss ich auch meinen Senf dazu geben. Als ich mir das iPhone 4 gekauft habe musste ich mir vom Bekanntenkreis auch anhören das es zu teuer ist, kein SD Slot hat, die Leute die es kaufen "bescheuert" sind usw. Die Bekannten haben sich ein Android Phone gekauf. Mittlerweile hat jeder von denen ein iPhone. Und warum? Ganz einfach. IOS läuft auf einem iPhone 4 (Singlecore) schnell, ruckelfrei, bedienerfreundlich, übersichtlich und ohne Probleme. Android läuft nicht mal so flüssig auf nem Dualcore. Deshalb braucht Apple nicht mal ein Quadcore rausbringen, den Android braucht die dreifache Leistung von IOS. Wahrscheinlich weil es hunderte Modelle gibt und IOS auf ein paar optimiert ist. Wenn jemand sagt das Android benutzerfreundlich ist, dann hat er noch nie mit IOS gearbeitet.

Und das 5er hab ich mir auch bestellt.
 
Wobei die einfallt, beim ios einen vorteil hat, da alles was für das os programmiert ist, die Programmierer wissen auf was es läuft.
Vergleichbar mit Spielkonsole->PC. Die Vielfalt gibt einen Freiheiten und Wahlmöglichkeit, macht es aber auch schwerer apps dafür zu optimieren (da sie auf verschiedene hw trifft). Also ist es quatsch zu sagen das android viel Leistungshungriger ist, es ist ein Open Source OS! es hat wie gesagt nicht den Luxus das was dafür rauskommt nur auf eine Konfiguration von HW trifft.

Warte zb bis ios6 apps die dual cores vom Iphone5 richtig nutzen will, dann ruckelt es auch beim Iphone...

Es gibt Android Handys die flüssig laufen, die differenz ist es gibt apps die auf bestimmten Handys besser laufen als auf anderen (wie gesagt man kann bei vielen verschiedenen Konstelationen von HW nicht so gut Optimieren wie wenn man genau weiß auf was es läuft) <--das bedeutet allerdings nicht das der Singlecore zb. die bessere HW ist, es gibt einfach nichts auf dem os das mehr Leistung haben will.

Als Android User hast du dafür mehr freiheiten dir dein Handy so zu gestalten wie du willst (mehr einstellungemöglichkeiten, man kann Custom Roms verwenden und so das Handy grundlegend verändern).

Ich sag nurmehr: ES GIBT KEIN BESTES HANDY, es gibt nur das Handy das einem Persönlich am besten Gefällt, dies macht aber das Handy nicht zum Besten Handy, das es auf dem Markt gibt. Es macht es nur zu dem Handy das du Persönlich am liebsten nutzt. Würde der "beste" Koch der Welt Schnecken Kochen wäre es doch auch nicht das beste Essen der Welt nur weil er es gekocht hat (solange dir Persönlich Schnecken nicht schmecken)
 
Zuletzt bearbeitet:
Jetzt muss ich auch meinen Senf dazu geben. Als ich mir das iPhone 4 gekauft habe musste ich mir vom Bekanntenkreis auch anhören das es zu teuer ist, kein SD Slot hat, die Leute die es kaufen "bescheuert" sind usw. Die Bekannten haben sich ein Android Phone gekauf. Mittlerweile hat jeder von denen ein iPhone. Und warum? Ganz einfach. IOS läuft auf einem iPhone 4 (Singlecore) schnell, ruckelfrei, bedienerfreundlich, übersichtlich und ohne Probleme. Android läuft nicht mal so flüssig auf nem Dualcore. Deshalb braucht Apple nicht mal ein Quadcore rausbringen, den Android braucht die dreifache Leistung von IOS. Wahrscheinlich weil es hunderte Modelle gibt und IOS auf ein paar optimiert ist. Wenn jemand sagt das Android benutzerfreundlich ist, dann hat er noch nie mit IOS gearbeitet.

Und das 5er hab ich mir auch bestellt.

Das ist wieder das typische Gerede. Iphone ist gut alles andere ist schlecht. Das Iphone/IOS ist genauso schlecht wie Android und Android ist genauso gut wie Iphone/IOS. Ja mag sein das dein Iphone 4s gut läuft mit allen Updates da es ja auch nen Dualcore hat. Aber frag mal die mit nem Iphone 4 oder 3gs. Aber ich denke das hat bei dir eh keinen Sinn. Iphone kann ja garkeine Fehler haben. DU kennst leute die von Android zu Iphone gewechselt sind. Es gibt aber genauso Leute die den Wechsel andersrum machen. Es ist einfach dumm anzunehmen das ein System perfekt funktioniert und das andere nicht. Bei IOS gibts genauso Macken und fehlende Features wie bei Android. Werdet doch mal Erwachsen. Echt traurig.
 
Habe kein 4s sondern 4. Habe nur gesagt das Android die dreifache Leistung braucht damit es genau so läuft. Und das mit dem Benutzerfreundlich ist meine Meinung und der meiner Bekannten Ex Android Nutzer.

Ah ja und nirgends steht das die anderen schlecht sind.
 
Zuletzt bearbeitet:
Das Iphone/IOS ist genauso schlecht wie Android und Android ist genauso gut wie Iphone/IOS. Ja mag sein das dein Iphone 4s gut läuft mit allen Updates da es ja auch nen Dualcore hat. Aber frag mal die mit nem Iphone 4 oder 3gs.

Das iPhone hat im Zusammenspiel Software/Hardware einen klaren Vorteil, es gibt kaum Varianten. Das merkt man speziell bei billigen Androidgeräten deutlich, die es bei Apple gar nicht erst gibt. Ich würde das daher auch nicht einfach gleichsetzen, aber wenn Du es schon tust, muß ich leider sagen, dass Android im Schnitt genau deswegen etwas schlechter läuft. Es gibt Ausreißer, für die das Betriebssystem im Grunde nichts kann, wohl aber bestimmte Hersteller. Zum zweiten Satz sei versichert, dass iPhone 4 läuft auch mit iOS6 noch flüssig und schnell.
 
Klar das man die 200€ Smartphones nicht direkt mit den 500-900€ Geräten gleichsetzen kann. Vorallem wenn auch noch Crap in Form von Custom-Launcher usw von den Herstellern installiert wird. Aber das Android das dreifache an Leistung benötigt ist einfach falsch. Wer sich damit nicht genug auseinander gesetzt hat sollte über sowas nicht reden. Du hast ein oder 2 mal ein S3 mit Touch-Wiz gesehen und schließt damit auf die Anforderungen von Android. Es sind aber nicht die Anforderungen von Android sondern von Touch-Wiz. Und Android kann sehr wohl auf nem Single-Core flüssig laufen dann hat man aber ein Ähnliches Set-up wie ein Iphone. Nämlich keine Widgets sondern nur Icons. Und alle die glauben, das jedes Iphone mit jedem Update sei es IOS 3/4/5/6 immer flüssig läuft hatte wohl noch nicht genug Geräte lange genug im Einsatz. Auch Iphones werden mit der Zeit träge je mehr Updates es erhält. Viele sehen die Updates von Apple nur als Vorteil aber wer ältere Iphones mit den neusten Software-Versionen benutzen will wird feststellen das auch IOS immer mehr Ressourcen verbraucht und nicht immer perfekt.
Man sollte sich da nicht immer versteifen. Beide Systeme können je nach Konfiguration und Software-Version gut oder schlecht laufen.

edit:

Ich wollte jetzt nicht sagen das Android nie ruckelt oder Bugs hat. Aber diese Abstürze von Apps und so weiter gibs auch bei IOS. Ist jetzt also nichts was meine Erfahrung mit dem OS einschränkt. Alles was ich mit dem Smartphone mache wird dadruch auch nicht wirklich verlangsamt. Wenn wirklich diese Kleinigkeiten die nahezu garkeine Verzögerungen verursachen der Grund sind ein OS zu wechseln dann muss bei einigen echt Optik eine viel höhere Priorität haben als Funktionalität. Wenn ich daran denke wenn ich manchmal Kumpels mit ihrem Iphone sehen die irgendwelche Links kopieren müssen anstatt einfach diese Weiterzuleiten da diese Funktion noch nicht in IOS implementiert war. Da gibs eben enige kleine Sachen(auf beiden Seiten).
 
Zuletzt bearbeitet:
edit:

Ich wollte jetzt nicht sagen das Android nie ruckelt oder Bugs hat. Aber diese Abstürze von Apps und so weiter gibs auch bei IOS. Ist jetzt also nichts was meine Erfahrung mit dem OS einschränkt. Alles was ich mit dem Smartphone mache wird dadruch auch nicht wirklich verlangsamt. Wenn wirklich diese Kleinigkeiten die nahezu garkeine Verzögerungen verursachen der Grund sind ein OS zu wechseln dann muss bei einigen echt Optik eine viel höhere Priorität haben als Funktionalität. Wenn ich daran denke wenn ich manchmal Kumpels mit ihrem Iphone sehen die irgendwelche Links kopieren müssen anstatt einfach diese Weiterzuleiten da diese Funktion noch nicht in IOS implementiert war. Da gibs eben enige kleine Sachen(auf beiden Seiten).

Den meisten geht es doch um die Funktionalität... Wieso wird denn bei der Gmail App beim Androiden, der Inhalt nicht dynamisch dargestellt wenn Bilder in der Email enthalten sind? Ich muss umständlich ständig nach links und rechts scrollen wenn ich den Text lesen möchte. Sehr nutzerfreundlich gelöst...
Gerade solche einfachen Dinge sind es die mich wieder zum Wechsel von einem S3 auf ein iPhone bewegen...
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh