[Sammelthread] Microruckler Sammelthread #2

So, hier mal den neuen Sammelfred über die MR da der alte bissel zugemüllt ist.

http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=453155&highlight=microruckler

Ich hatte in dem andern Thread schon geschrieben das sich ich das Gefühl hatte das Vantage MR frei ist mit den neuen ATI HD480 Karten jetzt hab ich mal bissel gebench.

Ich bitte alle die MGPU Systeme haben auch mal mit zu machen

wir Benchen erstmal 3DMark Vantage da dieser Bench sehr schön die MR bei 30 FPS zu sehen sind.

Hier ein Screen welche Stelle ca, wichtig ist das man die karten auf 30 FPS zwingt:

(gebencht wir mit Fraps 5 sec lang)




so hier meien Frametimes von 2xHD4850 und wie man sehen tut sind die Frametimes PERFEKT also Microruckler sind bei diesen Karten nicht mehr da (im Vantage), wo meine X2 vorher richtig dicke MR gezeigt hat.

3DMark Vantage

Code: 
Frame, Time (ms)
    1,     0.000
    2,    31.726
    3,    62.682
    4,    92.901
    5,   123.666
    6,   154.549
    7,   183.850
    8,   213.985
    9,   243.685
   10,   275.057
   11,   305.807
   12,   336.318
   13,   366.267
   14,   396.424
   15,   427.540
   16,   458.949
   17,   489.266
   18,   520.248
   19,   550.251
   20,   579.410
   21,   611.875
   22,   644.480
   23,   674.665
   24,   704.593
   25,   736.218
   26,   767.466
   27,   797.762
   28,   827.708
   29,   858.299
   30,   890.075
   31,   921.874
   32,   952.273
   33,   982.407
   34,  1013.051
   35,  1044.716
   36,  1076.273
   37,  1106.674
   38,  1137.484
   39,  1167.927
   40,  1199.475
   41,  1231.159
   42,  1262.089
   43,  1292.521
   44,  1323.768
   45,  1355.599
   46,  1385.425
   47,  1416.221
   48,  1445.968
   49,  1477.265
   50,  1508.009
   51,  1538.730
   52,  1568.108
   53,  1596.922
   54,  1627.485
   55,  1658.595
   56,  1689.073
   57,  1719.623
   58,  1750.160
   59,  1781.146
   60,  1813.150
   61,  1843.293
   62,  1873.812
   63,  1903.821
   64,  1935.628
   65,  1967.218
   66,  1997.751
   67,  2027.836
   68,  2058.511
   69,  2090.844
   70,  2123.697
   71,  2154.417
   72,  2184.535
   73,  2215.701
   74,  2246.853
   75,  2278.532
   76,  2309.513
   77,  2340.326
   78,  2371.848
   79,  2403.236
   80,  2433.637
   81,  2464.514
   82,  2494.983
   83,  2526.595
   84,  2558.690
   85,  2588.658
   86,  2619.861
   87,  2650.645
   88,  2682.502
   89,  2714.572
   90,  2745.467
   91,  2776.364
   92,  2806.875
   93,  2838.784
   94,  2871.563
   95,  2902.187
   96,  2932.870
   97,  2963.728
   98,  2995.804
   99,  3027.719
  100,  3058.830
  101,  3089.804
  102,  3122.905
  103,  3155.471
  104,  3185.714
  105,  3216.528
  106,  3247.208
  107,  3279.430
  108,  3311.965
  109,  3343.045
  110,  3373.699
  111,  3404.429
  112,  3436.698
  113,  3468.774
  114,  3499.647
  115,  3531.190
  116,  3561.490
  117,  3592.535
  118,  3624.839
  119,  3655.629
  120,  3686.536
  121,  3717.576
  122,  3749.321
  123,  3781.546
  124,  3813.310
  125,  3843.832
  126,  3876.005
  127,  3907.568
  128,  3938.450
  129,  3969.900
  130,  4000.969
  131,  4033.230
  132,  4065.485
  133,  4096.225
  134,  4127.355
  135,  4158.721
  136,  4191.211
  137,  4223.884
  138,  4254.945
  139,  4285.623
  140,  4316.854
  141,  4349.332
  142,  4381.401
  143,  4413.225
  144,  4443.774
  145,  4475.985
  146,  4507.741
  147,  4538.872
  148,  4569.240
  149,  4599.721
  150,  4631.905
  151,  4664.031
  152,  4694.807
  153,  4725.231
  154,  4756.623
  155,  4788.569
  156,  4821.058
  157,  4852.195
  158,  4883.383
  159,  4914.671
  160,  4946.568
  161,  4978.453

Crysis Dx10 1680x1050 4xAA 16xAF alles High



Code: 
Frame, Time (ms)
    1,     0.000
    2,    32.023
    3,    63.105
    4,    95.021
    5,   126.213
    6,   170.296
    7,   202.224
    8,   234.986
    9,   269.733
   10,   304.120
   11,   346.116
   12,   377.973
   13,   410.486
   14,   442.333
   15,   473.649
   16,   505.631
   17,   536.898
   18,   568.163
   19,   599.688
   20,   631.210
   21,   662.049
   22,   693.415
   23,   724.193
   24,   755.312
   25,   786.783
   26,   821.001
   27,   852.015
   28,   883.886
   29,   916.426
   30,   947.137
   31,   980.039
   32,  1012.769
   33,  1044.273
   34,  1076.545
   35,  1107.512
   36,  1139.192
   37,  1170.507
   38,  1203.021
   39,  1234.956
   40,  1273.798
   41,  1305.531
   42,  1337.448
   43,  1368.869
   44,  1400.337
   45,  1432.948
   46,  1464.355
   47,  1495.252
   48,  1527.689
   49,  1558.433
   50,  1590.575
   51,  1621.347
   52,  1652.874
   53,  1684.297
   54,  1716.267
   55,  1749.679
   56,  1781.224
   57,  1813.445
   58,  1845.951
   59,  1876.213
   60,  1907.631
   61,  1939.073
   62,  1970.161
   63,  2002.151
   64,  2034.593
   65,  2066.370
   66,  2098.643
   67,  2129.876
   68,  2162.559
   69,  2194.712
   70,  2225.931
   71,  2261.156
   72,  2292.842
   73,  2323.479
   74,  2355.409
   75,  2386.408
   76,  2418.598
   77,  2449.523
   78,  2481.291
   79,  2512.059
   80,  2544.662
   81,  2575.018
   82,  2607.690
   83,  2638.141
   84,  2669.723
   85,  2699.759
   86,  2730.971
   87,  2761.098
   88,  2797.553
   89,  2828.198
   90,  2860.177
   91,  2890.667
   92,  2921.770
   93,  2953.361
   94,  2984.141
   95,  3016.306
   96,  3047.312
   97,  3078.204
   98,  3109.381
   99,  3139.541
  100,  3170.795
  101,  3201.340
  102,  3232.344
  103,  3284.743
  104,  3314.959
  105,  3345.233
  106,  3377.030
  107,  3407.094
  108,  3436.793
  109,  3466.900
  110,  3498.650
  111,  3528.669
  112,  3559.876
  113,  3590.493
  114,  3621.572
  115,  3651.169
  116,  3681.651
  117,  3711.943
  118,  3741.950
  119,  3772.678
  120,  3807.219
  121,  3837.823
  122,  3868.341
  123,  3910.318
  124,  3941.139
  125,  3971.956
  126,  4001.886
  127,  4034.065
  128,  4064.483
  129,  4093.934
  130,  4124.201
  131,  4154.908
  132,  4185.252
  133,  4214.865
  134,  4245.532
  135,  4278.427
  136,  4309.355
  137,  4339.028
  138,  4369.215
  139,  4399.500
  140,  4430.373
  141,  4460.739
  142,  4492.147
  143,  4533.238
  144,  4564.245
  145,  4595.665
  146,  4626.313
  147,  4655.793
  148,  4687.148
  149,  4716.923
  150,  4747.814
  151,  4779.059
  152,  4812.786
  153,  4842.205
  154,  4872.243
  155,  4902.974
  156,  4934.114
  157,  4964.347
  158,  4994.270
 
Zuletzt bearbeitet:
Zum Vergrößern anklicken....
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
also Alone in the Dark hab ich auch keine chance, sehr geile Grafik aber die FPS stehen IMMER auf 60 egal was ich einstellen tue bekomm ich net weiter runter.
 
Das Game hat nen anderes Problem, weil diese komischen Ruckeler hab ich auch wenn CF aus ist habs trotzdem mal gemessen.

Alone in the Dark 5



Code: 
Frame, Time (ms)
    
    5,   116.156
    6,   120.996
    7,   166.402
    8,   197.715
    9,   202.625
   10,   249.632
   11,   280.859
   12,   285.635
   13,   333.189
   14,   364.366
   15,   369.182
   16,   416.433
   17,   421.217
   18,   451.125
   19,   499.551
   20,   503.099
   21,   549.899
   22,   581.549
   23,   585.410
   24,   633.588
   25,   664.881
   26,   668.885
   27,   716.894
   28,   749.976
   29,   753.984
   30,   800.055
   31,   831.856
   32,   871.006
   33,   875.030
   34,   917.229
   35,   921.436
   36,   960.937
   37,   965.764
   38,  1020.063
   39,  1024.531
   40,  1084.026
   41,  1087.597
   42,  1150.602
   43,  1155.762
   44,  1186.853
   45,  1190.798
   46,  1238.402
   47,  1241.649
   48,  1300.117
   49,  1303.741
   50,  1340.450
   51,  1344.262
   52,  1393.166
   53,  1396.777
   54,  1445.272
   55,  1499.010
   56,  1502.403
   57,  1551.022
   58,  1556.087
   59,  1603.391
   60,  1607.968
   61,  1652.003
   62,  1656.062
   63,  1717.648
   64,  1749.017
   65,  1753.230
   66,  1800.961
   67,  1805.595
   68,  1850.856
   69,  1855.449
   70,  1899.463
   71,  1933.796
   72,  1939.370
   73,  1984.665
   74,  1988.487
   75,  2033.581
   76,  2067.503
   77,  2071.483
   78,  2118.810
   79,  2148.929
   80,  2155.488
   81,  2191.474
   82,  2235.267
   83,  2265.697
   84,  2271.718
   85,  2318.180
   86,  2349.842
   87,  2353.701
   88,  2401.399
 
Zuletzt bearbeitet:
Kann ich bestätigen. Habe mir Alone in the dark auch gekauft und es gibt bei mir auch ruckler. (mit niedriger Grafikeinstellungen)
@ Zocker mach doch den bilder ms test mal ohne CF vill. siehts da ähnlich aus...
 
ich mach erstma nix mehr, ich will erstma auf paar GTX280 SLI User warten ich will ma sehen was die da haben.
 
*zur frühen Stunde wieder mal geputzt*

Eines mal vorweg, hier wird nicht auf irgendwelche Handy zurufe reagiert oder was auch immer. Wie haben einen Meldebuttom, die User kümmern sich zum Glück damit ganz allein um Ordnung im Forum und der Verständigung von Moderatoren.

Nur ist man im Luxx aufgrund der Anzahl an Usern etwas toleranter mit Usern und Beiträgen, anstatt gleich jeden zu bannen der gegen eine andere Meinung (Firma) ist auch wenn es hier mal hitziger zu geht.

Ich hoffe hier kehrt mal wieder langsam Ruhe ein, Danke :wink:
 
Zuletzt bearbeitet:
Welche Spiele gehen nicht mit AA?
Betrifft das nur CF, DX10 oder beides zusammen?
 
Snoopy69 schrieb:
Welche Spiele gehen nicht mit AA?
Betrifft das nur CF, DX10 oder beides zusammen?
Zum Vergrößern anklicken....

Hu ?

Antialiasing mit CF geht : (alles Vista64)

-Crysis DX10, DX 9 kp
-X3 Reunion
-Lost Planet
-Overlord
-HL2/Lost Coast
-Cod4
-Jericho,sieht schlecht aus und läuft schlecht
Für Mass Effekt noch keine Einstellungen gefunden, sieht eh gut aus

Geht nicht :
-Stalker m. dyn. Beleuchtung
-Bioshock DX10,DX9 kp
Mehr fällt mir gerade nicht ein,mfg
 
Öhm ja wat iss nun mit Alone in the Dark? Auch mit ner einzelnen Karte Ruckler? Also liegts am Spiel?

Nicht dass du bei 60FPS Mikroruckler der wilden Art spürst :d
 
Wo sind den die ganzen SLI user :wink:

Und sagt jetzt nicht am zocken... 3dmark benchen könnt ihr auch also was so schlimm daran Crysis und Vantage (so wies der zocker gemacht hat) nach zu testen...

Ein vergleich mit zwei 3870er in Crysis fände ich auch interessant, dann sieht man obs nur am treiber liegt.
 
Supermax2003 schrieb:
Öhm ja wat iss nun mit Alone in the Dark? Auch mit ner einzelnen Karte Ruckler? Also liegts am Spiel?

Nicht dass du bei 60FPS Mikroruckler der wilden Art spürst :d
Zum Vergrößern anklicken....

ich denk das ist das gleich Problem wie bei NFS Pro Street, da war das auch mit einer Karte so krass wie bei Alone in the Dark nach dem Patch wars dann weg :)
 
hat er hier gesagt gehabt,wurde nur wieder gelöscht:p,dann brauchste auch keine 280 sli zum testen wenn alles beim alten ist kann man die vergleiche der g80 und g92 nehmen;)
 
Zuletzt bearbeitet:
selfdistruct schrieb:
Wer ist den schon wieder dieser tombman und wo sagt er das? kann er das ned hier sagen/zeigen...
Zum Vergrößern anklicken....

der Tombman (hier chefplayer) der hier sich hinter einem anderen Name versteckt tum im 3DC über mich (uns) zu lachen was für dumme Kinder wir sind :rolleyes:

tombman schrieb:
Derzeit traue ich mir nur zu sagen, daß die MR der HD48xx Serie besser sind als die der HD38xx Serie.

Wie aber schon angemerkt ist Zocker28 100% AMD fanboy. Er hat sogar einen Phenom 9850 BE.
Obwohl er natürlich weiß, daß er gegen Yorkfield keine Chance hat...


Im Luxx bricht schnell mal ein Hype aus, wenn der Tag lang ist, was vorallem daran liegt, daß dort sehr viele Kiddies rumrennen ;)
Zum Vergrößern anklicken....
 
Zuletzt bearbeitet:
Aso der chefplayer na dann, den konnt ich gleich nicht leiden...

Im alten Thread gabs nen user der anhand der Frametimes die gefühlten/tatsächlichen fps ausrechnen konnte, weiß hier jemand wie das geht?
 
@ zocker28

Wenn man es sich leisten kann nimmt man eben das Schnellste @ SLI oder T-SLI.
Und da muss ich ihm Recht geben. Wenn man in HQ 1920x1200 (und höher) spielen will kommt man mit 4850-CF sehr schnell an die Grenzen.

Mal abwarten wie es mit 4870-CF wird.
Mich persönlich interessiert auch nur 1920x1200 (nativ) in HQ.
Und auf AA (3x3 oder gar 4x4!!!) will ich auch nicht verzichten. Hab gelesen, dass das hochgerechneten 7680x4800 entsprechen soll - also Ultra-HQ :d
 
Zuletzt bearbeitet:
das hat nichts mit geld zutun .ich habe von intel zu amd gewechselt weil ich mal was anderes haben wollte .ich identiviziere mich nicht mit hardware ich kaufe was mir gefällt
 
Hast ja Recht...
Ich bin nach vielen Jahren von NUR AMD zu Intel bzw. NV gewechselt.
Ich kaufe auch, was mir gefällt und das ist mom. Leistung.

Wie die 4870 performt warte ich noch ab, denn technisch gefällt mir ATI besser.
 
Ich werde auch zu AMD wechseln man sah das der Phenom BESSER ist als die Intel bei gleichen takt, in Spielen gab es mehr FPS !
Der "Tombmann" ist einfach "nur" ein Kleinkind, der auf dicke Hose macht
 
naja das ist wieder eine endlose diskussion aber ich kann nur sagen das ich nicht ein fps weniger habe als mit intel ,bei den spielen die ich zocke,morgen kommt die 4850als cf rein ,bin mal gespannt wie die laufen
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh