[Sammelthread] Microsoft Windows Vista *Sammelthread* [Part 2]
- Ersteller André [HWLUXX]
- Erstellt am
- Status
steven aka devil
Enthusiast
- Mitglied seit
- 18.10.2006
- Beiträge
- 1.683
Hab mal eine E-Mail an "Microsoft" geschrieben. Zu der Frage warum nicht selbst Brennen, ganz einfach weil es um sonst ist. 
EDIT: Zumindest kenne ich das noch von SP2 bei XP.
EDIT: Zumindest kenne ich das noch von SP2 bei XP.
vergrößern einer platte ging schon länger mit diskpart...verkleinern nur mit dynamischen datenträgern...lol....microsoft hat es doch tatsaechlich geschafft das das vergroessern und verkleinern auch mit dem eigenen Verwaltungstool moeglich ist.....und ich bastel mit qparted rum.....um nacher zu merken das es unter windows nun auch moeglich ist.....
wo kann ich den Tmp ordner um legen.....per variable oder so....noch nix dazu gefunden .....
temp ordner verhält sich wie bei xp
die variable dazu sind %tmp% und %temp%
www
Semiprofi
- Mitglied seit
- 28.06.2007
- Beiträge
- 2.635
bitte helfen
Cubeikon
Enthusiast
- Mitglied seit
- 30.10.2004
- Beiträge
- 2.953
Rechtsklick, Neue Verknüpfung, Ziel "www.youtube.com", Fertig. Rechtsklick auf die Verknüpfung, "Anderes Symbol..", *.ico oder *.exe mit dem gewünschten Bildchen auswählen. So geht das unter XP ohne Probleme. Würd mich wundern, wenn das unter Vista groß anders is. Kann aber auch sein, dass ich Dich falsch verstanden hab.
In eigener Sache; Ich bekomm morgen meine Home Premium Lizenz. Kann ich heute das OS schon ohne einen cdkey einzugeben installieren & nutzen und dann sobald die "Testphase" abläuft das ganz mit meinem key registrieren & aktivieren ohne neu installieren zu müssen?
gruß,
cube
ja, das geht, du wirst dann bei der Aktivierung nach 'nem Key gefragt 
edit: zu spät^^
edit: zu spät^^
Cubeikon
Enthusiast
- Mitglied seit
- 30.10.2004
- Beiträge
- 2.953
Super. Danke Euch beiden! Mal sehen wie alles klappt unter 64-Bit. Man darf gespannt sein..
- cube
Zuletzt bearbeitet:
www
Semiprofi
- Mitglied seit
- 28.06.2007
- Beiträge
- 2.635
also bild am ende mit .ico unbenennen
Cubeikon
Enthusiast
- Mitglied seit
- 30.10.2004
- Beiträge
- 2.953
Umbenennen wird 's nich tun. Du brauchst eine wirkliche *.ico Symboldatei. Wenn Du da jetzt irgend ein jpg/bmp hast würd ich mal nach jpg2ico, bmp2ico googeln. Dann kannst Du Dein Bild in das Symbolformat konvertieren.
gruß,
cube
also Bitmap Dateien kann Windows 95-XP (Vista weiß ich jetzt nicht) mit einigen Kompromissen auch als Icons "nutzen".
Cubeikon
Enthusiast
- Mitglied seit
- 30.10.2004
- Beiträge
- 2.953
www, dann probier das mal.
In eigener Sach Teil 2; Mal angenommen ich wolle Vista jetzt dauerhaft als "Benutzer", nicht "Admin" nutzen. Wann ist es nötig das Konto zu wechseln? Treiberinstallation? Systemnahe Programme vielleicht schon? Alles andere, Spiele aber hoffentlich nicht?
Den Hype um das Benutzerkonto hab ich nie nachvollziehen können. Die erhöhte Sicherheit, ja, aber so wie ich das ganze noch in Erinnerung hab muss man sich für jeden Kleinschiss das Konto wechseln und wieder zurück, etc..
Die vorgegebene Rechteverteilung hab ich damals nich angeschaut und/oder verändert, vielleicht war auch das der Fehler.
Wär nett wenn mir da jemand speziell zu Vista 1, 2 Sätze sagen könnte ob ich 's mal probieren kann oder wahrscheinlich doch wieder abgefuckt werd' und einfach beim Admin Konto bleibe.
edit: Das User Account Control Monster wird übrigends direkt deaktiviert. Super nervig.
gruß,
cube
Zuletzt bearbeitet:
Tias
Wasserkocher
Wechseln musst Du da nicht. Wenn irgendetwas ausgeführt werden soll, was Adminberechtigungen fordert, öffnet sich ein Fenster in dem man das Adminkennwort eingibt und weiter gehts.
Cubeikon
Enthusiast
- Mitglied seit
- 30.10.2004
- Beiträge
- 2.953
wird dir aber genau dieses "als benutzer" arbeiten erheblich vereinfachen..edit: Das User Account Control Monster wird übrigends direkt deaktiviert. Super nervig.
mit einer der dümmsten vista tipps die im umlauf sind (in jeglicher hinsicht)
Mal eine kurze Frage, ich hab mir die 64bit Version von Ultimate gekauft. Normalerweise hab ich immer extra Partitionen für Programme und Spiele und jetzt frage ich mich ob das bei Vista 64bit auch so funktioniert oder ob ich alle 32bit Programme im 32bit Ordner unter C: und die 64bit Programme im dafür vorgesehenen Ordner unter C: installieren muss damit alles so funktioniert wie es soll?
video-k
Neuling
Wollte gerade Vista installieren auf meiner SATA-Platte (nagelneu). Dann meckert das Programm aber rum, dass keine Systempartition verfügbar sei.
Habe ich was in meinem BIOS falsch eingestellt?
Habe ich was in meinem BIOS falsch eingestellt?
Tias
Wasserkocher
Kannste hininstallieren wo Du lustig bist. Die Ordner sind nur zwecks besserer Übersichtlichkeit vorhanden.
Swp2000
Enthusiast
Leute wo findet ich für die 32bit und 64bit Version das SP1?
absolut123
Semiprofi
Servus! z.B. hier: Downloadlink
Christoph1984
Enthusiast
Ich empfehle dir Windows Vista Service Pack 1.
Nix für ungut, aber die PC-Welt hat da 2x die 32-bit Version vom SP1 verlinkt.
Zuletzt bearbeitet:
Cubeikon
Enthusiast
- Mitglied seit
- 30.10.2004
- Beiträge
- 2.953
Jo. Ich hab mich jetzt für einen Administratoraccount mit aktiviertem UAC entschieden. Als Benutzer hat RMClock nur Probleme gemacht, ich denke das is ein guter Kompromiss. Sicherer als jahrelang unter XP als Admin wird 's ja zumindest sein.
gruß,
cube
absolut123
Semiprofi
Myrkvidr
Korvettenkapitän , Raupe Nimmersatt
Ich habe das ganze Netz abgegoogelt, aber keine Lösung finden können - helft mir bitte
Problem: Der Internetzugriff mit einem Vista x64 System über eine Fritz!Box 5050 über LAN (Kabel) funktioniert nicht. Der Router ist korrekt konfiguriert, der PC (feste IP, DNS Serveradresse etc.) ebenso.
Ich kann auf den Router selbst zugreifen, es werden Datenpakete vom PC gesendet und empfangen.
Im Netzwerk- und Freigabecenter von Vista wird mir jedoch nur "Zugriff: lokal" angezeigt und ich komme nicht ins Internet.
Installiere ich auf demselben System XP, steht die Internetverbindung problemlos.
Ich habe im Netz viele Threads gefunden, in denen über das Problem geredet wird - leider keine Lösung..
Es handelt sich um den Rechner eines Kumpels - ich werde heute abend nochmal andere Treiber für den NIC ausprobieren und kann dann höchstens noch testweise eine PCI Karte mit anderem Realtek Chipsatz reinstecken.
Falls aber jemand das Problem selbst schon hatte und vielleicht auch lösen konnte - ich bin für jede Hilfe dankbar.
Problem: Der Internetzugriff mit einem Vista x64 System über eine Fritz!Box 5050 über LAN (Kabel) funktioniert nicht. Der Router ist korrekt konfiguriert, der PC (feste IP, DNS Serveradresse etc.) ebenso.
Ich kann auf den Router selbst zugreifen, es werden Datenpakete vom PC gesendet und empfangen.
Im Netzwerk- und Freigabecenter von Vista wird mir jedoch nur "Zugriff: lokal" angezeigt und ich komme nicht ins Internet.
Installiere ich auf demselben System XP, steht die Internetverbindung problemlos.
Ich habe im Netz viele Threads gefunden, in denen über das Problem geredet wird - leider keine Lösung..
Es handelt sich um den Rechner eines Kumpels - ich werde heute abend nochmal andere Treiber für den NIC ausprobieren und kann dann höchstens noch testweise eine PCI Karte mit anderem Realtek Chipsatz reinstecken.
Falls aber jemand das Problem selbst schon hatte und vielleicht auch lösen konnte - ich bin für jede Hilfe dankbar.
Swp2000
Enthusiast
Myrkvidr
Korvettenkapitän , Raupe Nimmersatt
Es lag allein am Treiber (aktueller Relatek für 8111B) - mit einem alten Treiber lief dann alles problemlos. Mit dem neuen Treiber konnte ich zwar eine konkrete IP in den Untiefen des Web anpingen, aber mehr auch nicht.
Vielleicht hilft das ja jemandem mit ähnlichen Problemen - scheinen ja einige Leute (gerade unter Vista) zu haben.
Zuletzt bearbeitet:
ein ähnliches Prob hab ich mit meiner WLan PCI Karte unter Vista x64 
der Treiber poduziert da am laufenden Bande CRC Fehler bei EMfang/Übertragung
Unter XP nutze ich einen älteren Treiber, bei dem das nicht so ist... sehr komisch das ganze...
der Treiber poduziert da am laufenden Bande CRC Fehler bei EMfang/Übertragung
Unter XP nutze ich einen älteren Treiber, bei dem das nicht so ist... sehr komisch das ganze...
Myrkvidr
Korvettenkapitän , Raupe Nimmersatt
So weit ich das in diversen Foren, wo das Problem aufgetreten ist, zurückverfolgen konnte, ist das Problem auch nicht unter identischen Umständen mit Gewissheit reproduzierbar (Also Rechner mit "frischem" Vista und ein spezifischer NIC).
Ich selbst hatte das Problem weder mit dem RTL8111B auf meinem K9A Platinum, noch mit der Marvell 88E8052 von meinem Sapphire - die hängen allerdings auch an einer Fritz!Box7170.
Das Problem trat nur bei der 5050 bei meinem Kollegen mit dessen RTL8111B (MSI P35 Neo2-FR) und unter Vista x64 SP1 mit dem aktuellen Treiber auf.
Komisch nur, daß ich trotzdem Adressen im Netz per IP anpingen konnte. Ich denke jetzt doch eher, daß es sich um einen generellen Konflikt zwischen dem spezifischen Router und NIC-Treiber gehandelt hat, weniger um ein Vista-Problem.
Ich selbst hatte das Problem weder mit dem RTL8111B auf meinem K9A Platinum, noch mit der Marvell 88E8052 von meinem Sapphire - die hängen allerdings auch an einer Fritz!Box7170.
Das Problem trat nur bei der 5050 bei meinem Kollegen mit dessen RTL8111B (MSI P35 Neo2-FR) und unter Vista x64 SP1 mit dem aktuellen Treiber auf.
Komisch nur, daß ich trotzdem Adressen im Netz per IP anpingen konnte. Ich denke jetzt doch eher, daß es sich um einen generellen Konflikt zwischen dem spezifischen Router und NIC-Treiber gehandelt hat, weniger um ein Vista-Problem.
- Status
Ähnliche Themen
