Das ist jetzt aber ein ziemlich billiger Strohmann. In dem Fall gibtes keinerlei Anhaltspunkte darauf, dass Shader Prefetching bei der 4080 deaktiviert ist, während es bei den neuen RDNA3 GPUs durch den verlinkten Code konkrete Anhaltspunkte dazu gibt.
Dann sollte man das auch so behandeln. Denn es gibt auch keinen konkreten Hinweis darauf, dass es in der Windowsversion so gehandhabt wird. Außer zu sagen "Wir wissen ja auch nicht, dass es nicht so ist". Hier im Thread wird das aber schon wieder von einigen Usern als Fakt breitgetreten.
Mich bitte nicht so angehen, ich habe nur auf den Bug hier aufmerksam gemacht. Ich bin weder der Finder des Bugs noch kann ich etwas beweisen, dafür bitte in das Englische Forum wechseln. Und dort wird es so beschrieben, wie ich es wieder gebe.
Naja, wenn im Quelltext schon im Kommentar steht, dass es ein BUG ist, dann wird der wohl auch unter Windows da sein... Meine Vermutung...
Aber es ist doch mehr als ein Gerücht... Es gibt Fakten!
Dann kannst du es auch als Gerücht kennzeichnen? Oder "irgendein Typ auf Twitter behauptet, dass XY bei der 7900XTX auftritt" Wenn du aber folgendes schreibst:
dann bist du doch auch für deine Aussage verantwortlich. Alle Navi31 A0 haben einen schönen Bug
Im Quelltext steht im Kommentar nur "/* Return 0 for some A0 chips only. Other chips don't need it. */" oder bin ich blind? Da steht nicht das Wort Bug.
Es gibt keinen Skandal Bei NVidia, NIE!!
Alles klar, welchen Teil genau? Ich habe sehr darauf geachtet, mich nur auf die Fakten zu stützen.
Ich empfehle, Deinen Text als anhalts- und kenntnislose Stimmungsmache zu kennzeichnen.
......................für ca. 3500,-!!
Dass die 4090 aktuell King of the hill ist und AMD hier gerade nen Ryzen1-Moment hat, ist ja unbestritten. Mir persönlich reicht die XTX-Leistung aktuell trotzdem aus, bei 120Hz ist bei mir eh Schluss, UND ich kann mir zwei XTX (mit 1Slot-WaKü-Block) zum Preis von einer 4090 holen. Wenn nV also preislich nachlässt, ne 4080Ti nachschiebt oder doch noch eine 2GCD 7950 kommt, schmerzt es nicht. Kein Grund also für Häme. Passt schon. 2,3k verderben mir einfach wirklich zu sehr die Laune…
Auch wenn das natürlich als Witz gedacht war, ... ich vermute ernsthaft, dass die 5090 um 200 Dollar günstiger sein wird, als die 4090. Wir werden es sehen.......................für ca. 3500,-!!
Die Hoffnung stirbt natürlich zuletzt.Auch wenn das natürlich als Witz gedacht war, ... ich vermute ernsthaft, dass die 5090 um 200 Dollar günstiger sein wird, als die 4090. Wir werden es sehen.
Wenn die Produktpalette bis 3500 erweitert wird für Gamer, wäre ich aber auch nicht böse. Glaube nur nicht, dass das technisch machbar sein wird.
Die 7900XTX ist ja auch durchweg das bessere Produkt, wenn keine der Probleme für einen relevant sind.
Ich glaube selbst das hätten hier einige bezahlt ohne drüber nachzudenken^^......................für ca. 3500,-!!
Wobei jetzt mal ganz aus ehrlichen Interesse gefragt, ohne Bashing Absichten: warum ist für dich die XTX das bessere Produkt gegenüber der 4080? Wirklich wegen des 200€ Preisunterschiedes?
Sein Wissen aus Texten zu ziehen, die mit dem Satz "Meiner Interpretation nach klingt das wie..." ist auch nicht sehr seriös.
Schon recht. War nur das mit Abstand relativ seriöseste, was ich bislang dazu finden konnte und geht halt deutlich zurückhaltender mit dem Thema um als die teilweise dazu um sich greifende Stimmungsmache.
Rein auf den Preis betrachtet, hat die 4090 das schlechteste P/L-Verhältnis, zumindest rein auf Kosten und FPS betrachtet. Nimmt man verschiedenen Charts zusammen, ist die 4090 in 4K rund 30% besser als eine 4080, kostet aber über 50% mehr.
Die XTX ist durchaus eine Option, da sie mindestens gleich viel, zum Teil auch etwas mehr Leistung als die 4080 hat. Medium-High Settings braucht die nicht, sie schafft auch problemlos alles auf Ultra was nicht RT ist. Und das ist der Knackpunkt, nichtmal die 4090 schafft das, die 4080 ist in RT nochmal deutlich schlechter. Ist ja toll wenn die 4080 dann "doppelt so viele FPS" in RT macht, das sind dann 30 verglichen mit 15 die AMD in Cyberpunk macht. Also nicht spielbar für mich. Ich spiele einfach ohne RT, oder RT auf low-medium.
Wenn ich eine hätte wäre ich sicher auch davon überzeugt. Die Leistung will auch niemand kleinreden, aber P/L sind nunmal nicht gegeben. Zumal ich auch keine Manli/Gainward/Palitkarten kaufen würde. Wenn man dann mal einen Garantiefall hat bei seinem 2K+-Produkt...
Man zahlt für das Maximum was möglich ist. Spiele die sie in die Knie zwingen wird es immer geben.
Ja, das Problem ist dass die X80 nun fast doppelt so viel kostet (UVP vs UVP). Also von 699 auf 1199 $ UVP. Bei AMD kann man sagen was man will, die UVP entspricht der 6900 XT und ist sogar wieder gesunken verglichen zur 6950 XT (1099 $). AMD kann es sich aber auch nicht leisten die Preise noch weiter anzuheben, sie gehen aktuell den Mittelweg. Es dürfte völlig klar sein dass AMD die Preise auch anziehen wird wenn es eine 7950 geben sollte, mit 3D Cache oder was auch immer.
Ich habe in UWQHD mit der RTX3080 (10G) auch 60FPS+, wenn ich Effekte runterschraube die man nicht sieht/wahrnimmt. Einfach ein paar Optionen auf "High" wirken wie Magic FPS.
Es reicht schon eine Stufe meist macht es keinen optischen Unterschied, gerade bei Schatten und SSAO.
Ja und genau deswegen ist die 4090 für Gamer ein Halo-Produkt. Das sagt Gamers Nexus, Linus und ich^^
