Sorry, Unsinn! Dafür soll der Schulterblick gemacht werden, das wird einem schon in der Fahrschule aus guten Grund eingeprügelt. Der tote Winkel beim Autos entsteht nur im Spiegel, wer den Schulterblick macht, sieht alles.
Also bei meinem Auto kann sich eine Person im richtigen Winkel und im richtigen Abstand so hinter das Auto stellen, dass ich die weder im Spiegel noch beim Schulterblick sehe, zumindest ohne mir auf dem Fahrersitz das Genick zu brechen.
Hatte ich sogar schon auf dem Motorrad, das ein Kumpel genau so hinter mir gefahren ist, dass ich ihn überhaupt nicht sehen konnte, in keinem der beiden Spiegel und auch nicht mit umschauen. Als er gemerkt hat, das ich mir halb den Kopf verrenke, hat er den richtigen Schluss gezogen, dass ich ihn nicht sehe, hat den Abstand und den Winkel verändert, und schwups, da war er wieder.
Wie eben angedeutet: Du siehst NICHT alles, auch nicht mit Schulterblick. Das war nur der umgekehrte Fall, ich WUSSTE, das da was sein MUSS, aber ich konnte absolut nichts sehen.
Und mit der Sonne: Dann zieh ich ne Sonnebrille auf (es gibt geschliffene!, bin selber Brillenträger, das lasse ich so nicht gelten)
Ich habe auch Sonnenbrillen mit Schärfe, hilft mir aber nichts, weil ich mit Sonnenbrille kaum mehr was sehe, wenn ich z.B. durch einen Tunnel fahre und ohne die Brille meine Fehlsichtigkeit mich nichts mehr erkennen lässt. Und mal eben schnell wechseln kann ich nicht.
Keine Ahnung wie du das machst, wenn du nur -1 oder so hast, kannst du im Tunnel vielleicht noch über deine Sonnenbrille obendrüber schielen und erkennst noch genug. Das geht bei mir nicht mehr.
Am Motorrad unterm Helm ist an einen "schnellen" Brillenwechsel dann schon überhaupt nicht mehr zu denken.
halte mir die HAnd vor dir augen, fahre besonders langsam vor oder oder oder. "Nicht gesehen" ist hier nur ein Synonym dafür, dass man sich nicht genügend Zeit nehmen wollte.
Natürlich. Fehler kann man immer machen.
Ich kann in dem verlinkten Artikel aber keinerlei Hinweise zu sowas finden. Wisst ihr hier mehr als ich?
Wer aber "nicht gesehen" pauschal als fahrlässig ansieht, weil er nicht glaubt, dass man wirklich mal was übersehen kann, der hat meiner Meinung keine Ahnung von der Realität.
Aber gut, anscheinend gibt es genug Leute, die bisher noch nie irgendwas übersehen haben obwohl sie geguckt haben, und deswegen immernoch meinen, man könne immer alles sehen, und wer meint irgendwas nicht gesehen zu haben, kann per Definition einfach nur nicht richtig geguckt haben. Dann sind halt eben alle anderen dumm.
