MrH CPU-Mark :)

[misterh]

Ganz großes Tennis...

Du brauchst Net Framework 1.1

ohne geht das nicht.

 

[Riverna]

Seh ich das richtig das ich der erste bin der die 3000 Marke knackt?

 

[|v|4RV1N]

Joa hübsches ergebnis, aber trotzdem......ich sag nur Double Bug.....
Habe ich auch.
Hier mal meins:

Edit: MisterH hat bei dem 1.1er mit seinem Conroe auch jenseits der 3k

mfg

Marvin

 

[Riverna]

Mhm scheint irgendwie kein Bug zu sein, weil ich habs nun bestimmt 10x wiederholt und kommte immer auf eine 9 - 10 Sekunden Zeit bei "Double"

 

[|v|4RV1N]

Siehe meinen Post
Der Double Bug ist aber in dem sinne blöd, dass man keine vergleichbaren ergebnise bekommt.
ABER:
SEHR GUTER BENCHMARK! DANKE MISTER H!

mfg

Marvin

 

[Riverna]

So richtig versteh ich nicht was du mir damit sagen willst ^^

 

[|v|4RV1N]

ok pass auf mal ein Beispiel:
Jemand testet seinen CONROE mit diesem Bench und hat diesen Double Bug nicht! Dann bekommt er beim Double ein ähnliches ergebnis, wie MisterH.

Jetzt testet jemand mit einem Athlon 64 oder ähnlichem seinen Prozessor mit diesem Bench und HAT DEN BUG! Dieser Bug bewirkt, dass die Zeit bei Double sehr gering ausfällt.....

So hat dieser Jemand mit dem Athlon 64 etc. einen sehr guten Double wert, der das gesammte ergebnis deutlich beeinflusst.

Siehe meinen Post auf der 1. Seite......mein 3200+@2400MHZ schlägt die Conroes im Double.

mfg

Marvin

 

[[LSD]Timewarp82]

Wo gibt´s denn dieses NET Framework?

 

[|v|4RV1N]

Is natürlich von Windows......aber einfach googlen hätte dich auch zum ziel gebracht.......aber ich helfe trotzdem gerne
Klick mich

 

[Riverna]

ok pass auf mal ein Beispiel:
Jemand testet seinen CONROE mit diesem Bench und hat diesen Double Bug nicht! Dann bekommt er beim Double ein ähnliches ergebnis, wie MisterH.

Jetzt testet jemand mit einem Athlon 64 oder ähnlichem seinen Prozessor mit diesem Bench und HAT DEN BUG! Dieser Bug bewirkt, dass die Zeit bei Double sehr gering ausfällt.....

So hat dieser Jemand mit dem Athlon 64 etc. einen sehr guten Double wert, der das gesammte ergebnis deutlich beeinflusst.

Siehe meinen Post auf der 1. Seite......mein 3200+@2400MHZ schlägt die Conroes im Double.

mfg

Marvin

Ok dann habe ich es verstanden. Also kann man Conroe in diesem Benchmark nicht mit einem AMD vergleichen. Aber AMD´s untereinander dürften sich nicht unterscheiden.

 

[Wuesty]

bei microsoft? google kann auch helfen...

€: schade zu spät...

 

[funkole]

Ich sag nur Google.de

aber naja kennst mich ja, weils dus bist

http://www.chip.de/downloads/c1_downloads_13014532.html

 

[|v|4RV1N]

Mein Beispielt hat natürlich nichts mit der realität zu tun, das bedeutet, dass auch Pentium M CPUs von diesem Bug betroffen sein können. Auch gibt es genug AMD CPUs, die in diesem Test normal abschneiden, also weit hinter dem Conroe.
Wie ich MisterH aber kenne, bastelt er uns einen schönen Bench zusammen und veruscht auch fleißig den Double Bug zu fixen.
So etwas gehört gelobt!!

mfg

Marvin

 

[[LSD]Timewarp82]

Hab auch mit 3280Mhz gebencht.. Kann aber auch noch ein paar Kohlen nachlegen

 

[|v|4RV1N]

Soo
1. Sehr geiles Ergebnis!!
2. Mach bitte das Bild kleiner.....wir brauchen ja nur ein Bild von dem Programm
3. Teste bitte auch mit der version 1.1 von der Vorseite

mfg

Marvin

 

[[LSD]Timewarp82]

Soo
1. Sehr geiles Ergebnis!!
2. Mach bitte das Bild kleiner.....wir brauchen ja nur ein Bild von dem Programm
3. Teste bitte auch mit der version 1.1 von der Vorseite

mfg

Marvin

Bild ist kleiner, hab mit der Version vom 1sten Post gebencht

 

[|v|4RV1N]

Ja ich weiß....ist ja auch gut, aber die version 1.1 wurde von MisterH überarbeitet und diese sollte von jetzt an auch bitte von jedem genutzt werden
Aber Version 1.2 is comming soon, glaube ich zumindest

mfg

Marvin

 

[misterh]

Bug will ich meinen

Weil Opteron bzw P-M bei Double schlechtere bze bessere wert kriegt als A64 bzw Allendale/Conroe.

Einfachen worten

Opteron gleicher bze bessere takt langsamer als A64

P-M bei 27xxMHZ fast 50% schneller als mein 3536Mhz Allendale.

Da muss ein fehler sein.

@Riverna

hab bei 1.1 32xx Pkt.

 

[|v|4RV1N]

Sooo tut mir leid.......ich muss meine Meinung bezüglich des Bugs zurücknehmen......dieser Bug tritt nur bei Opteron und Pentium M CPUs auf........alle anderen haben bei dem Doube richtige werte.
Diese Info habe ich gerade von Mister H bekommen.
Ich entschuldige mich für meine inkompetenz und hoffe, dass meine komplett falsche behauptung niemanden verwirrt hat.

mfg

Marvin

 

[Riverna]

Wieso hab ich dann mit meinem AM2 eine wesentlich bessere Zeit als Timewarp mit seinem Conroe?

 

[[LSD]Timewarp82]

Wieso hab ich dann mit meinem AM2 eine wesentlich bessere Zeit als Timewarp mit seinem Conroe?

Aber auch nur bei "Double" & "Trig".... Finde den Bench auch etwas seltsam

 

[darkmaster00001]

Seh ich das richtig das ich der erste bin der die 3000 Marke knackt?

n1 sind die 2970mhz prime stable`?

 

[Riverna]

@Timewarp

Jupp irgendwie passt da noch etwas nicht.

@darkmaster00001
mit den alten Speichern nicht, mit meinen neuen hab ich es noch nicht getestet. Denke aber falls es stabil zu bekommen sein sollte, brauch ich dafür viel viel Spannung.

 

[ScheinTOT]

So, hab jetzt mit der geupdateten 1.1 gebencht, lag wohl doch an der veralteten Version: (Soooo schlecht is der Prescott dann wohl doch nich, egal, er fliegt trotzdem beim nächsten Update raus :P )

 

[[LSD]Timewarp82]

So ich nochmal

 

[Richard-Devil]

jou muss wohl n bug sein
weil wär schon komisch wenn ein m so schnell wär wie ein conroe

 

[[LSD]Timewarp82]

Hatte ja die 1.0 beta Nochmal gesaugt jetzt hab ich 1.1 beta

Ergebnis

 

[steve5]

Athlon64 @2400Mhz

 

[Chrisch]

 

[[LSD]Timewarp82]

System wie in der Signatur