[Natur] Lars Flora & Fauna Thread

[Lars_HH]

199

200

201

 

[stony]

Also Motive & Farben finde ich super. 197 & 199 Nur die Körnung...
Du brauchst einen besseren Scanner Oder sind die Negative sehr dicht?

 

[Lars_HH]

Dankeschön Hmm, woran erkenne ich denn zu dichte Negative? Die Negative von CEWE sehen etwas dunkler aus. Die Maske ist bei denen auch einen Tick roter. Meine Negative sehen im Vergleich dazu etwas heller und unkontrastiger aus. Gleicher Film natürlich.

Aber so schlimm finde ich die Ergebnisse auch nicht. Der Portra (193-195, 200) ist wohl generell etwas körniger als der Reala (Rest von 193-201) . Zumindest nach meiner Behandlung Ich teste demnächst noch andere Verdünnungen und Temperaturen und schau mal wie der Portra dann aussieht. Mit dem Reala 100 bin ich aber eigentlich zufrieden (dünnes Papier, günstiger Preis, schöne Farben und Schärfe).

 

[gaius]

wann hast du denn die aufnahmen gemacht ab #193.sehen echt toll aus.danke schon für die antwort

 

[Lars_HH]

Danke Ist alles von letzter Woche.

Andere Location, gleiches Thema

202

203

 

[Lars_HH]

und noch mal zwei

204

205

 

[stony]

205

 

[iamunknown]

205

Allerdings!

 

[Parki]

Dem kann ich mich nur anschließen =)

 

[carsumv]

Auch wenn es eigentlich immer das selbe ist, ich finde es auch geil

 

[zwenkau]

schöne pics, ich find das bokeh aber iwie unruhig.

 

[Eragon]

Schöne Bilder Lars. Vorallem das letzte gefällt mir gut

Max

 

[Lars_HH]

Danke euch

206

207

208

 

[Plasticuser]

DIe Blumenbilder gefallen mir sehr gut, schöner Schärfenverlauf

 

[Lars_HH]

Danke

209

210

211

 

[Lars_HH]

212

213

214

 

[Plasticuser]

Bei 212 gefällt mir die Tiefe die das Bild hat.


G P

 

[Lars_HH]

Danke dir. Das gefällt mir von den letzten Bildern auch mit am meisten.

215

216

217


Leicht unterentwickelt daher wieder etwas mehr Banding im Himmel

 

[Lars_HH]

218

219

 

[koaschten]

#218 von Analog oder zu hohe ISO?

 

[Lars_HH]

Ist analog. Das liegt aber am Film bzw. der Entwicklung. Die sehen ja nicht alle so schlimm aus

220

 

[koaschten]

Naah, wollte das Bild nicht schlecht machen, war reine Neugier. "Antike" Bilder haben auch Charm

 

[stony]

Kannst Du mal dazuschreiben, welche Filme das sind?

 

[Parki]

Tolle Serie Lars! Hab gerade Lust bekommen ein paar frühsommerliche Bilder zu machen =)

 

[Lars_HH]

Danke

"Antike" Bilder haben auch Charm

Darum geht es ja

221 (Reala 100 wie auch 212, 219)

222 (Ektar 100 wie auch 218, 220)

223 (Pro 400H)


160VC: 215-217
160NC: 209-211, 213, 214
Paradies 200: 206-208
die anderen 6*6 Bilder davor Reala 100 oder 160VC

 

[Lars_HH]

224

225

226


alles 160VC

 

[stony]

226 ist toll.
Bei 224 hätte ich den Fokus gerne vorne links auf dem Stamm gesehen.

 

[Plasticuser]

Die letzten 3 sind klasse.

G P

 

[Lars_HH]

Danke euch

Bei 224 hätte ich den Fokus gerne vorne links auf dem Stamm gesehen.

War auch so geplant. Die Mattscheibe der Kiev ist etwas problematisch außerhalb des Mikroprismenrings.

227


228


229


230


227, 228 pro 400H
229, 230 Reala 100

 

[stony]

Was ist denn bei 227 mit dem Himmel passiert?

Die letzten 3 gefallen mir auch wieder sehr.