[Naturaufnahmen/Makro/Tiere] erste DSLR Gehversuche

[sniper79]

Nach 2 Jahren bin ich von Bridge (Fuji Finepix S1500) über Reisezoom (Canon Powershot SX200ix nun bei der DSLR Ebene gelandet Olympus E-450 mit Objektiv 14-42mm 3.5-5.6 und 40-150mm 4.0-5.6.

Ich mache hauptsächlich Naturaufnahmen wenn ich mit dem Bike oder zu Fuss in der Natur unterwegs bin.

Da ich mir noch relativ unsicher über die Qualität der Bilder bin, freue ich mich hier mal ein paar ernstgemeinte Kritiken /Anregungen zu bekommen.

Da ich dauernd am Objektiv wechseln bin, würde ich mich auch über Beratung in Bezug auf ein "all-in-one" Objektiv freuen welches die Leistung meiner beiden Objektive halbwegs abdeckt.

 

[sniper79]

Hier gehts weiter...

 

[sniper79]

und hier der Rest

 

[cH4s3R]

Am besten zeigst du nicht so viele Bilder auf einmal. Das macht es einfacher, wenn du Kritik bekommen möchtest. Desweiteren solltest du die Bilder direkt ins Forum einbinden (max. Kantenlänge von 900px und 400kb).

Ganz allgemein solltest du dir Gedanken darüber machen, was ein Betrachter deiner Bilder sieht und wie interessant dies auf ihn wirkt. Auf dem ersten Bild aus dem zweiten Post sieht man z.B. ein paar Steine, die jeder im örtlichen Wald finden kann. Du solltest versuchen deine Bilder interessant zu gestalten. Ungewöhnliche Sichtweise, interessantes Licht etc. können dabei helfen.
Es ist aber noch kein Meister vom Himmel gefallen. Lass dich einfach von anderen Fotografen inspirieren (z.B. bei flickr) und übe viel. Dann wird das auch was

 

[Radeonactive]

Mir gefallen die Bilder grundsätzlich ganz gut. Etwas mehr Tiefenschärfe würde dem ein oder anderen Bild aber ganz gut tun. Mein Favorit ist übrigens das letzte Bild.

 

[sniper79]

Ja mit der Tiefenschärfe hab ich so meine Probleme. Bin Kontaktlinsenträger und bei manchen Motiven muss ich mein jeweiliges Auge am Sucher arg anstrengen um das Objekt "scharf" zu sehen. Keine Ahnung woran das liegt, tritt auch eher bei kleineren Objekten auf die weiter weg sind.

 

[Radeonactive]

Ne ich mein jetzt gar nicht, dass die fokussierten Objekte unscharf sind, sondern der fokussierte Bildbereich ist teilweise zu klein (zumindest für mein optisches Empfinden). Eine etwas größere Blende würde da Abhilfe schaffen.

Mit welcher Blende hast du die fotos geschossen? Zwischen 3,5 bis 5,6 oder?

 

[sniper79]

jopp mit dem 14-42mm.

---------- Beitrag hinzugefügt um 23:28 ---------- Vorheriger Beitrag war um 23:16 ----------

Wie binde ich die Pics eigentlich direkt hier ein?

edit:

So ich hab mal ein paar Grobe Fehler meinerseits behoben und mir endlich mal die Anleitung der Cam zur Hand genommen. Nachdem ich den Dioptrinausgleich gemacht habe, geht das Scharfstellen auf einmal viel einfacher.

Hab mal das Programm für die manuelle Blendeneinstellung ausprobiert und siehe da Tiefenschärfe. Wobei ich mir nun ein Stativ kaufen muss da ich nur ein Ministativ habe.

 

[sniper79]

Mal wieder was neues. Hab etwas mit Photoshop an der Sättigungs- und Dynamikschraube gedreht.

 

[Radeonactive]

Sieht merkwürdig aus aber irgendwie auch interessant. Was ist das für ein Untergrund?

 

[eXTA]

sieht irgendwie aus wie sand. strandsand

 

[sniper79]

Das ist Spielplatzsand ^^. Ich war mit den Kids draussen und da lag es vor mir.

 

[sniper79]

Heute war ein super Tag zum fotografieren. Das Wetter war perfekt. Anbei ein paar Bilder aus dem hiesigen Tierpark.

1

2

3

4

 

[stony]

1 ist imo an der falschen Stelle scharf
2 und 4 sind unscharf
3 ist ungünstig geschnitten und, nun ja, ein Blatt.

 

[sniper79]

Aber auch die Nacht war super. Wir haben heute einen "Supermond". Der Mond ist heute der Erde mit nur 356 580 Kilometern Entfernung so nah wie zuletzt 1992. Dazu noch sternenklare Nacht. Also Teleskop und DSLR raus. Mein Bresser Teleskop (ein 90er Spiegelteleskop aus den 80ern, damals ein Kultobjekt wegen der sehr guten Verarbeitung bei moderatem Preis) habe ich ein 8 -24mm stufenlos verstellbares Zoomokular der Marke seben spendiert. Damit fällt der sonst lästige Okularwechsel weg.

Dazu die DSLR ohne Objektiv auf dem Stativ genau an das Okular ausrichten und mittels Okularauszug und Zoomokular wird scharf gestellt. Bei den Aufnahmen muss man die Helligkeit sehr weit manuell runterschrauben sonst werden die Bilder nichts.

Weiterhin muss man mittels Der Teleskopführung immer den Mond wieder neu nachführen da sich die Erde ja bewegt. Im Prinzipo braucht man also bei der Aktion 4 Hände ^^.

Die leichte Wellenbildung an den Mondrändern kommt davon, dass ich das Telskop von hier auf jetzt ans offene Fenster gestellt habe. Normalerweise läßt man dem Teleskop ca. 45 Minuten Zeit sich auf die geänderten Temperaturen einzustellen um dieses "Flimmern" zu verhindern.

Aber seht selbst, meine erste Astrofotografierunde:

5

6

7

8

9

10


Die Mondbilder sind zum Teil noch unscharf. Das liegt daran das ich heute die Kamera nur an das Okular mittels Stativ "angehalten" habe. Ich muss mir noch einen Adapter wie hier bauen um die Kamera mit dem Teleskop zu verbinden. Dann hab ich auch die Möglichkeit, weitaus bessere Bilder zu machen.

 

[sniper79]

11

 

[sniper79]

12


13


14


15


16


17

 

[Eragon]

Hast du bei 13 in der EBV irgendwas am Bokeh gemacht ? Das sieht ja eklig aus

Max

 

[sniper79]

Ich hab bei 13 gar nichts weiter gemacht außer das übliche bearbeiten mit Photoshop. Ich finds ganz gelungen, was ist denn daran bitte "eklig"?

 

[stony]

Das Bokeh ist wirklich schlimm.

 

[*Hagen*]

Und ich lese mir voller Spannung deine Vorgeschichte zu den Mondbildern durch und dann sehe ich so ein Ergebnis... Bau dir mal schnell den Adapter.

 

[Eragon]

Naja, ob gelungen oder nicht. Das Bokeh macht das Bild hintenrum sehrsehr unruhig, vorallem weil eine Art Linie zu erkennen ist.

Max

 

[sniper79]

18


19


20


21


22

 

[sniper79]

Im Tierpark waren heute die Affen los ^^ (haben da ab und an Freigang).

23


24


25


26



Hier habe ich durch ein Gitter fotografiert. Daher auch die leichten Gittermuster im Bild. Wenn jemand weiß wie man sowas am besten umgehen kann, immer her damit.

27


28

 

[-Philipp-]

Also die Bilder von den Tieren werden merklich besser und bekommen auch langsam mehr schärfe. Mach weiter so

 

[Eragon]

25 gefällt mir ganz gut.

Bei dem Blumen fehlt leider (wie immer) die Schärfe.

 

[sniper79]

29


30


31


32



Ich hab von meinem Vater ein paar alte Objektive bekommen die ich mittels M42 auf Olympus Adapter vor die DSLR schnalle. Die letzten zwei Bilder wurden mit einem der zwei geschenkten ca. 35 Jahre alten Objektive (Pentacon auto 2.8/29) gemacht. Natürlich geht nur der manuelle Fokus. Zum Glück haben beide Objektive einen "Schalter" für die Sprungblende sonst könnte ich ohne Bastelein -abkleben des Stifts- nur mit offener Blende fotografieren. Ich habe mir zusätzlich noch ein Auto Revuenon 1,7/55 für schlappe 10 Euro bei ebay geschossen.

33


34


Auch habe ich bei ebay einen Klassiker unter den Teleskopen, ein Tasco 9TE-5 Refraktor für schlappe 20 Euro geschossen. Eines der besten 60/700 Refraktor Teleskope inkl. Original Kameraadapter aus dem Jahre 1972. Funktioniert wie auf dem Bild zu sehen auch bestens mit heutiger DSLR Technik. Damit sollten mir nun weitaus bessere Aufnahmen am nächtlichen Himmel gelingen.

 

[sniper79]

35


36


37


Erste Ergebnisse der alten Objektive made in GDR . Ich bin ganz zufrieden.

 

[stony]

Hm, mir fehlt die Schärfe. Da hast Du wohl danebenfokussiert.

Ausserdem ist der Bildaufbau sehr oft sehr mittig, trotzdem gibt es angeschnittene Teile wie die Schwanzfedern in 29 oder 37. Da solltest Du mehr drauf achten.

 

[sniper79]

Ich weiß nicht was du hast, die Bilder sind schon scharf siehe 35 und 36. BEim letzten Bild geht der Bildaufbau wohl schlecht anders wenn man das Motiv so wie es ist haben möchte.