Was heißt denn Engineering Samples sind vorhanden? Für Review-Seiten?
Ansonsten gibt es ja jetzt schon welche in GER..
Ansonsten gibt es ja jetzt schon welche in GER..
[Sammelthread] Nehalem - Infos und Fakten
- Ersteller Felix the Cat
- Erstellt am
- Status
Bremsenicht
Neuling
- Mitglied seit
- 15.04.2005
- Beiträge
- 405
Mag ja sein, dass es schon ein paar Leute gibt, die welche haben. Ich habe nur das wiedergegeben, was ich schriftlich von einem KA-Manager gesagt bekommen habe, von dem es ab und an schon mal ein ES gibt ...
Bremsenicht
Neuling
- Mitglied seit
- 15.04.2005
- Beiträge
- 405
Der offizielle Launch für I7 + X58 ist afaik Anfang Oktober (KW41/42). Angeblich sollen dann auch direkt CPUs verfügbar sein, was ich aber stark bezweifle. Ich tippe mal auf Stückzahlen im Weihnachtsgeschäft.
Lassen wir uns überraschen
mr.dude
Urgestein
- Mitglied seit
- 12.04.2006
- Beiträge
- 6.419
Kommt darauf an, wie du das "Nutzen der 4 Kerne" definierst. 4 Lastthreads reichen da eigentlich nicht aus. Das können aktuelle 4-Kerner auch. Ich denke, 6-8 Lastthreads sind notwendig, damit man deutliche Leistungssteigerungen sieht.
Die Daten der L2 Caches werden gleichzeitig auch im L3 gehalten, das ist richtig. Aber das ist ja nicht alles. Auch in Bezug auf den Hauptspeicher. Nur aufgrund von Inklusivität ist noch lange keine Kohärenz gewährleistet.
Ich denke, die Strategie wird gar nicht mal so entscheidend sein. Es wird wohl einfach auf die effektive Implementierung ankommen.
Undertaker 1
Enthusiast
- Mitglied seit
- 23.08.2004
- Beiträge
- 5.699
Na ja 10-20 % wenn man dem hier glaubt wirds wohl bei Games lange gesichter mit dem Nehalem geben.
http://www.pcgameshardware.de/aid,6...l_keinen_grossen_Nutzen_fuer_Spieler_bringen/
Das bezieht sich wohl auf die Leute, die einen ähnlichen Quantensprung wie den Core 2 erwarten würden, den wird es bei Software <=4 Threads wohl ziemlich sicher nicht geben - aber 10-20% als Mindestverbesserung sind nun auch nicht so schlecht
Zuletzt bearbeitet:
Undertaker 1
Enthusiast
- Mitglied seit
- 23.08.2004
- Beiträge
- 5.699
Wer z.B. von einem QX9770 auf einen 3,2GHz Nehalem wechselt macht dies bestimmt nicht, um mehr Speed zu spüren 
Spürbare Performancesprünge von einem schnellen Modell der letzten Generation auf ein Einstiegsmodell des Nachfolgers waren aber auch in der Vergangenheit absolute Ausnahme
Spürbare Performancesprünge von einem schnellen Modell der letzten Generation auf ein Einstiegsmodell des Nachfolgers waren aber auch in der Vergangenheit absolute Ausnahme 
Undertaker 1
Enthusiast
- Mitglied seit
- 23.08.2004
- Beiträge
- 5.699
So sehe ich das auch... Von einem "kleinen" Core 2 wie dem E6600 ist der Sprung schon recht ordentlich, und das nicht nur wegen zwei Kernen mehr
![[TLR]Snoopy](/community/data/avatars/m/20/20196.jpg?1577437178){kind=avatar}
[TLR]Snoopy
Semiprofi
Zu sagen mit dem Nehalem wird es 10% Steigerung bei Spiele geben ist doch wohl reichlich unüberlegt.
Wie wir ja jetzt schon beim C2D sehen, kann dieser nur bei einer 800 x 600 Auflösung wirklich mehr Frames bieten. Durchschnittlich sackt das mehr an Frames immer weiter ab je höher die Auflösung sich dem normalen bewegt. Keiner spielt mit einer Auflösung von 800 x 600. Zudem spielt dann auch noch die verbaute Grafikkarte eine grosse Rolle und in wieweit die Spiele Multicore unterstützen.
Mein Fazit:
Die Frage wie viel der Nehalem ein mehr an Frames bietet ist absolut irrelevant.
Eine Antwort auf diese Frage die dann von 10-20% spricht ohne weitere Erklärungen unterstreicht das alles noch wie unüberlegt das Thema mehr an Frames durch Nehalem hier gehandhabt wird.
Wie wir ja jetzt schon beim C2D sehen, kann dieser nur bei einer 800 x 600 Auflösung wirklich mehr Frames bieten. Durchschnittlich sackt das mehr an Frames immer weiter ab je höher die Auflösung sich dem normalen bewegt. Keiner spielt mit einer Auflösung von 800 x 600. Zudem spielt dann auch noch die verbaute Grafikkarte eine grosse Rolle und in wieweit die Spiele Multicore unterstützen.
Mein Fazit:
Die Frage wie viel der Nehalem ein mehr an Frames bietet ist absolut irrelevant.
Eine Antwort auf diese Frage die dann von 10-20% spricht ohne weitere Erklärungen unterstreicht das alles noch wie unüberlegt das Thema mehr an Frames durch Nehalem hier gehandhabt wird.
Zuletzt bearbeitet:
Bremsenicht
Neuling
- Mitglied seit
- 15.04.2005
- Beiträge
- 405
Wer z.B. von einem QX9770 auf einen 3,2GHz Nehalem wechselt macht dies bestimmt nicht, um mehr Speed zu spüren
Das stimmt sicherlich einerseits, andererseits ist der i7 XE sicherlich kein Einstiegsmodell
Undertaker 1
Enthusiast
- Mitglied seit
- 23.08.2004
- Beiträge
- 5.699
Du vermischst hier die Eigenschaft der Mehrleistung mit der Fähigkeit, diese auch ausspielen zu können. Das ein 3,2GHz Nehalem mit einer Geforce 7 keine Vorteile in 2560x1600 bieten kann, ist wohl jedem bewusst - da ist die Mehrleistung trotzdem. Und gerade im Bereich von Strategiespielen (da in fast jedem aktuelleren Beispiel), vielen Rennspielen oder Shootern mit Physikspielerein kann man diese Mehrleistung auch 1:1 in benötigte höhere FPS umsetzen.
Eine Diskussion über andere Fälle ist genauso witzlos wie beispielsweise ein Argument, dass die tolle neue Grafikkarte ja gar nicht das Internet schneller gemacht hat
mhmm dann sind wir doch einfach mal auf erste benches gespannt, bis oktober is nich mehr weit und dann entscheid ich ob ich nochmal auf nen Q9550 E0 geh oder noch bissl wart und auf nehalem (da wird recht viel fällig und wenn die performance erstmal nich lohnt ... neuer speicher, neues mobo, neue cpu, evt neuer kühler is bissl viel für die angedeuteten 10 %) :>
Bremsenicht
Neuling
- Mitglied seit
- 15.04.2005
- Beiträge
- 405
Das Leben ist kein Kindergeburtstag
Aber mal im Ernst:
Durch die Triple-Ram-Konfiguration, muss ich mich nun zwischen 6 GB oder 12 GB entscheiden, da 8 GB wohl keinen Sinn machen.
Das Upgrade (i7XE + Cooler + X58-Board + 4 GB Ram) dürfte so bei 1,5 T€ liegen. Da ich aber schon einen Abnehmer für meinen QX9770 + X48 + Cooler habe, hält sich das in einem erträglichen Rahmen. Und dafür hat man zumindest 1 Jahr lang ein schnelles System
Sobald die CPUs + Boards in der Distribution erhältlich sind, werde ich benchen und berichten. Aber dann haben die Leute mit den ES-Exemplaren wahrscheinlich schon 50 Seiten gefüllt
Also war das mir der 800er reihe doch ne ente..dacht ich mir ja schon.
jep
Denke dann so 279 am Anfang
Europa darf wieder mal draufzahlen
wozu haben wir denn den guten Dollarkurs wenn die Hersteller eh 1:1 nehmen
ist aber immer so. Mit der 1:1-Rechnung ist man auf der sicheren Seite. Man darf nicht die deutsche MwST und Zoll usw. vergessen.
Felix the Cat
Der mit SeLecT tanzt
Ganz zu schweigen von der Mehr/Minderleistung ...Und nicht das OC-Potenzial
Felix the Cat
Der mit SeLecT tanzt
Das mir egal, Hauptsache ich habe ne 4 vorne bei den Mhz stehen und sie ist 4-stellig 
Das mir egal, Hauptsache ich habe ne 4 vorne bei den Mhz stehen und sie ist 4-stellig
Schon mal auf die gepante TDP geschaut ? Intel hat jetzt auch IMC (und zwar gleich 3 davon) + L3 + QPI am Hals ... bin mir ziemlich sicher, dass das mit der Nehalem OC schlechter bestellt ist als bei den aktuellen Chips. Es sei denn, Intel hätte noch irgendwas am Prozess gedreht ..
Aber gut, mit zig Phasen SpaWas, dicken NT mit starker ATX12V Leitung + WaKü, ... könnte es auch für 4 GHz reichen .. mal abwarten.
ciao
Alex
Felix the Cat
Der mit SeLecT tanzt
Klar kenne ich die, aber man will dennoch schöne Taktraten haben. Naja, einfach mal abwarten. Eigentlich hatte ich den Nehalem schon aus meinen Kopf verdrängt, aber so ganz irgendwie doch nicht!
http://www.computerbase.de/news/hardware/prozessoren/intel/2008/august/nehalem_penryn/
ist die meldung nicht mehr aktuell ?
ist die meldung nicht mehr aktuell ?
Felix the Cat
Der mit SeLecT tanzt
Nicht wirklich....
- Status
Ähnliche Themen
