was den gegenspieler angeht, betrachte ich das in diesem konkreten fall nicht aus sicht der hersteller (die ja auch noch mal unterschiedliche meinungen vertreten, je nach dem wie sie besser abschneiden), sondern aus sicht des fragestellers. er will oc, also freier multi pflicht und um ein im ergebnis verlgeichbaren prozessor zu haben, sollte auch die kern/threadzahl passen. von daher wäre für mich die überlegung 9900k oder 3700x. der 3800x taktet ab werk höher, aber wenn ich eh übertakte ist das geldverschwendung. der 3900x bietet zudem mehr kerne, aber das verzerrt nur das bild im vergleich und es bringt stand heute auch keinen vorteil wenn man wie hier von gaming ausgeht.
@fdsonne: ich mutmaße nur aus den bisher bekannten daten, dass man bei amd nicht so dicht an die grenze gegangen ist wie intel, weil man bei mehr kernen mit geringerer tdp fährt. intel ist derzeit unter druck und kann daher nicht so viele reserven lassen wie amd, die grad den luxus haben über kernzahl wie auch über das reine image zu verkaufen. intel ist grad son bisschen genötigt die leistunskrone mit klauen und zähnen zu verteidigen, weil das ihr letztes verbleindes aushängeschild ist.
aber wie gesagt, ist eine reine mutmaßung meinerseits. kann durchaus sein dass auch amd sich genötigt sieht die grenzen auszureizen und nicht mehr viel spielraum nach oben zu lassen. ohne vernünftige unabhängige oc-tests ist mehr als spekulation nicht möglich.
