Neuer PC für Anno 1800

[AdrianMC]

Hallo zusammen. Jetzt brauche ich auch mal euer Schwarmwissen. Habe einen 13 Jahre alten PC den ich jetzt gerne tauschen würde. Da ich hauptsächlich Anno und ähnliches spiele, habe ich mich natürlich schon eingelesen aber da ich doch schon so lange mit dem Thema nichts am Hut hatte und ich keine aktuellen Empfehlungen bezüglich meiner Spieleauswahl gefunden habe, brauche ich euren Input.

Danke im voraus.

Lg
Adrian

1. Möchtest du mit dem PC spielen? Wenn ja, welche Games zb?

-Anno 1800 und Konsorten, Hauptsächlich Aufbau, Simulationen usw.

2. Soll der PC auch für Bild-/Musik-/Videobearbeitung genutzt werden? Als Hobby oder Profi? Welche Software?

-Nicht wirklich. Ab und zu mal ein Video konvertieren und private Bilder verschönern ist das maximum.

3. Auflösung deiner Monitore? Wieviele Monitore? Bildwiederholfrequenz (Hertz)? Gsync/FreeSync?

-1x 1080p 60Hz (Samsung 27" SyncMaster P2770FH) —> Falls tausch lohnt dann gerne auch Ideen auf was

4. Hast du besondere Anforderungen oder Wünsche (bestimmte Marken und Hersteller, Overclocking, ein besonders leiser PC, RGB-Beleuchtung, …)?

-Nein. Kein Bling Bling. Leise sollte er sein.

5. Hast du noch einen alten PC, dessen Komponenten teilweise weitergenutzt werden könnten?
(Bitte mit Links oder genauen Model-Namen)

-Einzige was ich fürs erste nutzen wollen würde ist die GPU (GeForce GTX 1060 Gaming X 6G) —> Falls diese nicht passt dann auch gerne Empfehlungen für was neues.

6. Wie viel Geld möchtest du ausgeben?

-Soviel das ich Anno flüssig in super Grafik spielen kann.

7. Wann soll die Anschaffung des PC erfolgen?

-demnächst

8. Möchtest du den PC selbst zusammenbauen oder zusammenbauen lassen (vom Shop oder von Helfern (Liste als Sticky))?

-Selber

9. Möchtest du deine Inhalte mit dem PC Streamen (z.B über Twitch/OBS)? Wenn ja - welche Spiele/Inhalte? Hast du schon Teile fürs Stream-Setup? (Multi-Monitore, Mikrofon, Kamera, Stream-Deck, ...)?

-Nein.

 

[HisN]

-1x 1080p 60Hz (Samsung 27" SyncMaster P2770FH) —> Falls tausch lohnt dann gerne auch Ideen auf was


6. Wie viel Geld möchtest du ausgeben?

-Soviel das ich Anno flüssig in super Grafik spielen kann.

LG 43" OLED C3
Was ist flüssig? Für mehr als 60 FPS in hohen Einstellungen darfst Du schon ins oberste Regal greifen^^
Solange Du bei FHD bleibst ist die Grafikkarte nicht so wichtig, bei 4k wird sie wichtiger. Aber entscheidend ist die CPU-Leistung.

 

[Krümel]

Anno 1800 mag den 3d-Cache von AMD, daher würde ich rund um den Ryzen 7800X3D ein System aufbauen. *klick*
RAM auch nicht zu kanpp bemessen, mind. 32 GB, vielleicht lieber 48 GB.
Mit der 1060 wirst Du aber auch kein 1080P keine großen Sprünge machen. Eine 4060Ti (16 GB) oder 7700XT dürfte es wohl schon sein.

 

[Andreas K]

Anno in FullHD mit ~ 60FPS volle Hütte auf nem i5 12600k + 6600XT.

Der vorschgeschlagene Ryzen oder eine Nummer kleiner wären daher Top. Ich sag mal grobe ne gute 200€-CPU sollte schon her. Mehr ist für die Zukunft immer nett -man weiß nicht was so kommt.

Als Grafikkarte wenigsten eine 6650XT oder EX7600 damit alles auf max läuft. ca 220-255€

Die vorgeschlagene 4060 TI 8GB wäre natürlich extrem fein. Wenn mehr Geld geht, dann ist natürlich mit blick auf die Zunkunft die 16GB Variante oder die ebenfalls vorgeschlagene 7700XT interessant.

 

[Scrush]

der te sollte sich erstmal auf den monitor festlegen und uns sagen was für ihn spielbar ist.

early game anno ist nämlich etwas was gänzlich anderes als lategame anno.

 

[AdrianMC]

Erstmal danke für die raschen Antworten. Ich kenne bis jetzt nur die FHD Auflösung. Auch in der Arbeit habe ich nur FHD Monitore. Sollte ein Wechsel auf eine höhere Auflösung wirklich visuell mehr bringen, dann habe ich kein Problem auch den Monitor zu wechseln. Habe wie gesagt noch keine höhere erlebt bzw. habe auch nicht die Möglichkeit es wo zu testen.

Nachtrag: Der PC sollte wieder eine Zeitlang halten, somit können die Komponenten auch etwas besser sein. Da ich wie gesagt nur Anno und ähnliches spiele, glaube ich nicht das es eine GPU um 600-100€ sein muss.

 

[Andreas K]

Je höher die Auflösung, desto höher die Kosten für Hardware. Ist alles eine Frage der Präferenzen .

 

[HisN]

Sollte ein Wechsel auf eine höhere Auflösung wirklich visuell mehr bringen,

FHD --> UHD: Welten.

 

[blacklupus]

1080p ist ganz nett, wenn man tatsächlich nicht Unsummen für die GPU blechen will und trotzdem hohe FPS fahren möchte.

Mittlerweile sind die GPU Preise wieder gefallen, weshalb 1440p erschwinglicher geworden ist, ohne abgezockt zu werden.
Das kommt wie gesagt drauf an, wie allergisch man auf krisselige Texturen reagiert.

1440p auf der gleichen Monitorgröße sieht schon viel besser aus als 1080p und es hilft der Immersion ins Spielgeschehen.
Wie sehr das bei Anno für dich ins Gewicht fällt...

Nur eins ist klar, für Anno und andere Aufbausimulationen braucht es eine AMD X3D CPU.

 

[HisN]

Is halt wie mit allem. Wenn man die Settings anzieht, dann knickt jede Graka ein.
Sehr sehr hohe Setting machen aus einer 4090 eine 30 FPS-Schnecke.
So zockt es natürlich niemand, aber es würde gehen^^ (Immerhin wurde EXPLIZIT nach "Super" Grafik gefragt). Alles eine Auslegungs-Sache.

 

[blacklupus]

Also so schick wie auf dem Bild sieht 1080p NICHT aus.

 

[Andreas K]

Ich würde lieber einen kleineren FullHD Monitor wählen und hohe Settings als einen größeren Monitor mit hoher Auflösung auf mittleren Settings.

Großer Monitor und hohe Settings, umso besser. Aber das kostet eben mehr. Meine Kids zocken in FullHD auf Hohen Einstellungen und sind happy. Das sieht auch alles sehr fein aus.

Ich sitze vor 3440x1440 in 34" und habe alles auf Ultimate. Passt alles. Alles ist relativ.


Edit: den Hauptvorteil bei mir gegenüber unseren Kids sehe ich im Seitenverhältnis von 21:9

 

[Scrush]

Je höher die Auflösung, desto höher die Kosten für Hardware. Ist alles eine Frage der Präferenzen .

auflösung = gpu workload. es wird nur die graka teurer

Beitrag automatisch zusammengeführt: 25.10.2024

für anno ist ultrawide defintiv nice aber der te muss sich bewusst machen was das bedeutet

1440p + DLSS Q ist immer eine option die optisch defintiv besser ist als native 1080p + TAA.

ich würde den rechner auf 1440p auslegen sollte der alte monitor mal die grätsche machen

 

[AdrianMC]

Danke für den ganzen Input. Dann wird es an der Zeit das ich auf 1440p wechsle. Dementsprechend soll die Hardware darauf ausgerichtet werden. Reicht dafür der Vorschlag für den 1200€ Gaming Rechner (ohne GPU)? Sonst werde ich schauen das ich mir einige Komponenten raussuche und hier poste.

Am besten wäre es überhaupt wenn mir jemand mit Erfahrung, etwas vorschlägt (aufgrund der Kompatibilität der Komponenten zu einander --> Da bin ich nur Laie)

 

[Andreas K]

auflösung = gpu workload. es wird nur die graka teurer

Ah danke

Beitrag automatisch zusammengeführt: 25.10.2024

für anno ist ultrawide defintiv nice aber der te muss sich bewusst machen was das bedeutet

1440p + DLSS Q ist immer eine option die optisch defintiv besser ist als native 1080p + TAA.

ich würde den rechner auf 1440p auslegen sollte der alte monitor mal die grätsche machen

Kann man so unterschreiben.

 

[AdrianMC]

Lohnt es sich noch auf ein AM4 System zu setzen oder doch lieber gleich AM5?

Gibt es Empfehlungen für ein System um Anno in 1440p zu spielen?

 

[Bimer]

Habe das Gefühl, dass einige hier die Auflösung mit Pixeldichte verwechseln. Nicht jeder hat zudem Platz für 32 Zoll und mehr. 27 Zoll bei 1440 wird schon sehr klein in der Darstellung, was eine Skalierung für den Text notwendig macht. Für 1440 hat bei mir sogar eine GTX 1080 gereicht.
Ich würde 5700X3D nehmen. Bei Grafikkarte reicht eine 4060 oder 6700XT oder 6800. Das Spiel bietet doch Einstellungen für die Grafik an. Die meisten Einstellungen machen nur sehr wenig bis nicht sichtbaren Unterschied aus.

 

[Andreas K]

Lohnt es sich noch auf ein AM4 System zu setzen oder doch lieber gleich AM5?

Gibt es Empfehlungen für ein System um Anno in 1440p zu spielen?

Hier mal eine AM4 Konfiguration.

P PC | Wunschlisten Geizhals Deutschland

P PC | Wunschlisten

geizhals.de

 

[Liesel Weppen]

Das kommt wie gesagt drauf an, wie allergisch man auf krisselige Texturen reagiert.

Texturen sind ja noch das kleinste "Problem". Mit höherer Pixeldichte fällt halt vorallem Kantenflimmern weit weniger störend auf. Da hilft zwar AntiAliasing, aber wenn man dann wegen FHD das Antialiasing höher dreht, erzeugt man auch wieder zusätzliche GPU-Last.

Abgesehen davon ist es (imho) vorallem am Desktop angenehmer. Gerade Schriften werden ja meist mit Schwarz auf Weiß mit hohem Kontrast dargestellt und genau da sieht man halt Pixel am ehesten. Zudem kann man mit höherer Pixeldichte auch alles kleiner anzeigen (wenn man das will) und hat somit auf einem Monitor gleicher Größe mehr "Platz". Das Umgekehrte... also wenn man sich daran stört, das auf einem Monitor mit höherer Auflösung alles kleiner wird, ist eigentlich nichtmehr gegeben, denn man kann das durch diverse OS-Einstellungen auch ausgleichen.

Wie sehr das bei Anno für dich ins Gewicht fällt...

Gerade bei so Wuselspielen mit tausenden winzigen Details, die man dann auch mal in Ruhe betrachtet, also nicht wie in einem Shooter permanent in Bewegung ist, fällt es sogar mit am meisten auf, finde ich.

 

[Andreas K]

Habe das Gefühl, dass einige hier die Auflösung mit Pixeldichte verwechseln. Nicht jeder hat zudem Platz für 32 Zoll und mehr. 27 Zoll bei 1440 wird schon sehr klein in der Darstellung, was eine Skalierung für den Text notwendig macht. Für 1440 hat bei mir sogar eine GTX 1080 gereicht.
Ich würde 5700X3D nehmen. Bei Grafikkarte reicht eine 4060 oder 6700XT oder 6800. Das Spiel bietet doch Einstellungen für die Grafik an. Die meisten Einstellungen machen nur sehr wenig bis nicht sichtbaren Unterschied aus.

Unser Ältester hat FullHD @27" . Passt auch.

 

[Bimer]

Na so weit runter mit der Dichte wollte ich ja nicht gehen. Standard sind doch 89/91 Pixel pro Zoll². Bei 16:9 wären das 24 Zoll bei FHD oder 32 bei 1440. Habe noch die RX 7600 vergessen.
Hier zwar die 6900XT bei 1440:
ist aber quasi im Leerlauf. Die Einstellungen sind natürlich angepasst:

 

[Andreas K]

Na so weit runter mit der Dichte wollte ich ja nicht gehen. Standard sind doch 89/91 Pixel pro Zoll². Bei 16:9 wären das 24 Zoll bei FHD oder 32 bei 1440. Habe noch die RX 7600 vergessen.

Die RX7600 ist auch gut für 250€. Allerdings hat unser Jüngster die an seinem FullHD Monitor. Für 1440P -wenn es nicht unbedingt sein muss.

Ich würde lieber einen 24-27" Monitor in FullHD holen und dann einen flotten Rechner genießen als einen Rechner der sich bei 1440P einfach nur quält.

Beitrag automatisch zusammengeführt: 25.10.2024

EDIT Ja, habe mich vertran. 1440P ist 2560x1440. Ich dachte an 3440x1440. Ok diese mittlere Auflösung geht vielleicht noch so.

Die RX7600 ist auch gut für 250€. Allerdings hat unser Jüngster die an seinem FullHD Monitor. Für 1440P -wenn es nicht unbedingt sein muss.

Ich würde lieber einen 24-27" Monitor in FullHD holen und dann einen flotten Rechner genießen als einen Rechner der sich bei 1440P einfach nur quält.

P.S. die GTX 1080 kenne ich auch. Habe eine Rog Strix 1080 OC Version, die höher als jede TI getaktet ist. Ungefähr so schnell wie 6600XT oder RX7600 -ist meine Reserve-Karte für Notfälle. Ja zur Not kann man damit auch in 3440x1440 zocken. Aber wie gesagt mit Abstrichen.

 

[AdrianMC]

Hier mal eine AM4 Konfiguration.

P PC | Wunschlisten Geizhals Deutschland

P PC | Wunschlisten

geizhals.de

Danke. Bin jetzt aber verwirrt. Weiter oben wurde gesagt das ein X3D ein muss ist. In der Konfiguration ist keiner drinnen.

 

[Andreas K]

Danke. Bin jetzt aber verwirrt. Weiter oben wurde gesagt das ein X3D ein muss ist. In der Konfiguration ist keiner drinnen.

Den kannst Du natürlich nehmen. Ich wollte Dein Budget nicht noch weiter in die Höhe treiben. Sind ca. 60€ mehr. Gut angelegt, wenn Du mich fragst.

Habe den X3D optional in die Liste eingefügt.

 

[Bimer]

Hatte vor Jahren einen 27 FHD Monitor bei der Arbeit gehabt. Da hatte ich die Ausfransungen beim Text gesehen. 3440x1440 ist aber auch bedeutend mehr an Pixel, als 2560.

Danke. Bin jetzt aber verwirrt. Weiter oben wurde gesagt das ein X3D ein muss ist. In der Konfiguration ist keiner drinnen.

Ich habe ihn vorgeschlagen, weil er günstig ist. Als ich von einem 1800x wechseln wollte, gab es entweder 5700x für etwa 150 oder 5800X3D für 300 €. Doppelt so viel war mir der X3D einfach nicht wert.

 

[Andreas K]

Texturen sind ja noch das kleinste "Problem". Mit höherer Pixeldichte fällt halt vorallem Kantenflimmern weit weniger störend auf. Da hilft zwar AntiAliasing, aber wenn man dann wegen FHD das Antialiasing höher dreht, erzeugt man auch wieder zusätzliche GPU-Last.

Abgesehen davon ist es (imho) vorallem am Desktop angenehmer. Gerade Schriften werden ja meist mit Schwarz auf Weiß mit hohem Kontrast dargestellt und genau da sieht man halt Pixel am ehesten. Zudem kann man mit höherer Pixeldichte auch alles kleiner anzeigen (wenn man das will) und hat somit auf einem Monitor gleicher Größe mehr "Platz". Das Umgekehrte... also wenn man sich daran stört, das auf einem Monitor mit höherer Auflösung alles kleiner wird, ist eigentlich nichtmehr gegeben, denn man kann das durch diverse OS-Einstellungen auch ausgleichen.


Gerade bei so Wuselspielen mit tausenden winzigen Details, die man dann auch mal in Ruhe betrachtet, also nicht wie in einem Shooter permanent in Bewegung ist, fällt es sogar mit am meisten auf, finde ich.

Wobei das Kantenflimmern sieht man immer. TAA ist eigentlich Pflicht. Oder da wo es geht (wenn man eine RTX Karte hat) DLSS.

 

[Scrush]

Habe das Gefühl, dass einige hier die Auflösung mit Pixeldichte verwechseln. Nicht jeder hat zudem Platz für 32 Zoll und mehr. 27 Zoll bei 1440 wird schon sehr klein in der Darstellung, was eine Skalierung für den Text notwendig macht. Für 1440 hat bei mir sogar eine GTX 1080 gereicht.
Ich würde 5700X3D nehmen. Bei Grafikkarte reicht eine 4060 oder 6700XT oder 6800. Das Spiel bietet doch Einstellungen für die Grafik an. Die meisten Einstellungen machen nur sehr wenig bis nicht sichtbaren Unterschied aus.

27" 1440p ist völliger standard.

die windows skalierung funktioniert recht gut.

und das HUD in anno ist groß genug

Beitrag automatisch zusammengeführt: 25.10.2024

Lohnt es sich noch auf ein AM4 System zu setzen oder doch lieber gleich AM5?

Gibt es Empfehlungen für ein System um Anno in 1440p zu spielen?

ohne deine anforderungen kann man nur raten.

gib uns doch mal irgendwas damit wir irgendwo anfangen können

 

[AdrianMC]

Den kannst Du natürlich nehmen. Ich wollte Dein Budget nicht noch weiter in die Höhe treiben. Sind ca. 60€ mehr. Gut angelegt, wenn Du mich fragst.

Habe den X3D optional in die Liste eingefügt.

Danke.

Bezüglich Budget: Es gibt keines. Da mein jetziger PC eh schon so alt ist wird es Zeit die nächste Stufe zu gehen. Heißt auf 1440p. Dementsprechend werde ich alles kaufen was dazu nötig ist um Anno und änliches auf dieser Auflösung zu spielen. Monitor wird dann natürlich auf 32 Zoll vergrößert.

Deswegen meine Frage: Lieber AM5 und aktuell oder AM4 und älter aber billiger?

Beitrag automatisch zusammengeführt: 25.10.2024

27" 1440p ist völliger standard.

die windows skalierung funktioniert recht gut.

und das HUD in anno ist groß genug

Beitrag automatisch zusammengeführt: 25.10.2024

ohne deine anforderungen kann man nur raten.

gib uns doch mal irgendwas damit wir irgendwo anfangen können

Was wird noch mehr benötig? Ich will mir ein System bauen auf dem ich Anno und ähnliche Spiele auf einem 32 Zoll Monitor in 1440p spielen kann. Es kostet soviel es halt kostet. Das ist meine Anforderung. Das übliche Zeug wie Office und Videos schauen sind glaube ich Standard.

 

[Andreas K]

Hatte vor Jahren einen 27 FHD Monitor bei der Arbeit gehabt. Da hatte ich die Ausfransungen beim Text gesehen. 3440x1440 ist aber auch bedeutend mehr an Pixel, als 2560.

Ich habe ihn vorgeschlagen, weil er günstig ist. Als ich von einem 1800x wechseln wollte, gab es entweder 5700x für etwa 150 oder 5800X3D für 300 €. Doppelt so viel war mir der X3D einfach nicht wert.

Unser Ältester hat diesen 27" von Asus. Wir sind sehr zufrieden damit.

ASUS TUF Gaming VG279QL1A ab € 167,12 (2024) | Preisvergleich Geizhals Deutschland

✔ Preisvergleich für ASUS TUF Gaming VG279QL1A ✔ Bewertungen ✔ Produktinfo ⇒ Funktion: Monitor (stationär) • Diagonale: 27" (68.6cm), Klasse: 26"-27" • Auflösung: 1920x1080 (FHD), 16… ✔ Monitore ✔ Testberichte ✔ Günstig kaufen

geizhals.de

ASUS TUF Gaming VG279Q1A Test: 27" Gaming-Monitor mit IPS-Panel und 165 Hz Bildwiederholrate

Der ASUS TUF Gaming VG279Q1A ist einer der spannendsten Gaming-Monitore mit 27" FullHD IPS-Panel und hoher Bildwiederholrate zu einem sehr angemessenen Preis.

gagadget.com

 

[Scrush]

1850€ inkl 27" 1440p 165 IPS Freesync Monitor

gpu alternative :

GIGABYTE GeForce RTX 4070 SUPER Windforce OC 12G ab € 605,99 (2024) | Preisvergleich Geizhals Deutschland

✔ Preisvergleich für GIGABYTE GeForce RTX 4070 SUPER Windforce OC 12G ✔ Bewertungen ✔ Produktinfo ⇒ Modell: NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER • Speicher: 12GB GDDR6X, 192bit, 21Gbps, 1313MHz, 504GB/s • Takt Ba… ✔ PCIe ✔ Testberichte ✔ Günstig kaufen

geizhals.de

1970€

damit hast du ein sehr rundes gesamtpaket. Max settings definiert jeder anders. Da wirst du schauen müssen aber damit kannst du schon einiges hochdrehen. im lategame wirds dann halt immer cpu lastiger.