New SuperPI 1M Benchmarkliste in Millisekunden (Part 2)

[stunned_guy]

stunned_guy / A64 FX-55 San Diego @ 3445 MHz / Vc 1,68 / FSB 265 / 2x512MB Corsair XMS PC3200LL Rev.1.1 CL 2-2-2-5 / Kokü / 24,531 s

 

[Chrisch]

ohne Tweaks o.Ä.

Chrisch / Intel C2D E6400 @ 3.8Ghz / VC 1.45v / FSB 475 / 1x1GB G.Skill GBHZ 950Mhz 4-4-4-12 / WaKü / 16,015s

 

[dante_hd]

dante / Intel C2D X6800 @ 3.7Ghz / VC 1.45v / FSB 300 / 2x1GB G.Skill GBHZ 800MHz 4-4-4-12 / WaKü / 13,984s

 

[Gamefreak!]

dante_dh da sollte aber noch was gehen oder

 

[.:GlenGrant:.]

Dann will ich auch mal... fürn 6300 garnicht schlecht

3360 Mhz/.:GlenGrant:./E6300ES/Stepping4 Rev. B0/1,450V Bios /FSB 480/2 x 1024MB G.Skill F2-6400PHU2-2GBHZ PC6400 /4-4-4-12/Gigabyte GA962-P DS3/WaKü/ 16,750 s

 

[[LSD]Timewarp82]

Timewarp82 / Core 2 Duo E6600 B2 @ 3153Mhz / VC 1,40V / FSB 350Mhz / 2*1024Mb G.Skill PC6400 4-4-4-12 / LuKü / 16,094s

 

[fooki]

sodele dann will ich auch mal

greetz
fooki

 

[Gamefreak!]

Damit haste wieder alles missachtet was man missachten kann

 

[fooki]

ja ich weiss aber ist schon so spät und bin gerade so faul um alles abzutippen oder den test zu weiderholen mit cpuz...

kommt morgen dann aber mit weniger sekunden GARANTIERT!

greetz
fooki

 

[heavy.a]

hi,

Dir Diggler/E6400 B2@3919Mhz/Bios 1,5725/Fsb 490mhz/2*1024Mb G.Skill PC6400 4-4-4-12/Gigabyte GA962-P DS3/KoKü/14,922s

 

[[LSD]Timewarp82]

@ Dir Diggler

Hat der E6400 so wenig Leistung im SuperPi gegenüber dem E6600er? Der fehlende Cache macht sich da gut bemerkbar, wenn man bedenkt das ich mit 3150Mhz 16,094 geschafft habe

 

[Chrisch]

@ Dir Diggler

Hat der E6400 so wenig Leistung im SuperPi gegenüber dem E6600er? Der fehlende Cache macht sich da gut bemerkbar, wenn man bedenkt das ich mit 3150Mhz 16,094 geschafft habe

tja, SuperPi ist nicht alles

Aber ist schon länger bekannt das Pi von mehr Cache sehr gut profitiert

 

[[LSD]Timewarp82]

tja, SuperPi ist nicht alles

Aber ist schon länger bekannt das Pi von mehr Cache sehr gut profitiert

Klar das PI nicht alles ist Mir genügt meine Zeit und will mich ja mit niemanden messen

 

[heavy.a]

hi,

jo,mir fehlen bestimmt 1,5sec zum conroe

aber egal

@Chrisch hab gerade 500Fsb gebootet

 

[Chrisch]

ich bin froh das ich die 3.8Ghz booten kann, geht aber auch nur mit 1 Riegel und
mehr geht auch nimmer

Irgendwie will der Ram bei mir nich so recht

 

[heavy.a]

@chrisch

das liegt nicht am ram,sondern am bios .

ich hab mal rum gedoktort und mir ist auf gefallen das ich nicht mehr als ddr+0,3 einstellen konnte (egal was für bios was ja komisch ist)

bin jetzt mit f2 unterwegs und habe dann orginal auf +0,2 ddr gestellt und siehe da kein fsb-problem mehr vorhanden ,mußte mal testen

http://www.forumdeluxx.de/forum/showpost.php?p=4164048&postcount=449

 

[Chrisch]

wie soll ich das verstehen das du nicht mehr als +0.3v einstellen konntest?

Wenn ich +0.2v einstelle liegen 2.02v VDimm an (Multimeter gemessen), wenn
ich +0.6v einstelle liegen 2.39v VDimm an (Multimeter gemessen).

Aber werde gleich mal Bios F2 ausprobieren, kann mir aber nicht vorstellen das
es daran liegt

Wie sehen denn deine restlichen einstellungen aus (vMCH, vFSV, PCIe usw)?

Gruß
Chris

 

[heavy.a]

hi,

ohne witz kann mit keinem bios mehr als ddr+0,3 einstellen sonst bootet er nicht!!!!!

bei f2 500Fsb nur windows-stable immo:

ddr 0,2
pci-e 0,1
fsb 0,2
mch 0,3

finde das auch sehr komisch kann mir auch nicht vorstellen das der speicher nur 2,0volt bekommt,denn bei 480-500mhz sollte das garnicht gehen.
denke da stimmt irgendwas mit bios nicht

 

[Chrisch]

hab gerade das F2 Bios getestet. Also damit ists selbe, also es liegt bei mir definitv
am Speicher, der macht da schlapp. Im Dualchannel gehen die nichtmal über 470Mhz,
bzw nur kurz und dann gibbet Bluescreen

Naja, hoffe auf nen besseren Speicher

Gruß
Chris

 

[VL125]

Soll ich dir meinne leihen?

 

[dante_hd]

dante_dh da sollte aber noch was gehen oder

nicht mit dem board und nicht mit dem bios befürchte ich...
aktueller rekord bei mir liegt bei 13,596 - dummerweise geht weder höherer multi noch höherer fsb, was sicher nicht am x6800 liegt, sondern am asus-board...

 

[kabauterman]

kabauterman / C2D E6600 @ 4005 MHz / Vc 1,65 / FSB 445 / 2x1024MB Gskill 8000HZ @ 1:1 4-4-4-5 / KoKü / 12.609 s

http://www.hardwarextreme.de/dave/12609sek_pi.jpg

5ter

 

[oposum]

oposum / E6600 B2 @3700MHz / Vc 1,5375 / FSB 411 / 2x1024 Crucial 667 4:3 CL 3-3-3-8 / Wakü / 13.735 s

 

[darkmaster00001]

hab ma ne frage was heißt "NOT EXACT IN ROUND" ? <das kam mitten im test bei 1m

und "NOT CONVERGENT IN SQR05" < das kam direkt am anfang wie ich mit 16k testen wollte...

 

[Micha]

hab ma ne frage was heißt "NOT EXACT IN ROUND" ?

dass du zu stark ocest und naja..eben net stabil...

 

[darkmaster00001]

dass du zu stark ocest und naja..eben net stabil...

ok dann bekommt er halt mehr Vcore

 

[[LSD]Timewarp82]

Bin noch am Testen was noch so geht bin aber ganz zufrieden

Update

Timewarp82 / C2D E6600 B2 @ 3411Mhz / Vc 1,47 / FSB 379 / 2*1024Mb G.Skill 1:1 @ 5-6-6-18 / Wakü / 14.984s

 

[IcyRocket]

Na langsam wirds

 

[[LSD]Timewarp82]

Na langsam wirds

Thx

Leider muss ich dieses "Kack by SPD" drinlassen mit jämmerlichen 5-6-6-18 Timings sonst Bootet die Kiste nicht Aber 14,9sek ist schon ganz in Ordnung für mich

 

[IcyRocket]

Hö, wieso das? Hast schon mal Hyper Path3 deaktiviert?