New SuperPI 1M Benchmarkliste in Millisekunden (Part 3)

[CodeName 87]

CodeName 87 / Opteron 144 @ 2909MHz / Vcore 1,632V / FSB 323/ OCZ EL Platinum Rev. 2 PC3200 2x512 @ 323MHz - 2,5-4-4-7-12-1T - 2,9V/ Wakü / 28,594 s.



hab da noch was gefunden... ^^
ich denk da sieht ma gut, was die rams ausmachen...

ich weiß, alte SuperPi version, aber die teile hab ich so nicht mehr und mit der aktuellen HW macht oc kein spaß

 

[etakubi]

CodeName 87 / Opteron 144 @ 2909MHz / Vcore 1,632V / FSB 323/ OCZ EL Platinum PC4800 2x512 @ 323MHz - 2,5-4-4-7-12-1T - 2,9V/ Wakü / 25,594 s.



hab da noch was gefunden... ^^
ich denk da sieht ma gut, was die rams ausmachen...

ich weiß, alte SuperPi version, aber die teile hab ich so nicht mehr und mit der aktuellen HW macht oc kein spaß

Sieht Top aus, schon mal versucht noch etwas schärfere Timmings zu nehmen um eventuell noch niedriger zu kommen?

 

[funkflix]

1:1 bringt beim A64 einen kaum messbaren Vorteil, soviel ich weiß.

Jo, wenn der RAM 250MHz und die selben Timings hat, ist es egal ob 1:1, oder Teiler, die Performance bei A64-Plattformen ist immer die selbe. Also nicht wie noch auf dem nforce2 Pascal.

 

[snipersaar]

dann rede mal z.B. mit Rabbit, der so einen um eine halbe Sekunde besseren Wert hatte weil er zwar mit schlechteren Timings...aber 1:1 fuhr.

 

[funkflix]

Keine Ahnung, was er da für Settings gefahren hat, aber wenn der RAM auf dem A64 z.B. 250MHz 2.0-2-2-5 und die selben Subtimings hat, dann hat der RAM selbst immer die exakt gleiche Performance, ob er nun mit Teiler fährt, oder 1:1.. Es gibt da bei dem A64 kein synchron bzw. asynchron, wie noch auf dem nforce2, da die Speicheranbindung ja völlig anderst ist udn auch unabhgängig von nicht vorhandenen "FSB".

Hab früher schon viele Tests und Screens dazu gemacht.

Was bei Rabbit den Geschwindigkeitsvorteil gebracht hat, ist halt einfach der höhere Ramtakt. Vielleicht reden wir auch einfach nur aneinander vorbei..

 

[Brummbär]

13.281 Sekunden 1M Brummbär

Sodele, dann will ich auch mal protzen

Istn E6600 L630A767 auf P5W DH Deluxe samt 1 GB Cellshocks 800er cl 4-4-4-12, also D9ner Chips. Kühlung "nur" ein Scythe Mine, aber das Ergebniss kann sich sehen lassen!


13.281 Sekunden

 

[snipersaar]

Vielleicht reden wir auch einfach nur aneinander vorbei..

kann sein...

was ich meine ist das es besser ist wenn....Beispiel

11 x 273 = 3003MHz 1:1 , Ram also 273 z.B. 2,5-3-3 = bessere Leistung

ich müsste so fahren da mein Ram keine 273 macht

11 x 273 = 3003MHz 5:6 (166er Teiler) , Ram also mit 227 @ 2-2-2 = schlechtere Leistung

 

[funkflix]

Jo, das ist schon klar. Mehr Takt ist natürlich schneller.

Dachte du meinst das SockelA-Problem, dass der RAM trotz selben Taktraten etc. bei asynchronem Betrieb/Teiler, weniger Leistung hatte.

 

[Clooney]

Update

Clooney / AMD Athlon 64 X2 4200+ @ 2,58GHz / Vc 1,36 / FSB 235 / 2x 2 GB G.Skill F1-U3200USU1-1GBHS @ 235 MHz 3,0-3-3-8 / Wakü / 34.219s

 

[CodeName 87]

Sieht Top aus, schon mal versucht noch etwas schärfere Timmings zu nehmen um eventuell noch niedriger zu kommen?

ne mit schärferen timings ging da gar nix mehr
das war wirklich das max.
un wirklich stabil war der rechner da au nemmer
aber wie gesagt, ich hab die Rams nemmer - leider...

edit: ich hatte nen tipfehler drin, es waren "nur" 28,594 s.

 

[etakubi]

ne mit schärferen timings ging da gar nix mehr
das war wirklich das max.
un wirklich stabil war der rechner da au nemmer
aber wie gesagt, ich hab die Rams nemmer - leider...

edit: ich hatte nen tipfehler drin, es waren "nur" 28,594 s.

Ist aber trotzdem gut, finde ich jedenfalls.
Ich glaube mit nem 3700er war ich auch nich besser bei dem Takt
Hinzugefügter Post:

dann rede mal z.B. mit Rabbit, der so einen um eine halbe Sekunde besseren Wert hatte weil er zwar mit schlechteren Timings...aber 1:1 fuhr.

Wenn ich dich richtig verstanden habe dann ist das mein Kit gewesen
Er konnte deshalb unteranderem eine bessere Zeit erzielen, da er ein frisches Win drauf hatte, im gegensatz zu mir und er hat mit ner Wakü getestet, das macht sich bei dem Takt auch bemerkbar

 

[Brummbär]

Frage: Wievielter Platz bin ich jetzt?

 

[OCPerformance]

auf seite 1 gucken List anklicken und selber gucken

 

[CodeName 87]

Ist aber trotzdem gut, finde ich jedenfalls.
Ich glaube mit nem 3700er war ich auch nich besser bei dem Takt

joa lief ganz gut das sys
nur ich merk grad, das waren net die 4800er, das waren noch die alten 3200er Rev 2
(gleich mal ändern ^^)
die 4800er liefen noch besser (330mhz), nur leider sin die futsch gegangen un das obwohl sie die meißte zeit @default liefen

 

[-=[Baal]=-]

32ms

 

[K0N574N71N]

Wasn Schmarrn laberst du denn da?

 

[OCPerformance]

keine ahnung weis glaub ich nicht wie hier die regeln sind

 

[iceshield]

Wann kommt die neue Aktualisierung?

Gruß,

 

[Neo4096]

Hier mal mein kleiner E4300:

 

[mahaudi]

Ein Update: .......verdammt. ..so nah um unter die 12 Sekunden zu kommen !



mahaudi / E6600 @ 4278 MHz / Vcore 1.60 / FSB 475 / 2 x 1024MB A-DATA Extreme Edition DDR2 800 @ 1:1 FSB 475 CL 4-4-3-6 / Wakü / 12.000 s.

 

[DeimosMX]

DeimosMX / E6400 @ 3919 MHz / Vcore 1.54 / FSB 490 / 2 x 1024MB OCZ 6400 Platinum XTC Rev.2 @850MHz 4-4-4-12 2T/ LuKü / 15.688 s.


kack lahmes board

 

[AMDuser(HWE)]

so, dann mach ich auch mal mit

25,8 @ Lukü mit dem 4000er SanDiego@ 3,3Ghz

4000+ SanDiego @ 3305 Mhz@1,55V., 275*12, Crucial Ballistix 3200@275Mhz - 2.5-3-3-6 1T , Lukü (SonicTower+2 Lüfter),

Das Ganze übrigens mit offenem Fenster, ohne Gehäusedeckel und Fenster auf (-2 Grad draußen).
Wie ich gesehen habe AMD Athlon64 Lukü Rekord

Wäre auch fast AMD Lukü Rekord gewesen, wenn da nicht das:
167 25.547s jack47 A64 146 Opt 3216 1.70 322 2x512 MB Twinmos Winbond ch-5 2-2-2-5 Lukü
...wäre!

 

[K0N574N71N]

Sauber verkabelt

.
.
.

 

[etakubi]

so, dann mach ich auch mal mit

25,8 @ Lukü mit dem 4000er SanDiego@ 3,3Ghz

4000+ SanDiego @ 3305 Mhz@1,62V., 275*12, Crucial Ballistix 3200@275Mhz - 2.5-3-3-6 1T , Lukü (SonicTower+2 Lüfter),

Das Ganze übrigens mit offenem Fenster, ohne Gehäusedeckel und Fenster auf (-2 Grad draußen).
Wie ich gesehen habe AMD Athlon64 Lukü Rekord

Wäre auch fast AMD Lukü Rekord gewesen, wenn da nicht das:
167 25.547s jack47 A64 146 Opt 3216 1.70 322 2x512 MB Twinmos Winbond ch-5 2-2-2-5 Lukü
...wäre!

Na dann musste noch ein Bissl mit den Timmings spielen, mich haste ja bald, da fehlt nich mehr viel

 

[Trigger060]

So hier mein E6400: Im März kommt dann die X2800XTX rein, dann werde ich mich langsam ans Limit machen, bis dahin reichen mir die 3,2GHz

Trigger060 / E6400 @ 3200 MHz / Vcore 1.35 / FSB 400 / 2 x 1024MB Cell Shock PC-8000 @ DDR2 800 @ 1:1 FSB 400 CL 4-4-4-12 / LuKü / 17.687 sec.

 

[AMDuser(HWE)]

Na dann musste noch ein Bissl mit den Timmings spielen, mich haste ja bald, da fehlt nich mehr viel

wieso bald?? Hab dich doch schon stehst in der Liste mit 25,984s.

 

[etakubi]

wieso bald?? Hab dich doch schon stehst in der Liste mit 25,984s.

In der Liste aber im Thread steht schon ein neuer der noch nicht eingetragen ist mit 25.828 und jetz hab ich grad eben noch 25,812 geschafft

 

[AMDuser(HWE)]

ui, gratuliere Mehr will meiner nicht...Ramteiler nimmt er ab HTT 260 nich mehr. Hab alles probiert. Auch im Bios kurz unter die Grenze getaktet und
dann im Win. weiter mit CLockgen, aber auch dann kackt er ab.

War zwar schon bei 338xMhz bis Loop 18, aber das hat er bei 10x benchen nur einmal soweit geschafft. Ansonsten will er mit dem Takt nicht hochfahren und kackt auch ab HTT 275 andauernd ab.
Mein alter 3700+ ging da bis 300 hoch, aber bei dem war auch bei 3150Mhz Schluss. Werd nun erstma den 4000er behalten bis der C2D reinkommt und demnächst mal wieder ´nen neuen Bios Mod ausprobieren, dann sind auch nochmal 20-50 Mhz mehr drin und wahrscheinlich Ramteiler. Die Ballistix gehen zwar stabil bis 308 bei 3-4-4-8, aber bei den Timings komm ich auf keinen grünen Zweig in SuperPi.

Sehe aber selten Leute, die mit dem Board soweit kommen. Alle meinen immer mein Board sei Schrott, seh ich
Hätt mir ja auch gern nochmal ein Dfi Brett geholt, aber das lohnt jetzt auch nicht mehr und mehr als ein paar Zehntel wird´s bei mir nicht bewirken.

Aber sehr nette Cpu haste da

 

[funkflix]

funkflix / A64 3700+ San Diego @ 3339MHz / Vc 1,54 / FSB 303 / 2x512MB Mushkin PC3500 CL 2-2-2-5 / Lukü / 24.282s

 

[etakubi]

etakubi / A64 San Diego 4000+ @ 3301MHz / Vcore 1,616 / FSB 275/ G.Skill ZX 2x1024 MB Infineon BE 5 @ 275 MHz - 3-4-3-10-15-1T - 3,00v/ Lukü / 25,782 s.