[Sammelthread] NostalgieDeLuxx Bastelthread
- Ersteller stunned_guy
- Erstellt am
bschicht86
Nippelmessie
- Mitglied seit
- 03.12.2018
- Beiträge
- 4.223
Die Chips sind schon herunter gelötet. Nur muss ich mal schauen, wie man die am besten versendet bekommt.
Raiden Zero
Legende
Falls jemand noch was von mouser braucht:
Werd mir im Laufe des Wochenendes nochmal Caps für diverse Board hier zusammensuchen und bestellen. Komm zwar auch allein auf Versandkosten-frei, aber eventuell hat ja noch jemand Bedarf an Kleinkram.
Werd mir im Laufe des Wochenendes nochmal Caps für diverse Board hier zusammensuchen und bestellen. Komm zwar auch allein auf Versandkosten-frei, aber eventuell hat ja noch jemand Bedarf an Kleinkram.
Stangelator
Experte
@Raiden Zero ich hätte Bedarf wenn möglich.
the_patchelor
Legende
Findet einer das Datasheet zu den Cache Bausteinen?
SAMSUNG K7C203615A-QC33
haben die 330Mhz oder nur 3,3ns? das wären 303Mhz, die waren auf einem 650er K7 (1/2 Teiler, =325) und auch auf einem 800 (2/5 Teiler, =320Mhz)
Würde bei normaler Lesart ja bedeuten die laufen ab Werk overclocked oder hab ich einen Denkfehler?
SAMSUNG K7C203615A-QC33
haben die 330Mhz oder nur 3,3ns? das wären 303Mhz, die waren auf einem 650er K7 (1/2 Teiler, =325) und auch auf einem 800 (2/5 Teiler, =320Mhz)
Würde bei normaler Lesart ja bedeuten die laufen ab Werk overclocked oder hab ich einen Denkfehler?
Stangelator
Experte
@the_patchelor kein Denkfehler. Die werden leicht überfahren. Ca 5-7%.
The Sandman
Urgestein
Werden intern langsamere Timings fahren.
AMD K7 "goldfinger" cloning thread - Page 6 \ VOGONS
www.vogons.org
Interessant sind vielleicht 133-MHz FSB auf der CPU:
Zuletzt bearbeitet:
bschicht86
Nippelmessie
- Mitglied seit
- 03.12.2018
- Beiträge
- 4.223
Interessant wäre auch die Frage in Richtung unserer BIOS-Abteilung. Weil der Taktchip vom GA-7VX kann 133MHz inkl. korrektem Taktteiler, selber bleibt es trotz gedrosselter CPU dunkel. Obs hier schon Timings im BIOS gibt, die Abit dafür verstellt hat?
digitalbath
Mr. Oldschool-Bios
Naja offiziell kann der KX133 nur 100MHz FSB Bus:
Dafür 133MHz SD-RAM
Ich könnte mir vorstellen, dass der VIA auch mehr kann. Dann liegt das an den Chipsatz Einstellungen. Da das Datenblatt, dass ich habe nur die Specs ausspuckt, kann ich nicht sagen, welche PCI register interessant währen.
Das BIOS vom GA-7VX ist ungewöhnlicher Weise ein AMI7 BIOS. Normal bin ich bei Gigabyte eher AWARD gewöhnt. Wenn ich das richtig sehe, sind da einige versteckte Einstellungen. Zum Glück kann ich bei diesem BIOS die Einstellungen auch sehen, was bei AMI7 BIOSe nicht gewöhnlich ist. Ich habe da mal einige frei geschaltet.
Bitte nur testen, wenn man das BIOS auch wieder retten kann. Ich hafte für nichts.
bschicht86
Nippelmessie
- Mitglied seit
- 03.12.2018
- Beiträge
- 4.223
Danke. Das BIOS funktioniert soweit und ist auch um einige Einstellungen angewachsen, jedoch war mMn. nichts darunter, was FSB133 ermöglichen könnte.
-----
Etwas Dokumentation meiner Umlötarbeiten:
700er Pluto aus 00/18: Drunter war ein 800er mit 350er Motorola-Chips
750er Pluto aus 00/32: Drunter war ein 1000er mit 300er Mototola-Chips
Da ich beim 1000er unbedingt die schnelleren Caches haben wollte, habe ich den von beiden getauscht. Nachträglich wurde mir aber bewusst, dass der 700er ja den Cache 1/2 fährt, also mit 350MHz. Der 300er Cache lief aber unter Prime95 mit 350MHz ohne Fehler. Ob der echte 350er auch mehr mitmacht, z.B. 400?
Es gibt ja Cache von NEC mit A29 am Ende, was für 2,9ns steht. Gerade habe ich noch eine defekte CPU mit A29-H gefunden, es soll auch noch Steine mit A29-S geben. Hat wer Erfahrungen mit NEC-Speicher, was diese Zusätze "H" und "S" in Bezug auf die Taktbarkeit aussagen könnten?
Profitieren Slot A CPUs bei deren vergleichsweise geringem Takt eigentlich von höherem FSB? Also wenn man versucht die Teile mit 133 oder bis 150Mhz zu fahren… mehr ist vermutlich wegen der alten Plattform ja eh nicht drin.
Cache, Teiler und Timings sind vermutlich eh wirkungsvoller, wenn man dort ansetzt. Wäre interessant ob’s abseits von Slot A was schnelleres als 2.9ns gab…
Cache, Teiler und Timings sind vermutlich eh wirkungsvoller, wenn man dort ansetzt. Wäre interessant ob’s abseits von Slot A was schnelleres als 2.9ns gab…
bschicht86
Nippelmessie
- Mitglied seit
- 03.12.2018
- Beiträge
- 4.223
Ich bin wohl ein wenig der "Duchsatzfanatiker". Für mich gehört z.B. zu Sockel 7 immer 100MHz FSB dazu. Vielleicht ist allein das schon sinnfrei (gewesen). Vielleicht will ich deswegen auch bei Slot A mehr FSB, weil FSB100 schon für mich bei Sockel 7 Zuhause war.
Wenn FSB133 ginge, wäre ich schon froh. Offensichtlich gabs ein Board von ABit, wo das ging.
Ja wärs tatsächlich. Hatte schonmal Slot 1-Karten danach beäugt, aber da wäre 300MHz-Cache schon Verschwendung gewesen. Immerhin scheint der 350er Motorola keine Probleme mit 400MHz zu haben. Wenn Prime95 zumindestens eine Zeit lang unauffällig war, werde ich auch mal die 500MHz probieren.
Klingt super, berichte gerne weiter.
Das sind übrigens die Momente wo ich mich frage, ob man sowas wie einen “Reverse” slotket ans laufen bekommt. Also ein Slot auf Sockel Adapter, statt Sockel auf Slot. So ein Slot A Athlon auf einen NF2 Board wäre schon was… ob’s generell läuft wäre die Preisfrage.
Das sind übrigens die Momente wo ich mich frage, ob man sowas wie einen “Reverse” slotket ans laufen bekommt. Also ein Slot auf Sockel Adapter, statt Sockel auf Slot. So ein Slot A Athlon auf einen NF2 Board wäre schon was… ob’s generell läuft wäre die Preisfrage.
Danke. Das BIOS funktioniert soweit und ist auch um einige Einstellungen angewachsen, jedoch war mMn. nichts darunter, was FSB133 ermöglichen könnte.
-----
Etwas Dokumentation meiner Umlötarbeiten:
700er Pluto aus 00/18: Drunter war ein 800er mit 350er Motorola-Chips
750er Pluto aus 00/32: Drunter war ein 1000er mit 300er Mototola-Chips
Da ich beim 1000er unbedingt die schnelleren Caches haben wollte, habe ich den von beiden getauscht. Nachträglich wurde mir aber bewusst, dass der 700er ja den Cache 1/2 fährt, also mit 350MHz. Der 300er Cache lief aber unter Prime95 mit 350MHz ohne Fehler. Ob der echte 350er auch mehr mitmacht, z.B. 400?
Es gibt ja Cache von NEC mit A29 am Ende, was für 2,9ns steht. Gerade habe ich noch eine defekte CPU mit A29-H gefunden, es soll auch noch Steine mit A29-S geben. Hat wer Erfahrungen mit NEC-Speicher, was diese Zusätze "H" und "S" in Bezug auf die Taktbarkeit aussagen könnten?
Danke für deine Erfahrungen. Dann lohnt es sich quasi nicht, bei den CPUs mit 3,3ns Cache diesen zu tauschen, wenn man sowieso nur auf die legendären 1000 Mhz gehen möchte. Die 333 Mhz bei dem 1/3 Teiler sollten die dann schon verkraften. Ich habe bei OCinside etwas gestöbert und einige berichten schon von 400 Mhz auf dem Cache, was sie damals am laufen hatten. Ich vermute aber, dass 400 Mhz wirklich nur bei den 2,9ns bzw. 3ns Chips realistisch ist.
Die NEC Chips gehen laut alten Erinnerungen von @the_patchelor am besten. Ich habe keine Ahnung was der Unterschied zwischen den verschiedenen Revisionen sein könnte.
FSB 133 auf dem KX133 halte ich für schwer machbar. Ich kann mir nicht vorstellen, dass man das stabil hinbekommt. Nach meinen Erfahrungen macht der Chipsatz meist zwischen 110 - 115 Mhz dicht.
Ich glaube es wird Zeit für einen Slot A Thread. Eine Tabelle mit den KWs der CPUs und welcher Kern darunter wäre, wäre schon interessant
.bschicht86
Nippelmessie
- Mitglied seit
- 03.12.2018
- Beiträge
- 4.223
Du meinst das mit nur 11 Seiten? Ein anderes hätte ich auch gern gefunden gehabt, gerade mit Blick auf das Pinout.
Hättest du evtl. noch die Zeit ins Abit-BIOS (Abit KA7) zu schauen, welche Register sich hinter den Cacheteiler-Einstellungen verbergen? Evtl. kann man sich so zum testen das Umlöten sparen und so mithilfe eines kleinen Progrämmchen den Cacheteiler gar unter Windows ändern. Und interessant wär, ob sich da noch mehr Teiler verbergen würden.
Laut dem verlinkten Test vom Abit KA7 war FSB133 möglich. Wär halt schön, wenn das zufällig kein Golden Sample war.
Ich kann nur meine wenig Tage alten Erfahrungen beisteuern, die sich auf einen einzigen Chiptyp beschränken.
Zuletzt bearbeitet:
bschicht86
Nippelmessie
- Mitglied seit
- 03.12.2018
- Beiträge
- 4.223
Ja das wär toll. Nur habe ich grad festgestellt, dass ich Depp beim Spielen mit dem Cacheteiler an der VID-Brücke gespielt habe.500 Mhz ist ja absolut abartig.
Also obiges vorerst ignorieren. 400MHz läuft definitiv schonmal.
EDIT: 425MHz gehen in memtest auch noch, aber bei 450MHz bleibt der Bildschirm dunkel.
Zuletzt bearbeitet:
bschicht86
Nippelmessie
- Mitglied seit
- 03.12.2018
- Beiträge
- 4.223
Laut Liste die 700er, danch gleich die 850er.
Ausgegraben und Abgelötet habe ich mittlerweile 3 Päärchen von NEC mit A29(-H) (Funktion unbekannt, weil CPU-Kern vorher schon durch).
Die CPU's mit Gehäuse sind noch alle zu. Ich habe meine Zeit nur zum Optimieren meines ersten 1000ers verbracht.
bschicht86
Nippelmessie
- Mitglied seit
- 03.12.2018
- Beiträge
- 4.223
Hübsch *sabber* 🤪Hier sind ja ein paar SCSI Freunde
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Hierzu nochwas: Ich vermute stark, der KX133 (VT8371) kann keine Taktteiler außer den 100/33er.
Laut dem Datenblatt vom Taktgeber des GA-7VX unterstützt dieser 3 Taktteiler: 66/33, 100/33 und 133/33. Sowohl beim 133/33 und 66/33 tut sich auf dem Board leider nichts. Alle möglichen Taktraten des 100/33er-Spektrums erzeugen mehr Reaktionen auf der Diagnosekarte als diese beiden anderen.
Bitte um Erklärung was das für Laufwerke sind - die beiden oben. DankeGestern frisch abgeholt - mal schauen ob und wie ich das Schmuckstück zum Laufen bekomme 👍🏻.
Hier sind ja ein paar SCSI Freunde
Anhang anzeigen 869546
- Mitglied seit
- 27.11.2006
- Beiträge
- 1.735
Im Endeffekt sind das Wechselfestplatten.
War früher halt vor allem zum "Austausch" großer Daten beliebt.
Habe den Koloss z.B. von jemand bekommen, der früher Druckmedien erzeugt hatte.
Soweit ich das weiß, sind die Geräte aus Mitte/Ende 90er.
Ich bin da noch komplett unerfahren in dem Bereich und bin erstmal sehr froh das zum Experimentieren zu haben!
War früher halt vor allem zum "Austausch" großer Daten beliebt.
Habe den Koloss z.B. von jemand bekommen, der früher Druckmedien erzeugt hatte.
Soweit ich das weiß, sind die Geräte aus Mitte/Ende 90er.
Ich bin da noch komplett unerfahren in dem Bereich und bin erstmal sehr froh das zum Experimentieren zu haben!
bschicht86
Nippelmessie
- Mitglied seit
- 03.12.2018
- Beiträge
- 4.223
Ich würd eher sagen, die oberen beiden sind Bandlaufwerke, bin mir beim 2.ten aber nicht sicher. Das dritte ist dann ein Festplattenwechselrahmen. CD-Laufwerke sind für SCSI recht selten anzutreffen.
- Mitglied seit
- 27.11.2006
- Beiträge
- 1.735
Das obere ist tatsächlich eine Platte.
Beispiel von eBay:
Bin aber gerade unterwegs und den Rest habe ich noch nicht inspiziert.
Beispiel von eBay:
FujiFilm SyQuest SQ 327 270MB 3.5‘‘ Removable Hard Disk Cartridge 4902520127099 | eBay
Entdecken Sie FujiFilm SyQuest SQ 327 270MB 3.5‘‘ Removable Hard Disk Cartridge in der großen Auswahl bei eBay. Kostenlose Lieferung für viele Artikel!
www.ebay.de
Bin aber gerade unterwegs und den Rest habe ich noch nicht inspiziert.
SchneeLeopard
Legende
Jain, Plextor war damals mit einer der größten Anbieter von CD Laufwerken/Brennern für SCSI, die sich zudem größter beliebtheit bei Rippern erfreuten, da die Plextor LW so ziemlich alles anstandslos nahmen.
Dann gab es noch Pioneer, Mitsumi, TEAC und LiteOn, die SCSI Laufwerke/Brenner im Angebot hatten (afaik auch noch DVD LW).
bschicht86
Nippelmessie
- Mitglied seit
- 03.12.2018
- Beiträge
- 4.223
Ich meinte eher die aktuelle Angebotslage, wenn ich mal eins in der Bucht gesucht hatte. Meistens sind die Preise aber ordentlich für so alte Laufwerke.
SchneeLeopard
Legende
Achso und die Preise liegen halt am SCSI Interface, da doch exotisch.
digitalbath
Mr. Oldschool-Bios
@bschicht86
Schön, dass das BIOS funktioniert. War für mich nicht 100%ig klar.
Ich habe auch nur das 11 Seitige Datenblatt.
Was den Chipsatz angeht, könnten auch die SIP timings den FSB begrenzen. Man muss bedenken, dass die alten Athlon CPUs keinen hohen FSB können. Ich kann in das Abit mal rein sehen, komme dazu wohl erst nächste Woche.
Schön, dass das BIOS funktioniert. War für mich nicht 100%ig klar.
Ich habe auch nur das 11 Seitige Datenblatt.
Was den Chipsatz angeht, könnten auch die SIP timings den FSB begrenzen. Man muss bedenken, dass die alten Athlon CPUs keinen hohen FSB können. Ich kann in das Abit mal rein sehen, komme dazu wohl erst nächste Woche.