Nur noch wenige Tage bis zur #ULTIMATEGEFORCE

Redphil

Redphil

Redakteur
Thread Starter
Mitglied seit
02.12.2004
Beiträge
6.831
Ort
Leipzig
<p><img src="/images/stories/2017/nvidia-titanx.jpg" alt="logitech spotlight teaser" style="margin: 10px; float: left;" /></p>
<p>Schon vor einigen Tagen deutete sich an, dass ein NVIDIA-Event bevorsteht. Durchgesickert war die Information, <a href="index.php/news/hardware/grafikkarten/41990-nvidia-geforce-gtx-1080-ti-angeblich-kurz-vor-dem-start.html" target="_blank">dass die GeForce GTX 1080 Ti kurz vor ihrem Start stünde</a>. Ein offizieller Countdown bestätigt das mittlerweile indirekt.</p>
<p>Schon beim Aufrufen von <a href="http://www.geforce.com/" target="_blank">NVIDIAs GeForce-Seite</a> wird man vom Countdown begrüßt. Der Begleittext sagt nicht viel, verrät aber fast alles: "IT'S ALMOST TIME #ULTIMATEGEFORCE". Es ist also fast an der Zeit für die ultimative...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/grafikkarten/42057-nur-noch-wenige-tage-bis-zur-ultimategeforce.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Wird also nichts mehr in diesen Jahrhundert :d
 
Danke für's aufmerksame Lesen - dann wird es wohl doch der 1. März. :)
 
Preisschätzungen? Ich rechne mit einer UVP von 999 Dollar.

Würde (soweit ich mich erinnere) recht gut zwischen die 1080 und die Titan passen, oder?
 
Ich schätze 899$.
Und für uns: 950€

950€ ist auch genau der Preis, den ich damals für meinen kompletten Rechner bezahlt habe ^^
 
Neues Flagschiff? Ich dachte, das wäre bereits die Titan. Oder ist tatsächlich davon auszugehen, dass die 1080Ti schneller wird als eine Titan?
 
Hab von nem Groß-Händler gehört liegt bei 950€
 
Morrich schrieb:
Neues Flagschiff? Ich dachte, das wäre bereits die Titan. Oder ist tatsächlich davon auszugehen, dass die 1080Ti schneller wird als eine Titan?
Zum Vergrößern anklicken....

Die Titan X ist doch gar keine GeForce. :fresse: Hat schließlich kein "GeForce" im offiziellen Namen. :shot:
 
Ich freu mich schon auf die 1000 € Schallmauer! Endlich kann man wieder sein Geld zum Fenster rauswerfen.

Im Moment ist es aber echt schierig. Für FULLHD und sehr hohe Details reicht eine GTX970/RX480, für 4K bei guten Frameraten und sehr hohen Details wird, denke ich, auch die 1080ti nicht reichen.

Mein Fazit:

Full HD weiter spielen bei 60HZ und warten, bis der Nach-Nachfolger da ist.
 
fireballp schrieb:
Ich freu mich schon auf die 1000 € Schallmauer! Endlich kann man wieder sein Geld zum Fenster rauswerfen.

Im Moment ist es aber echt schierig. Für FULLHD und sehr hohe Details reicht eine GTX970/RX480, für 4K bei guten Frameraten und sehr hohen Details wird, denke ich, auch die 1080ti nicht reichen.

Mein Fazit:

Full HD weiter spielen bei 60HZ und warten, bis der Nach-Nachfolger da ist.
Zum Vergrößern anklicken....

Warten ist in dieser Branche schon immer ein großes Thema gewesen. Ein richtigen Zeitpunkt gibt es glaube ich aber nicht.

Mein Plan sieht zur Zeit so aus, dass ich noch auf Vega warte, mir dann ein paar Wochen die Preise angucke.
Dann entweder eine (hoffentlich günstige) Vega hole mit mind. 1070er Power, oder im Gebrauchtmarkt mir eine 1070 zulege. Monitor wird dann auch höchstwahrscheinlich im Gebrauchtmarkt geholt, die Preise sind auch dort nicht mehr schön für Neuware. (allgemein entwickle ich immer mehr Sympathie für den Gebrauchtmarkt, seitdem die Preise verrückt spielen).

Mfg
ssj3rd
 
ssj3rd schrieb:
Warten ist in dieser Branche schon immer ein großes Thema gewesen. Ein richtigen Zeitpunkt gibt es glaube ich aber nicht.

Mein Plan sieht zur Zeit so aus, dass ich noch auf Vega warte, mir dann ein paar Wochen die Preise angucke.
Dann entweder eine (hoffentlich günstige) Vega hole mit mind. 1070er Power, oder im Gebrauchtmarkt mir eine 1070 zulege. Monitor wird dann auch höchstwahrscheinlich im Gebrauchtmarkt geholt, die Preise sind auch dort nicht mehr schön für Neuware. (allgemein entwickle ich immer mehr Sympathie für den Gebrauchtmarkt, seitdem die Preise verrückt spielen).

Mfg
ssj3rd
Zum Vergrößern anklicken....

Ist schon klar, aber für mich ergibt ein Upgrade in Sachen Grafik erst wieder Sinn, wenn ich einen deutlichen Schub bemerke.

Ob ich FHD Ultra in 60 FPS spiele oder 199 ist mir nicht so wichtig. Klar wirken 144 flüssiger, aber es ist kein Qualitätsunterschied, der mich 600 € für eine Karte und 400 € für einen neuen gescheiten Monitor ausgeben lässt.

UHD, 1080 (ti) auf Ultra Settings ergeben bei neuen AAA Titeln welche Framerate? Irgendwas zwischen 15 und 60??? --> Nein danke... da warte ich mit diesem Upgrade doch lieber auf eine Karte, die UHD bei konstanten 60 FPS beherrscht.
 
Morrich schrieb:
Neues Flagschiff? Ich dachte, das wäre bereits die Titan. Oder ist tatsächlich davon auszugehen, dass die 1080Ti schneller wird als eine Titan?
Zum Vergrößern anklicken....

Tja, bei der TXP fehlt das "GTX"...das sind die Feinheiten des NV Marketings 😉 Ich freue mich ebenfalls auf die Ti. 950€? Top! Hab damit gerechnet!
 
fireballp schrieb:
Ob ich FHD Ultra in 60 FPS spiele oder 199 ist mir nicht so wichtig.
Zum Vergrößern anklicken....
Von 60fps@Ultra bist Du mit deiner 390 in vielen Titeln meilenweit entfernt:
Watch Dogs 2 PC: Technik-Test mit Benchmarks von 20 Grafikkarten [Update 3: CPUs]
fireballp schrieb:
Ist schon klar, aber für mich ergibt ein Upgrade in Sachen Grafik erst wieder Sinn, wenn ich einen deutlichen Schub bemerke.
Zum Vergrößern anklicken....
Bei hohen Auflösungen wird die 1080ti gegenüber deiner 390er mal eben die doppelten fps liefern.
Das ist mehr als deutlich.
fireballp schrieb:
UHD, 1080 (ti) auf Ultra Settings ergeben bei neuen AAA Titeln welche Framerate? Irgendwas zwischen 15 und 60???
Zum Vergrößern anklicken....
Irgendwie doppelt soviele wie bei dir:
Halo Wars 2 Benchmark: Hübsch und flüssig mit DirectX 12 trotz UWP - ComputerBase
 
Zuletzt bearbeitet:
cesium137 schrieb:
Von 60fps@Ultra bist Du mit deiner 390 in vielen Titeln meilenweit entfernt:
Watch Dogs 2 PC: Technik-Test mit Benchmarks von 20 Grafikkarten [Update 3: CPUs]

Bei hohen Auflösungen wird die 1080ti gegenüber deiner 390er mal eben die doppelten fps liefern.
Das ist mehr als deutlich.

Irgendwie doppelt soviele wie bei dir:
Halo Wars 2 Benchmark: Hübsch und flüssig mit DirectX 12 trotz UWP - ComputerBase
Zum Vergrößern anklicken....


Schön dass du dich für meine Hardware interessierst, aber das stimmt so nicht mehr :)

Ich habe jetzt 2 x R9 390 8GB, Asus P8Z77 V LE, I5 3570 @ 4,5 GHZ ;)

Unabhängig davon:

Selbst wenn eine 1080 doppelt so schnell wie meine ist, schaffen sie in den Titeln, die ich spiele 50-60 FPS auf ULTRA bisher locker. Die 2. R9 hab ich ultra günstig bekommen, sodass ich für 100 € extra eben ein CF machen konnte.

Und ich kann ja nur für mich sprechen. Aber was will ich denn mit 20 FPS auf UHD spielen? Was soll das bringen? Dann spiele ich doch lieber FHD auf 60 FPS. Das lässt sich wesentlich besser spielen. Auf UHD wechsel ich, wenn die normale Mainstreamkarte das auch locker packt. Davor dürfen das gerne die Enthusiasten machen. Dagegen spricht ja nichts, aber für den Mainstream ist UHD + 1 - 2 1080 (ti) nicht von Interesse. Selbst die 1070 ist noch keine Mainstreamkarte. Das ist erst die 1060 bzw. RX480. Die beiden sind auf einem Level mit ner R9 390.
 
Zuletzt bearbeitet:
also ich hab ja n 4k monitor... wie wohl die wenigsten hier, und man kann jederzeit auf 1440p oder 1080p schalten, falls die karte das spiel nicht bedienen können sollte.
und was die optik angeht ist 4k bei meinem sitzabstand für mich großartig, bf3 siwht in 4k deutlich besser aus
 
fireballp schrieb:
Schön dass du dich für meine Hardware interessierst, aber das stimmt so nicht mehr :)

Ich habe jetzt 2 x R9 390 8GB, Asus P8Z77 V LE, I5 3570 @ 4,5 GHZ ;)

Unabhängig davon:

Selbst wenn eine 1080 doppelt so schnell wie meine ist, schaffen sie in den Titeln, die ich spiele 50-60 FPS auf ULTRA bisher locker. Die 2. R9 hab ich ultra günstig bekommen, sodass ich für 100 € extra eben ein CF machen konnte.

Und ich kann ja nur für mich sprechen. Aber was will ich denn mit 20 FPS auf UHD spielen? Was soll das bringen? Dann spiele ich doch lieber FHD auf 60 FPS. Das lässt sich wesentlich besser spielen. Auf UHD wechsel ich, wenn die normale Mainstreamkarte das auch locker packt. Davor dürfen das gerne die Enthusiasten machen. Dagegen spricht ja nichts, aber für den Mainstream ist UHD + 1 - 2 1080 (ti) nicht von Interesse. Selbst die 1070 ist noch keine Mainstreamkarte. Das ist erst die 1060 bzw. RX480. Die beiden sind auf einem Level mit ner R9 390.
Zum Vergrößern anklicken....

Nur das sich deine 60 Multiruckel Fps am Ende wie 30 anfühlen. Hinzu kommen die 700W Strom die durch die ineffizienten Karten verbraucht werden. Von der Lautstärke und Hitze kaum zu sprechen. Bin selber von ner 290x auf 1080 gewechselt, dazwischen liegen Welten. Für Wqhd war die Karte eh zu langsam.

Die 1080ti wird so oder so eine Hammer Karte. Ist nur die Frage ob die Power für die ersten 144hz Uhd Monitore reicht. Bis die kommen kann man Uhd eh vergessen mit den krüppeligen 60 Hz :)
 
RichieMc85 schrieb:
Die 1080ti wird so oder so eine Hammer Karte. Ist nur die Frage ob die Power für die ersten 144hz Uhd Monitore reicht. Bis die kommen kann man Uhd eh vergessen mit den krüppeligen 60 Hz :)
Zum Vergrößern anklicken....
Wie sind eigentlich die Latenzen bei UHD samt Schaltzeiten? Also wenn die GtG samt B/W und average Wechsel dann gerade mal im 16ms Fenster liegen, frage ich mich, was dann 60Hz+ bringen sollen...

4K macht dann erst ab 46 bis 48" wirklich Sinn. Vielleicht wird ja auch 50" Standard (immerhin dann 88PPi bei doch 1Meter min. Sitzbstand) aber das entscheidet letztendendes die Industrie.


Und Titan XP ist kein Überflieger @4K. Volta samt GDDR6 dürfte dann wohl hoffentlich schon im Performance Segment etwas mehr Rohleistung bieten.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wahnsinn, hier wird wieder aufeinander rumgehackt, man könnte meinen die Leute würden eine familiäre Beziehung zu ihrer Hardware aufbauen.

fireballp schrieb:
Und ich kann ja nur für mich sprechen. Aber was will ich denn mit 20 FPS auf UHD spielen? Was soll das bringen? Dann spiele ich doch lieber FHD auf 60 FPS. Das lässt sich wesentlich besser spielen. Auf UHD wechsel ich, wenn die normale Mainstreamkarte das auch locker packt.
Zum Vergrößern anklicken....

Also UHD sollte mit der 1080 Ti überhaupt kein Problem sein, alles auf Ultra mag vielleicht nicht drin sein, aber wozu auch? Sieht doch eh keine Sau einen Unterschied zwischen ultra und sehr hoch mit Anpassungen.
Ich komm in UHD auch (zumindest noch halbwegs) zurecht und ich hab eine uralte (ich leih mir das Wort mal grad von Thrawn ;) ) "Pöbelkarte" aka R9 290. Und ich schaff in mittel-hoch auch meine 50 fps in Games. Die 1080 Ti wird in UHD locker das Doppelte schaffen und kann durchaus auch ein deutlicher Schub sein gegen zwei 390er.
 
Chasaai schrieb:
also ich hab ja n 4k monitor... wie wohl die wenigsten hier, und man kann jederzeit auf 1440p oder 1080p schalten, falls die karte das spiel nicht bedienen können sollte.
und was die optik angeht ist 4k bei meinem sitzabstand für mich großartig, bf3 siwht in 4k deutlich besser aus
Zum Vergrößern anklicken....

dann geh mal zum augenarzt. man interpoliert nicht^^
 
Anmelden, um zu antworten.

Ähnliche Themen

M
[User-Review] LG gram 17 17Z90S-G.AA78G
Antworten
7
Aufrufe
1K
mz_z
M
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh