Nvidia 9800GX2 "Sammel-Thread + FAQ" Bitte bei Fragen die erste Seite lesen [Part 1]

[Le_Frog99]

Keine Ahnung was du willst aber ich jann die meisten Games gut in 8xAA zocken , solange es nicht Crysis heißt.

Fakt ist die Karte ist diesen Preis nicht Wert, meine Meinung. Da lieber 2xGTX in den Rechner und richtig Power haben.

 

[Kudd3l]

So kannste das auch nicht rechnen @Jake Dunn.
Der Hauptgrund, warum sie bei der Addierung der Performance Ratings so abkackt, ist 2560x1600 8xAA/16xAF.
Dort hat CB nur zwei Spiele mit der Einstellung gebencht und einmal haben sie wohl keinen Score erzielt mit der GX2.

Im Prinzip kann sich CB so ein Rating auch sparen, wenn man eh nur 2 Spiele, mit der Einstellung bencht.
Ich mag die Tests von denen, aber in diesem Bereich sind ihnen andere Pages vorraus, die nur in Auflösungen benchen, die spielbar mit den Karten sind.
Von 7FPS @2560x1600 8xAA hat niemand was.

Insbesondere, wenn man wie CB, Performance + Quality Performance Ratings publiziert sollte man darauf achten.
Im Rating sieht das dann so aus, wtf Ultra ist 5 x schneller als GX2, in der Praxis kann man mit beiden nicht flüssig spielen.
Also überflüssig solche Tests.

Wirklich praktikabel ist die Auflösung mit hohem AA für beide Karten kaum.
Ändert aber nichts daran, das die Karte höchstens 2xGTS kosten dürfte.

 

[Mixxery]

Und das fast 1.5 Jahre nach der GTX, echt nice!

Da kann man wirklich nur gratulieren all die jenigen die sich damals eine 8800GTX gekauft haben. Ein Meilenstein wo man sehr lange Freude mit hatte.

 

[Archiee]

Ein Schelm wer denkt nV könnte bessere Grakas bauen als die die sie momentan auf den Markt werfen.

 

[Mixxery]

Score erzielt mit der GX2.

Wirklich praktikabel ist die Auflösung mit hohem AA für beide Karten kaum.
Ändert aber nichts daran, das die Karte höchstens 2xGTS kosten dürfte.

Schau dir doch mal die Frameraten an wo eine X2 schneller ist...da ist eigentlich schon wieder egal weil es unspielbar ist. Schade das sowas dann in die Gesamtwertung mit einfließt und das Ergebnis verfälscht. Ich halte praxisrelevante Settings (ähnlich derer von hardocp.com) für wesentlich aufschlussreicher.

 

[Koebes]

WOOOW... die 9900 GTX ist ja auch schon draussen

Siehe: http://www.generation-3d.com/3DMarK-2006-25352-points-avec-une-POV-9900-GTX,ac8324.htm

...mann was werden wir mit Hardware überhäuft!!!

@ Navigator1: Das war wohl nichts!

Try again!

 

[Kudd3l]

Jo, sehe ich auch so, sowas bringt nichts.
Ist wie damals bei der X2, viele überfliegen den Test, schauen sich nicht alles detailliert an.
Dann sehen sie 2560x1600 8xAA/16AF Performance Quality Rating, den Riesen Balken bei X2.
Sie sollten endlich mal Widecreen Auflösungen testen und das weg lassen, was unspielbar ist.

4-5FPS Benchmarks interessieren niemanden, allerhöchstens um aufzuzeigen das dort Schluss ist, da braucht man aber kein Gesamtrating.

 

[Advanced]

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_nvidia_geforce_9800_gx2/26/

Unten sind die Preis/Leistungs Verhältnisse aufgelistet in verschiedenen Auflösungen,
die 9800GX2 bleibt dabei immer hinter der HD3870X2.

Die Leistung an sich mag ja zugegebenermaßen ganz ok sein, aber der Preis von 500€ ist einfach lächerlich find ich.
Das macht den Performence Vorteil gegenüber der X2 von ATi grad wieder zunichte^^

 

[Kudd3l]

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_nvidia_geforce_9800_gx2/26/

Unten sind die Preis/Leistungs Verhältnisse aufgelistet in verschiedenen Auflösungen,
die 9800GX2 bleibt dabei immer hinter der HD3870X2.

Die Leistung an sich mag ja zugegebenermaßen ganz ok sein, aber der Preis von 500€ ist einfach lächerlich find ich.
Das macht den Performence Vorteil gegenüber der X2 von ATi grad wieder zunichte^^

Man muss das anders sehen.
SLI ist nur auf Nvidia Boards möglich, mit der 9800GX2 gibts erstmalig SLI (auf einer Karte halt) für Intel Boards, 100 Euro sind also SLI Lizenz für den Kunden.
Sry für OffTopic, aber ich konnte nicht wiederstehen.

 

[Mixxery]

Die Leistung an sich mag ja zugegebenermaßen ganz ok sein, aber der Preis von 500€ ist einfach lächerlich find ich.
Das macht den Performence Vorteil gegenüber der X2 von ATi grad wieder zunichte^^

Den Preis zahlst du für 2 PCBs einschließlich dem Toastergehäuse. Die X2 ist da günstiger herzustellen.

 

[smilling_bandit]

Warum giebts keine Aktbilder von der Schönen?

Und warum ist hier so wenig los

Ich weis noch nicht so recht was ich von den reviews halten soll. Abwarten und Tee trinken.

MfG

 

[shaqiiii]

Wieso erstmalig ? Was isn mit der 7900GX2
und Die GX2 läuft auch auf nicht SLI Boards...
Trotzdem die X2 is die bessere Karte finde ich

 

[longplayer]

das einzige was mir persönlich an der karte gefällt ist der stock lüfter! das p/l verhältnis ist sehr schlecht aber wer ein intel board ist sicher ganz froh drüber obwohl die 3870x2 billiger und fast die gleiche leistung hat!

weiß jemand wann die wirklich neuen gpu's kommen? RV770?
und nicht das aufwärmen der aktuellen chips! aber so ein meilenstein wie mit dem g80 wird schwer zu wiederholen sein!

 

[Advanced]

Den Preis zahlst du für 2 PCBs einschließlich dem Toastergehäuse. Die X2 ist da günstiger herzustellen.

Dann hat ATI seine Dual-GPU-Karte besser umgesetzt, was ebenfalls dem Kunden in Form des Preises zugute kommt,
würde ich mal so in den Raum stellen...

Ih meine, wieso hat NV nicht nur 1 PCB benutzt?

 

[iNpaniC]

Also zu der wasserkühlung kann man echt nur sagen "wow is das ein Block". Wieviel wiegt das teil, 500g?

 

[vanD]

Mal ehrlich, ich finde das ist die schönste Karte die es bis jetzt gegeben hat . Aber nen anderen Kaufgrund suche ich vergeblich.

 

[longplayer]

besser im verhältnis was eine 3870er kosten und die x2! das ist von nV wirklich nicht ok!

 

[Jake Dunn]

Warum giebts keine Aktbilder von der Schönen?



MfG

Hier entlang-> http://www.techpowerup.com/reviews/Zotac/GeForce_9800_GX2/4.html

 

[Navigator1]

PS : Tout ceci est bien évidemment un bon fake ^^, mais, félicitation quand même à ENGTX pour cette conception assez amusante, plus d'informations à cette adresse.

...tja was so alles im Net möglich ist

Mal sehn, vielleicht release ich diese Woche noch die GT 10000 XT

 

[zocker28]

wie ich schon immer gesagt hab : so ein Wurf wie mit der 8800GTX/Ultra wird Nvidia nicht wieder so schnell schaffen.

Wenn ich mir überlege wie "alt" die GTX ist und die immernoch ganz oben mit spielen tut ist schon echt krass und das nen ich eine gute Karte, nicht dieser Bullshit wie 9800GTX oder 9800GX2

Und dann noch der Preis ist die aller grösste Frechheit 530 € für so ne karte was nichts anderes ist wie 2 Minderwertige GTS GPUs zusammen gesteckt

Aber wie Kuddel schon sagt, der Aufpreis ist für die SLI Lizenz auf Intel Boards
Hinzugefügter Post:

Also zu der wasserkühlung kann man echt nur sagen "wow is das ein Block". Wieviel wiegt das teil, 500g?

und auch sehr viel in deinem Geldbeutel

 

[longplayer]

was mich interessieren würde ob im moment die 780i mainboards sich gut verkaufen!
den wenn die gtx so günstig zu haben ist dann ist 3way sli auch für normal sterbliche leistbar und diese leistung ist wirklich enorm!

 

[smilling_bandit]

Hier entlang-> http://www.techpowerup.com/reviews/Zotac/GeForce_9800_GX2/4.html

Dankeschön.

 

[Navigator1]

Sagt mal Leutz bedenkt eigentlich jeder bei Benches der neuen Wunderkarten die CPU Werte wegzulassen, bzw. das man eigentlich "ALLE" Tests auf exakt gleichem System (Board, CPU, RAM) durchführen müsste???

 

[Mixxery]

wie ich schon immer gesagt hab : so ein Wurf wie mit der 8800GTX/Ultra wird Nvidia nicht wieder so schnell schaffen

Ati muss den schaffen , konnten sie bis heute nicht... dann gäbe es jetzt nicht solche Ableger wie eine GX2...oder diesen 9800GTX Schnellschuss.

 

[duKee]

8xMSAA und 8xQ kann man qualitativ nicht miteinander vergleichen.

wenn man sich jetzt noch die einzelnen Spielebenchmarks bei vergleichbaren Settings anschaut, sieht es schon sehr düster mit der X2 aus.

Cod 4:
2560x1600 --> GX2 57% vorne
2560x1600 4xAA/16AF --> GX2 83% vorne

Clive Barker's Jericho:
2560x1600 --> GX2 128% vorne
2560x1600 4xAA/16AF --> mit beiden unspielbar

Gothic 3:
2560x1600 --> GX2 215% vorne
2560x1600 16AF --> 307% vorne

Stalker:
2560x1600 --> GX2 46% vorne
2560x1600 16AF --> GX2 82% vorne

Bioshock:
2560x1600 --> GX2 29% vorne
2560x1600 16AF --> GX2 38% vorne

Call of Juarez:
2560x1600 --> X2 32% schneller
2560x1600 4xAA/16AF --> bei beiden unspielbar

Company of Heroes:
2560x1600 --> GX2 19% vorne
2560x1600 4xAA/16AF --> GX2 54% vorne

Lost Planet:
2560x1600 --> GX2 71% vorne
2560x1600 4xAA/16AF --> X2 24% vorne

Bei FEAR, Vegas und UT3 bewegen sich die Karten auf einem Niveau, aber man sieht doch offensichtlich, dass die X2 der 9800GX2 in Sachen Performance nicht gewachsen ist

 

[Bob_Busfahrer]

Ist ja auch iwo logisch, eine einzelne 3870er kann auch kaum gegen eine 8800er GT/S anstinken... woher soll da eine Änderung entstehen, außer in der Skalierung, die in den am Häufigsten gebenchten Proggies auch bei beiden gegeben ist...

Ich finde nur den Preis zu heftig, die gleiche Leistung bekommt man auch mit 2x8800GT um 320€ und da hat man noch 200€ für ein gutes SLI Brett über

 

[Kudd3l]

8xMSAA und 8xQ kann man qualitativ nicht miteinander vergleichen.

wenn man sich jetzt noch die einzelnen Spielebenchmarks bei vergleichbaren Settings anschaut, sieht es schon sehr düster mit der X2 aus.

Cod 4:
2560x1600 --> GX2 57% vorne
2560x1600 4xAA/16AF --> GX2 83% vorne

Clive Barker's Jericho:
2560x1600 --> GX2 128% vorne
2560x1600 4xAA/16AF --> mit beiden unspielbar

Gothic 3:
2560x1600 --> GX2 215% vorne
2560x1600 16AF --> 307% vorne

Stalker:
2560x1600 --> GX2 46% vorne
2560x1600 16AF --> GX2 82% vorne

Bioshock:
2560x1600 --> GX2 29% vorne
2560x1600 16AF --> GX2 38% vorne

Call of Juarez:
2560x1600 --> X2 32% schneller
2560x1600 4xAA/16AF --> bei beiden unspielbar

Company of Heroes:
2560x1600 --> GX2 19% vorne
2560x1600 4xAA/16AF --> GX2 54% vorne

Lost Planet:
2560x1600 --> GX2 71% vorne
2560x1600 4xAA/16AF --> X2 24% vorne

Bei FEAR, Vegas und UT3 bewegen sich die Karten auf einem Niveau, aber man sieht doch offensichtlich, dass die X2 der 9800GX2 in Sachen Performance nicht gewachsen ist

Gothic3 kannste prinzipiell rausnehmen, da kein CF läuft damit afaik, zumindest nicht ohne tricksen.
Sollten das sowieso mal durch CoD4 ersetzen.
Ansonsten sind für derartige Karten eigentlich nur 4xAA und 8xAA relevant.
Niemand bezahlt 500,- um ohne AA/AF zu spielen, dann ist der Vorteil nicht mehr so goss, das es den Preis rechtfertigt.

 

[duKee]

Gothic3 kannste prinzipiell rausnehmen, da kein CF läuft damit afaik, zumindest nicht ohne tricksen.
Sollten das sowieso mal durch CoD4 ersetzen.
Ansonsten sind für derartige Karten eigentlich nur 4xAA und 8xAA relevant.
Niemand bezahlt 500,- um ohne AA/AF zu spielen, dann ist der Vorteil nicht mehr so goss, das es den Preis rechtfertigt.

wie gesagt, 8xMSAA kann man qualitativ nicht mit 8xQ vergleichen und dann bleibt einem leider nurnoch 4xAA. Bei G3 stimm ich dir zu.

 

[madjim]

Merkwürdigerweise hat CB die 9600GT SLI nicht im Test zum Vergleich aufgeführt.
Ich habe mal die Tests verglichen.
Bei Crysis mit 1600x1200 bzw. 1680x1050 liegt das 9600GT SLI Gespann nur 6 FPS hinten
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_nvidia_geforce_9600_gt_sli/21/#abschnitt_crysis
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_nvidia_geforce_9800_gx2/18/#abschnitt_crysis

Wenn man bedenkt das 2 9600GT's um die 260€ kosten, ist das schon beachtlich da für die GX2 Nvidia 500€ haben will.........

 

[PitGST]

Ach verflixt, ich brauch eine neue Graka, aber welche soll es nun werden? Bissle warten wie es mit der 9800GX2 wird, oder eine 8800GTS G92 bzw. 8800GTX kaufen