Nvidia GeForce 260 GTX "Sammel-Thread + FAQ" 3.1

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Spannung.........





und noch mal :
irgendetwas zu unterstellen....... wir sind hier nicht im Kindergarten. Darum gehts ja auch nicht.
habe ganz oben auf der Seite ( #2444 ) gesehen, das du schon bei deinem ersten Benchmark post mit very high # 39.77 Frames hattest. jetzt mit nur High 39,92Frames. Und das meine ich. Da passt was nicht
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Mr Bo schrieb:
Spannung.........





und noch mal :
irgendetwas zu unterstellen....... wir sind hier nicht im Kindergarten. Darum gehts ja auch nicht.
habe ganz oben auf der Seite ( #2444 ) gesehen, das du schon bei deinem ersten Benchmark post mit very high # 39.77 Frames hattest. jetzt mit nur High 39,92Frames. Und das meine ich. Da passt was nicht
Zum Vergrößern anklicken....

Ist mir dann ja auch aufgefallen und da viel mir Deine Frage zu den Configs ein. Nachgesehen deinst. Autoexec gelöscht.
Jetzt Test mit Crysis Benchmark Tool auf VeryHigh durchgeführt.
Aber so wirklich viel macht der Mod nicht. Sind AVG ja nur ein paar Frames weniger.

28.10.2008 11:39:43 - Vista
Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
DX10 1680x1050, AA=8x, Vsync=Disabled, 32 bit test, FullScreen
Demo Loops=1, Time Of Day= 9
Global Game Quality: VeryHigh
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 52.99s, Average FPS: 37.74
Min FPS: 27.13 at frame 1983, Max FPS: 54.65 at frame 1002
Average Tri/Sec: 34565412, Tri/Frame: 915844
Recorded/Played Tris ratio: 1.00
TimeDemo Play Ended, (1 Runs Performed)
==============================================================

Completed All Tests

<><><><><><><><><><><><><>>--SUMMARY--<<><><><><><><><><><><><><>

28.10.2008 11:39:43 - Vista

Run #1- DX10 1680x1050 AA=8x, 32 bit test, Quality: VeryHigh ~~ Last Average FPS: 37.74
 
wackaman schrieb:
Ergebnis auf High:

28.10.2008 11:08:18 - Vista
Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
DX10 1680x1050, AA=8x, Vsync=Disabled, 32 bit test, FullScreen
Demo Loops=1, Time Of Day= 9
Global Game Quality: High
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 50.10s, Average FPS: 39.92
Min FPS: 26.52 at frame 1942, Max FPS: 58.12 at frame 1015
Average Tri/Sec: 36545064, Tri/Frame: 915512
Recorded/Played Tris ratio: 1.00
TimeDemo Play Ended, (1 Runs Performed)
==============================================================

Completed All Tests

<><><><><><><><><><><><><>>--SUMMARY--<<><><><><><><><><><><><><>

28.10.2008 11:08:18 - Vista

Run #1- DX10 1680x1050 AA=8x, 32 bit test, Quality: High ~~ Last Average FPS: 39.92

Es folgt jetzt Test auf VeryHigh

Mir ist aber eben wieder eingefallen, dass ich gestern im Rivatuner euín neues OC Profil angelegt hatte.
Sorry habe ich vegessen.
Also die Werte für die Tests sind und waren auf:

Muss hier mal korrigieren: Habe eben wegen Bo´s Frage mal im Crysis Ordner hachgesehen.
Ja Crysis Master Quality ist installiert.
Im Game steht auch eigentlich alles auf Eigen oder Hoch.
Ich deinstl das mal und mache einen neuen Test auf VeryHigh mit Crysis Benchmark Tool V1.05

Screen:
Zum Vergrößern anklicken....


Also, das war`s. Dann ist ja auch alles klar. Aber schon heftiges OC der Shader. Meine ist bei den Settings abgeka..t. Weiss jetzt nicht obs der Ram oder die Shader waren. Wills meiner Karte auch nicht nochmal antun

Edit: Für alle die später lesen: OC Werte auf 740/1566/1250
 
Zuletzt bearbeitet:
HEy habe jetzt keine lust gehabt hier alles durch zu lesen , die frage von mit ist die zum ocen der karte muss man die gpu spanung anheben.. oder ? und wenn wie hoch und mit wechen Programm , und wie flashe ich dann das bios ... !

habe eine GTX 260 VOn XFX fals es hilft !
(wasserkühler kommt)

vill kann mir auch jemand ein BIOS schicken ...
 
Mr Bo schrieb:
Also, das war`s. Dann ist ja auch alles klar. Aber schon heftiges OC der Shader. Meine ist bei den Settings abgeka..t. Weiss jetzt nicht obs der Ram oder die Shader waren. Wills meiner Karte auch nicht nochmal antun

Edit: Für alle die später lesen: OC Werte auf 740/1566/1250
Zum Vergrößern anklicken....

Naja, ich hätte aber gedacht, da Du die Vermutung wegen der Mod CFG für Crysis geäußerst hattest, dass das mehr ausmacht als "nur" ~5 Frames AVG.
Dazu kommt, dass sogar im Testdurchlauf die Grafik viel schöner mit dem Mod ist. Mehr Wellen mehr Blätter, mehr Effekte eben.
Hatte den Mod noch mit meiner 9800GT OC, nachdem ich das Game durchhatte mal drauf gemacht, war mit der aber fast nicht spielbar, nur mit kleinste 16:10 Auflösung.

PCIE Bis läuft auf 120 Mhz, PCIE Voltage + 0,10V
Ach ja, das OC nehme ich nur zum Benchen.
Standart ist 675 GPU, 1458 Shader, 1150 Ram Lüfter Autom
Gamen mit 729 GPU, 1512 Shader, 1200 Ram Lüfter 80%
Benchen mit 740 GPU, 1566 Shader, 1250 Ram Lüfter 100%

Na gut, dann haben wir das ja geklärt.
Mit den Benchmarkwerten bin ich (scheinbar) noch nicht am Ende, habe ja nie Grafikfehler und Temp bei 100% unter 70°.
 
@ Wackaman:

Hättest du Lust, den Crysis Bench noch einmal laufen zu lassen in deinen bisherigen Settings, aber in 1280*1024, damit ich vergleichen könnte? Kann aktuell keine höhere Auflösung fahren :(

Also very high, 8*AA, mit deinem OC .... wäre sehr nett. Thx!

PS: Hast du wirklich die PCI Express Spannung angehoben? Es wird doch eigentlich überall davon abgeraten, weil es die Graka zerstören könnte.
 
Ja das weiß ich ja ich weiß nur nicht was die GPU abkann , deswegen frage ich ja auch ...
 
wackaman schrieb:
Naja, ich hätte aber gedacht, da Du die Vermutung wegen der Mod CFG für Crysis geäußerst hattest, dass das mehr ausmacht als "nur" ~5 Frames AVG.
Dazu kommt, dass sogar im Testdurchlauf die Grafik viel schöner mit dem Mod ist. Mehr Wellen mehr Blätter, mehr Effekte eben.
Hatte den Mod noch mit meiner 9800GT OC, nachdem ich das Game durchhatte mal drauf gemacht, war mit der aber fast nicht spielbar, nur mit kleinste 16:10 Auflösung.

PCIE Bis läuft auf 120 Mhz, PCIE Voltage + 0,10V
Ach ja, das OC nehme ich nur zum Benchen.
Standart ist 675 GPU, 1458 Shader, 1150 Ram Lüfter Autom
Gamen mit 729 GPU, 1512 Shader, 1200 Ram Lüfter 80%
Benchen mit 740 GPU, 1566 Shader, 1250 Ram Lüfter 100%

Na gut, dann haben wir das ja geklärt.
Mit den Benchmarkwerten bin ich (scheinbar) noch nicht am Ende, habe ja nie Grafikfehler und Temp bei 100% unter 70°.
Zum Vergrößern anklicken....

Wie ich ja schon mal erwähnt habe, haben unsere Karten am gleichen Tag Geburtstag. Deine scheint aber als erstes auf die Welt gekommen zu sein;). gehe aber mal davon aus, das du den extra Wert nicht auf 1.18V laufen lässt...?!
Hatte ja schon mal den Verdacht, das mein NT nicht genügend Saft liefert, weiß aber ehrlichgesagt nicht, wie sich das äußern würde. Beim Bench vorhin wurde das Bild "kräuselig". Hatte den Finger vorsichtshalber schon auf dem Notaus.
Laut meinem Energiemonitor verbraucht die ganze Kiste nicht mal 270 Watt unter Volllast. 360Watt sind lt. be quiet auf der 12V Leitung ja möglich.
Glückwunsch zu deiner Karte. hast nen guten Fang gemacht
 
stim schrieb:
Ja das weiß ich ja ich weiß nur nicht was die GPU abkann , deswegen frage ich ja auch ...
Zum Vergrößern anklicken....
Viele Karten der alten Serie laufen auch Stabil mit 1.06Volt im extra. Andere mit 1.03V. habe meine Karte zum augenblicklichen benchen wieder auf 1.12V angehoben, weil die höheren OC Werte stabiler laufen. Sprich alles was über 729/1458 liegt.
Scheinen ja das gleiche Model zu haben. Wackaman seine XFX läuft sogar noch besser. So ist jede Karte ein bischen anders.
Teste es einfach mal. 1.18 V können die GPU's auch ab. Aber achte immer auf die Temps.
 
hab probelme unter vista 64bit. Ich bekomme beim verschieben immer so fehler. Weiß ned wie ichs erklären soll, weiß nur das es genau so aussieht wie bei der hd die kaputt war. aber games gehen ja?
es sieht so aus: wenn ich ein fenster vershciebe, sind die kanten verschwommen und gehen so ineinander.
 
HD4870 schrieb:
hab probelme unter vista 64bit. Ich bekomme beim verschieben immer so fehler. Weiß ned wie ichs erklären soll, weiß nur das es genau so aussieht wie bei der hd die kaputt war. aber games gehen ja?
es sieht so aus: wenn ich ein fenster vershciebe, sind die kanten verschwommen und gehen so ineinander.
Zum Vergrößern anklicken....

Inst mal die Treiber neu.

Mr Bo schrieb:
Viele Karten der alten Serie laufen auch Stabil mit 1.06Volt im extra. Andere mit 1.03V. habe meine Karte zum augenblicklichen benchen wieder auf 1.12V angehoben, weil die höheren OC Werte stabiler laufen. Sprich alles was über 729/1458 liegt.
Scheinen ja das gleiche Model zu haben. Wackaman seine XFX läuft sogar noch besser. So ist jede Karte ein bischen anders.
Teste es einfach mal. 1.18 V können die GPU's auch ab. Aber achte immer auf die Temps.
Zum Vergrößern anklicken....

Nein die Spannung ist unverändert. Haben ja auch schon einige Berichtet dass das nichts bringen soll.
Bei mir "krisselt" sich garnix.
Der GPU Takt ist aber für den Bench garnicht so das Auschlaggebende. Shader ja, Ram auch.
Aber eigentlich ist es irgendwie auch unsinnig die Karte derart an die Grenzen zu führen.
Deswegen Benche ich selten, nutze zum Gamen einen sicheren Takt, etc.
Was mich bei Dir aber wundert, nach wie vor, ist, dass Deine Kiste trotz OC von CPU am Limit, GPU am Limit, etc. nur 270Watt braucht. Meine braucht schon ohne Vcore OC, also CPU Voltage auf Std. FSB 333, GPu auf Gamingwerte 729/1512/1200 schon 350 Watt.

@Iceman, mach ich heute abend.
 
Zuletzt bearbeitet:
HD4870 schrieb:
hab probelme unter vista 64bit. Ich bekomme beim verschieben immer so fehler. Weiß ned wie ichs erklären soll, weiß nur das es genau so aussieht wie bei der hd die kaputt war. aber games gehen ja?
es sieht so aus: wenn ich ein fenster vershciebe, sind die kanten verschwommen und gehen so ineinander.
Zum Vergrößern anklicken....

Kann ich bestätigen 1,12 V sind bei mir nötig gewesen um über 729 Gpu zu kommen. Ein Versuch ist es immer Wert und kostet nix.
 
also Treiber neuinstallieren hatt nichts geholfen?? und Crysis läuft auch nicht rund, es ruckelt total wo ich unter 32bit noch 28fps hatte? Irgindwas läuft da falsch aber was?
 
wackaman schrieb:
Inst mal die Treiber neu.



Nein die Spannung ist unverändert. Haben ja auch schon einige Berichtet dass das nichts bringen soll.
Bei mir "krisselt" sich garnix.
Der GPU Takt ist aber für den Bench garnicht so das Auschlaggebende. Shader ja, Ram auch.
Aber eigentlich ist es irgendwie auch unsinnig die Karte derart an die Grenzen zu führen.
Deswegen Benche ich selten, nutze zum Gamen einen sicheren Takt, etc.
Was mich bei Dir aber wundert, nach wie vor, ist, dass Deine Kiste trotz OC von CPU am Limit, GPU am Limit, etc. nur 270Watt braucht. Meine braucht schon ohne Vcore OC, also CPU Voltage auf Std. FSB 333, GPu auf Gamingwerte 729/1512/1200 schon 350 Watt.

@Iceman, mach ich heute abend.
Zum Vergrößern anklicken....

Habe den Energiemonitor von unserem Stromanbieter(EWE) ausgeliehen. OC Werte sind aber nicht am Ende(!) da geht immer noch was...CPU auf jeden Fall.
Habe so im Leerlauf mit EIST aktiv (siehe Sysprofil) so zwischen 112-114Watt. Schwankt halt immer ein bischen
 
lol, ich hab nun die vista bewertung laufen lassen und die fehler beim fenster verschieben sind weg, ich teste nn mal spiele ob es da dran gelegen hatt.
 
@ wackaman:

Ok danke. Aber ich habe vorhin auch gebencht, deine Settings. Einmal very high ohne Mod Config, dann einmal mit Mster in quality - alles halt in 1280*1024.

Ich kann ehrlich gesagt deine Werte bei v.High ohne Mod Config nicht nachvollziehen. Bei mir ist der Performance Einbruch zwischen High und v. High ziemlich groß, und so meine ich war es auch immer : der optische Vorteil von v.h. gegenüber high ist gering, aber die Leistungseinbußen sind groß.

Habe bei v.high ohne Mod gerade mal 30 fps average, aber mit Mster Mod auf Qualität schon 41 fps - beides DX9, 8*AA ... da weiß ich nicht wie du ganze 7 fps mehr haben kannst gegenüber meinen 30 ohne Mod, dazu noch in einer höheren Auflösung. Bist du sicher, das sich die Mster config bei dir auch tatsächlich zu 100% entfernt hat?

Entweder ist deine Config bei crysis noch nicht absut die standard v. high - oder aber bei meiner Installation stimmt was nicht das zwischen high und very high so starke Unterschiede bestehen - was ich aber nicht glaube, denn wenn deine Werte so stimmen, dann dürfte sich ja niemand mehr darüber beschweren das Crysis so mies performt - zumal 8*AA sowieso schon Overkill ist. Sicher das tatsächlich 8*AA auch übernommen wird?

PS: ohne Mod Config:

alles in high -> Run #1- DX10 1280x1024 AA=8x, 64 bit test, Quality: High ~~ Last Average FPS: 48.40
alles in v. high -> Run #1- DX10 1280x1024 AA=8x, 64 bit test, Quality: VeryHigh ~~ Last Average FPS: 29.87

Das macht eine Differenz von 18 fps!
 
Zuletzt bearbeitet:
So, Sorry das ich das falsche EVGA tool hochgeladen habe ! Hier die Aktuelle Version : DOWNLOAD

Zu deiner Frage MrBo du musst [C o d e] [ / c o d e ] eingeben, ohne leerzeichen.

Edit.
@wackman
ich hab 4GB drin, seit gestern ! Und auch nur DDR2 800. Ich Kaufe mir erst noch neue Rams, im November ;) Und ich hab die GPU OC-Settings rausgenommen, weil das in Crysis grade mal 3-4 FPS mehr brachte, und darauf ist geschissen...
Und den neuen Beta Treiber mach ich mir jetzt mal drauf, und Benche nochmal beide, also Crysis + Warhead.

PS: Ich habe bei beiden Spielen keine Grafik Mods oder ähnliches drauf, alles Original !
 
Zuletzt bearbeitet:
Crysis ruckelt immer noch wie die sau? Normal unter 64bit? hatt einer werte von Warhead unter 64bit?
 
Zuletzt bearbeitet:
Hallo,

bin neu hier und habe gleich eine Frage. Nach 2 Jahren habe ich nun meine betagte GF7 in Rente geschickt und heute meine Winfast 260GTX bekommen.

Da ich nun länger nicht mehr gebastelt habe, bin ich ein bischen verwirrt, wie ich die denn nun anschliessen soll stromtechnisch.

Die Karte hat 2 6polige Anschlüsse. Geliefert wurden 2x Y Stecker mit einem 6poligen Ende und je 2 Standard Netzteil Anschlüssen (wie bei CD ROMs etc.)

Meine Frage ist nun. Muss ich beide Y Stecker mit dem Netzteil verbinden und damit 4 Netzteil Anschlüsse verbinden?

Bin für jeden Tipp dankbar.

gruss und Danke
DaWu
 
Iceman021 schrieb:
@ wackaman:

Ok danke. Aber ich habe vorhin auch gebencht, deine Settings. Einmal very high ohne Mod Config, dann einmal mit Mster in quality - alles halt in 1280*1024.

Ich kann ehrlich gesagt deine Werte bei v.High ohne Mod Config nicht nachvollziehen. Bei mir ist der Performance Einbruch zwischen High und v. High ziemlich groß, und so meine ich war es auch immer : der optische Vorteil von v.h. gegenüber high ist gering, aber die Leistungseinbußen sind groß.

Habe bei v.high ohne Mod gerade mal 30 fps average, aber mit Mster Mod auf Qualität schon 41 fps - beides DX9, 8*AA ... da weiß ich nicht wie du ganze 7 fps mehr haben kannst gegenüber meinen 30 ohne Mod, dazu noch in einer höheren Auflösung. Bist du sicher, das sich die Mster config bei dir auch tatsächlich zu 100% entfernt hat?

Entweder ist deine Config bei crysis noch nicht absut die standard v. high - oder aber bei meiner Installation stimmt was nicht das zwischen high und very high so starke Unterschiede bestehen - was ich aber nicht glaube, denn wenn deine Werte so stimmen, dann dürfte sich ja niemand mehr darüber beschweren das Crysis so mies performt - zumal 8*AA sowieso schon Overkill ist. Sicher das tatsächlich 8*AA auch übernommen wird?

PS: ohne Mod Config:

alles in high -> Run #1- DX10 1280x1024 AA=8x, 64 bit test, Quality: High ~~ Last Average FPS: 48.40
alles in v. high -> Run #1- DX10 1280x1024 AA=8x, 64 bit test, Quality: VeryHigh ~~ Last Average FPS: 29.87

Das macht eine Differenz von 18 fps!
Zum Vergrößern anklicken....

Was willst Du von mir.
VeryHigh hatte ich beim letzten Bench ohne Master CFG ~35 FPS, dass sind 7 mehr als Du.
Wo hast Du ein Problem mit den 7 Frames mehr.
Und Bench mit 740/1566/1250.
So langsam wird das echt nervig.
Bench mal mit den selben Einstellungen und Auflösungen.

Boah ey, ich hab 7 Frames mehr und bin jetzt der König der Welt.
Immer langsam mit solchen Verdächtigungen.

Es steht doch im Text das 8xAA aktiv sind.
Es ist im Screen auch noch zu sehen.
Soll ich etwa wegen der 7 Frames ein Kamerateam einladen?

Woher soll ich wissen warum Du ~7 FPS weniger hast?
7 FPS? das ist nicht die Welt. Auf 729/1512/1150 fehlen schon wieder 2-3 FPS.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hier das Ergebnis mit dem Beta Treiber, und Graka bis zum Anschlag OCed (713/1537/1250, mehr geht nicht mkit meiner Karte, zumindest nicht mit dem EVGA-Precision Tool).

Warhead Benchmark
Code: 
Processor: Intel(R) Core(TM)2 Quad  CPU   Q9550  @ 2.83GHz @ 2832 Mhz
CPU ID: x86 Family 6 Model 23 Stepping 7
Operating System: Microsoft Windows XP Professional  Service Pack 3
Physical memory: 3,25 GB
Display adapter: NVIDIA GeForce GTX 260 896 MB
Driver version: GeForce Release 180 (180.43) (20081023064200.000000-000)

==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 3502, Recorded Time: 92.69s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
    Play Time: 116.15s, Average FPS: 30.15
    Min FPS: 21.49 at frame 1865, Max FPS: 38.35 at frame 688
    Average Tri/Sec: 16275722, Tri/Frame: 539812
    Recorded/Played Tris ratio: 0.97
!TimeDemo Run 1 Finished.
    Play Time: 115.27s, Average FPS: 30.38
    Min FPS: 20.86 at frame 2269, Max FPS: 38.35 at frame 688
    Average Tri/Sec: 17120490, Tri/Frame: 563521
    Recorded/Played Tris ratio: 0.93
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================

//////////// Summary \\\\\\\\\\\\\

10.28.2008 14:10:20 - Microsoft Windows XP Professional  Service Pack 3

DirectX 9.0c ENTHUSIAST 2X @ Map: ambush @ 0 1680 x 1050 AA 0xx 
==> Framerate [ Min: 20.86 Max: 38.35 Avg: 30.38 ]

Und Crysis Benchmark :
Code: 
28.10.2008 14:16:11 - XP
Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
DX9 1680x1050, AA=8x, Vsync=Disabled, 32 bit test, FullScreen
Demo Loops=3, Time Of Day= 9
Global Game Quality: High
 ==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
    Play Time: 56.01s, Average FPS: 35.71
    Min FPS: 19.83 at frame 144, Max FPS: 46.30 at frame 971
    Average Tri/Sec: -33557236, Tri/Frame: -939762
    Recorded/Played Tris ratio: -0.98
!TimeDemo Run 1 Finished.
    Play Time: 51.14s, Average FPS: 39.11
    Min FPS: 19.83 at frame 144, Max FPS: 48.65 at frame 69
    Average Tri/Sec: -36302288, Tri/Frame: -928168
    Recorded/Played Tris ratio: -0.99
!TimeDemo Run 2 Finished.
    Play Time: 51.14s, Average FPS: 39.11
    Min FPS: 19.83 at frame 144, Max FPS: 49.01 at frame 994
    Average Tri/Sec: -36268588, Tri/Frame: -927322
    Recorded/Played Tris ratio: -0.99
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
==============================================================

Completed All Tests

<><><><><><><><><><><><><>>--SUMMARY--<<><><><><><><><><><><><><>

28.10.2008 14:16:11 - XP

Run #1- DX9 1680x1050 AA=8x, 32 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 3911



Edit.
@Iceman021 Hab mal Crysis für Dich in 1280x1024 Gebencht.
Code: 
28.10.2008 14:27:59 - XP
Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
DX9 1280x1024, AA=8x, Vsync=Disabled, 32 bit test, FullScreen
Demo Loops=3, Time Of Day= 9
Global Game Quality: High
 ==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
    Play Time: 43.59s, Average FPS: 45.88
    Min FPS: 28.08 at frame 139, Max FPS: 59.31 at frame 994
    Average Tri/Sec: 46665144, Tri/Frame: 1017071
    Recorded/Played Tris ratio: 0.90
!TimeDemo Run 1 Finished.
    Play Time: 38.82s, Average FPS: 51.52
    Min FPS: 28.08 at frame 139, Max FPS: 62.70 at frame 118
    Average Tri/Sec: 52963808, Tri/Frame: 1028098
    Recorded/Played Tris ratio: 0.89
!TimeDemo Run 2 Finished.
    Play Time: 38.75s, Average FPS: 51.61
    Min FPS: 28.08 at frame 139, Max FPS: 65.02 at frame 1009
    Average Tri/Sec: 53112372, Tri/Frame: 1029158
    Recorded/Played Tris ratio: 0.89
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
==============================================================

Completed All Tests

<><><><><><><><><><><><><>>--SUMMARY--<<><><><><><><><><><><><><>

28.10.2008 14:27:59 - XP

Run #1- DX9 1280x1024 AA=8x, 32 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 5156,5

Ich mach noch schnell ein Durchgang mit Warhead..........

Also hier der Warhead Bench mit 1280x1024
1x mit Gamer Einstellungen, und einmal Enthusiast :

attachment.php
 

Anhänge

  • Gamer und Enthusiast Vergleich.JPG
    Gamer und Enthusiast Vergleich.JPG
    150,7 KB · Aufrufe: 82
Zuletzt bearbeitet:
Na die Werte passen doch, stimmt doch mit meinem in etwa überein.
Jedoch hast Du Shader 1537, Laut Tabelle müssten das aber 1512 sein.
Hast Du Unlinked bei den Shadern?
Mach das mal.
 
Ok hab es geändert (Link war eingeschaltet), Welche Tabelle ?
Ich habe seit dem EVGA Precision 1.3.3 nicht mehr die Möglichkeit TEST an zu klicken, nach dem ich die Werte geändert habe !? Es geht nur noch Apply. Kommt das vom Tool oder vom Treiber ? funzt das bei euch ?
 
Zuletzt bearbeitet:
HOUSE schrieb:
Ok hab es geändert (Link war eingeschaltet), Welche Tabelle ?
Ich habe seit dem EVGA Precision 1.3.3 nicht mehr die Möglichkeit TEST an zu klicken, nach dem ich die Werte geändert habe !? Es geht nur noch Apply. Kommt das vom Tool oder vom Treiber ? funzt das bei euch ?
Zum Vergrößern anklicken....

habe noch den 180.42 drauf. Geht ebenfalls nicht
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh