ich glaube mit luft (lüfter 100%) und standardspannung
das ist von mir, ebenso mit stockkühler @ air mit 100% lüfter und an den spannungen nix verändert
Zuletzt bearbeitet:
Nvidia GeForce 260 GTX "Sammel-Thread + FAQ" Bitte bei Fragen die erste Seite lesen 2
- Ersteller Le_Frog99
- Erstellt am
- Status
ich glaube mit luft (lüfter 100%) und standardspannung
das ist von mir, ebenso mit stockkühler @ air mit 100% lüfter und an den spannungen nix verändert
mvidia
Neuling
- Mitglied seit
- 10.03.2006
- Beiträge
- 554
das ist klar, aber wenn der preisverfall halt gefördert wird von nvidia und die beim verkauf als high-end karte deklarierte hardware, durch veröffentlichung eines etwas schnelleren modells einen platz nach hinten geschoben wird ist schon ärgerlich. mich stört es nicht sonderlich, hatte ja damals auch die 8800gt gekauft und ein paar wochen später gab es die 8800gts
das hat man halt davon, wenn man immer gleich das neueste haben muss(gilt natürlich auch für mich)
Kenn ich auch irgendwo her...
Naja, deswegen hab ich mir jetzt das Ziel gesetzt auf den GT200b zu warten.
Danke!
Beim GT200b sollte da dann noch ein wenig mehr Luft sein...
MfG
mVidia
ich glaube mit luft (lüfter 100%) und standardspannung
das ist von mir, ebenso mit stockkühler @ air mit 100% lüfter und an den spannungen nix verändert
Ist ja Wahnsinn, ... was machen die dann wen se 1,18v bekommen
Ist ja Wahnsinn, ... was machen die dann wen se 1,18v bekommen
das hab ich noch nicht probiert
über 800 core sind da auf jedenfall drin vermute ich mal. hab die taktraten von mir auch noch ca. 20 minuten mit grid getestet, kein absturz und keine bildfehler. mit wasserkühlung wäre das sicher für 24/7 realisierbar. aber man muss es ja nicht übertreiben.
bawder
Legende im Bällebad
- Mitglied seit
- 28.11.2004
- Beiträge
- 14.241
gute news *freu*
jup, bei meiner müsste es 1.06 sein
Hallo Zusammen
Hat jemand Erfahrung mit dem Modell von BFG die eine Wakü verbaut hat ?
BFG GTX260 H2OC
BFG NVIDIA GeForce GTX 260 H2OC™ 896MB PCIe 2.0 with ThermoIntelligence™ Water Cooling Solution
Performance
Core Clock 675MHz (vs. 576MHz standard)
Shader Clock 1458MHz (vs. 1242MHz standard)
Texture Fill Rate 43.2 Billion/sec.
Memory Data Rate 2326MHz (vs. 1998MHz standard)
Auch im Hinblick auf den verbauten Cooler.
Hat jemand Erfahrung mit dem Modell von BFG die eine Wakü verbaut hat ?
BFG GTX260 H2OC
BFG NVIDIA GeForce GTX 260 H2OC™ 896MB PCIe 2.0 with ThermoIntelligence™ Water Cooling Solution
Performance
Core Clock 675MHz (vs. 576MHz standard)
Shader Clock 1458MHz (vs. 1242MHz standard)
Texture Fill Rate 43.2 Billion/sec.
Memory Data Rate 2326MHz (vs. 1998MHz standard)
Auch im Hinblick auf den verbauten Cooler.
G
Gelöschtes Mitglied 6314
Guest
Ja es gab jemanden der die variante mit Grid hatte und da wars dann auch dabei.. keine sorge..
@HAL wie legt man solch ein Profil an?
OK.....Das ist etwas komplizierter.
Hast du schonmal mit dem Rivatuner gearbeitet.Eventuell kann ich dir die Registry Einträge schicken für die Lüfterprofile dann brauchts du nur den Tuner installieren und den Regeintrag ausführen.Ich verwende allerdings Vista 64.
Anbei die Regdatei.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Hallo Zusammen
Hat jemand Erfahrung mit dem Modell von BFG die eine Wakü verbaut hat ?
BFG GTX260 H2OC
BFG NVIDIA GeForce GTX 260 H2OC™ 896MB PCIe 2.0 with ThermoIntelligence™ Water Cooling Solution
Performance
Core Clock 675MHz (vs. 576MHz standard)
Shader Clock 1458MHz (vs. 1242MHz standard)
Texture Fill Rate 43.2 Billion/sec.
Memory Data Rate 2326MHz (vs. 1998MHz standard)
Auch im Hinblick auf den verbauten Cooler.
der preis ist ganz schön gesalzen, da kommt man deutlich günstiger weg mit einer normalen gtx260 und z.b. einem ek. (bei bfg hat man trotz wakü aber garantie, da steht natürlich auch noch im raum) aber optisch macht der kühler einiges her, würde mich auch interessieren, wer den hergestellt hat.
henniheine
Urgestein
- Mitglied seit
- 01.03.2007
- Beiträge
- 14.042
Hi,
eine Frage bezüglich des kleinen "Refreshs".
Woran kann man erkennen, dass man Mitte/Ende September ne neue Karte hat?
Kann man die TMU's / ALU's mit GPU-Z anzeigen lassen ? Dann wäre es ja einfach. Wenn ja, wo ? ROP's Shader's ?
eine Frage bezüglich des kleinen "Refreshs".
Woran kann man erkennen, dass man Mitte/Ende September ne neue Karte hat?
Kann man die TMU's / ALU's mit GPU-Z anzeigen lassen ? Dann wäre es ja einfach. Wenn ja, wo ? ROP's Shader's ?
TopAce888
Urgestein
- Mitglied seit
- 16.04.2006
- Beiträge
- 13.718
Ja!
Hinzugefügter Post:
ultra und damit dx10 in der auflösung mit aa kann nicht gut spielbar sein. gut spielbar heißt für mich ca. 25 frames im schnitt.
bin aber schon gespannt auf dein ergebnis
Es gab hier auch mal jemand, der meinte Crysis wäre auch noch mit 15 fps gut spielbar!
Hinzugefügter Post:
Kann ich bestätigen. Ich habe meinen E8600 auf unterschiedlichen Taktraten mit einer GTX und einer GTS gebencht, mit dem Ergebniss, dass selbst eine GTX 260 (bei 1680x1050 4x/16x) einen 3 GHz Prozessor ausbremst.
Hinzugefügter Post:
Jo,
da weiß ich wenigstens dass er es gebrauchen kann
Hmm,
laut den Benches von Topace888 ist der Unterschied in Crysis schon spürbar, in 1680x1050 4xAA 16xAF... 23,49 zu 36,88 FPS Average. Nur hat er ja nen E8600@4Ghz...
@OrangeSoul
Finanziell wären auch 3x 280GTX kein Problem für mich, aber man muss es ja nicht übertreiben
Also, ich muss gestehen, dass ich mich bei den Benchmarksergebnissen vertan habe. Die GTS wurde mit 4 GHz gebencht, bei der GTX hatte ich leider noch 2500 Mhz vom vorherigen Test drin. Das zeigt aber eines deutlich, dass die CPU Power hier doch nur die zweite Geige spielt.
Hinzugefügter Post:
Stimmt nicht, man hört den Lüfter auch bei 25%! Ist bei mir von den Lüftern das lauteste Geräusch im Gehäuse, man kanns aber ertragen und ist nicht sooo störend. Unter Last wird aus dem Lüfter aber schon ein deutlicher Störenfried.
Hinzugefügter Post:
Naja, mal zum selbst nachrechnen...
Man nehme einen Grafikchip mit 8 aktiven Shaderpartitionen und erweitere diese um eine Weitere, ohne an den Taktraten etwas zu verändern,...
... und schon erhält man laut Adam Ries... genau, 12,5% Mehrleistung, keine 5%
Nur mal so... diese Rechnung entspricht auch ziemlich der realität, da hier ein und die selbe Chiparchitektur betrachtet wird.
MfG
mVidia
Shaderpartition sind aber nicht alles. ROPs und SI verändern sich aber nicht.
Zuletzt bearbeitet:
gpu-z zeigt ja die shader an, da sind es dann keine 192 mehr sondern 216 (weiß gerade nicht ganz genau die neue anzahl)
TopAce888
Urgestein
- Mitglied seit
- 16.04.2006
- Beiträge
- 13.718
So habe mir die Fragen grad selbst beantwortet. 1,18V funktionieren, bringen aber rein garnix, außer einen ca. 20W höheren Verbrauch (unter Furmark), Taktmäßig bekomme ich die Karte nicht höher, dafür läuft sie aber auch bei 1,06V scheinbar stabil (konnte noch nicht lange genug testen). Meine Taktraten im Moment 684/1404/2484. Ist das ok für 1,06V? Obwohl soulya mit seiner Gigabyte @ 1,06V Stock wird darüber wahrscheinlich lachen.
Was meint ihr, soll ich die Karte behalten? Ich weiß, ist zwar nicht ganz im Sinne des Widerrufs, aber eigentlich wollte ich halt eine Karte die mind. 700/1500/2400 schafft und da lieg ich halt bei den ROPs und dem Shader drunter.
Was meint ihr, soll ich die Karte behalten? Ich weiß, ist zwar nicht ganz im Sinne des Widerrufs, aber eigentlich wollte ich halt eine Karte die mind. 700/1500/2400 schafft und da lieg ich halt bei den ROPs und dem Shader drunter.
Junkie
Semiprofi
- Mitglied seit
- 05.07.2008
- Beiträge
- 5.251
2484?^^
Fehlendes OC-Potenzial ist kein Grund die gebrauchte Karte wieder zurückzuschicken. Würde ich nicht gerade anständig finden, OC-Potenzial ist schliesslich nur n Bonus und nichts was vom Hersteller garantiert wird. Abgesehen davon kannst du doch mit deinen OC-Werten zufrieden sein, die sind im Grunde nämlich auch schon hoch. Bei jeder anderen Graka würd man sich freuen wenn man so hoch takten könnte, aber bei der GTX 260 muss es ja ne Enttäuschung sein.
Fehlendes OC-Potenzial ist kein Grund die gebrauchte Karte wieder zurückzuschicken. Würde ich nicht gerade anständig finden, OC-Potenzial ist schliesslich nur n Bonus und nichts was vom Hersteller garantiert wird. Abgesehen davon kannst du doch mit deinen OC-Werten zufrieden sein, die sind im Grunde nämlich auch schon hoch. Bei jeder anderen Graka würd man sich freuen wenn man so hoch takten könnte, aber bei der GTX 260 muss es ja ne Enttäuschung sein.
Zuletzt bearbeitet:
TopAce888
Urgestein
- Mitglied seit
- 16.04.2006
- Beiträge
- 13.718
2484?^^
Fehlendes OC-Potenzial ist kein Grund die gebrauchte Karte wieder zurückzuschicken. Würde ich nicht gerade anständig finden, OC-Potenzial ist schliesslich nur n Bonus und nichts was vom Hersteller garantiert wird. Abgesehen davon kannst du doch mit deinen OC-Werten zufrieden sein, die sind im Grunde nämlich auch schon hoch. Bei jeder anderen Graka würd man sich freuen wenn man so hoch takten könnte, aber bei der GTX 260 muss es ja ne Enttäuschung sein.
Ist mir schon klar, aber um den Widerruf gings nicht, ich weiß selber, dass es nicht die feine Art ist, aber stört mich nicht.
Rein von den Taktfrequenzen betrachtet sind diese schon eine Enttäuschung, denn die alte nvidia lies sich deutlich höher Takten. Aber auch darum gehts ja nicht, sondern einfach, wo ich die Karte mit diesen Taktraten einzuordnen habe.
Soulja Boy
Banned
- Mitglied seit
- 04.10.2007
- Beiträge
- 3.152
Also ich kam zu der entscheidung das ich mir nun noch einen q9300/400 kaufen werde da es sich nicht mehr lohnt jetzt wieder einen dual core zu holen(auser zum testen 
)
) 
TopAce888
Urgestein
- Mitglied seit
- 16.04.2006
- Beiträge
- 13.718
Wieso lohnt ein DualCore nicht mehr? Meiner Meinung nach (und den Benchergebnissen) ist schon ein DualCore mit der GTX in 1680x1050 +AA/AF unterfordert, da wird sich ein Quadcore noch mehr langweilen.
Hinzugefügter Post:
Was hattest du vorher für einen Quad?
Hinzugefügter Post:
hi soulja alles klar???
bin vom quad auf den 8600er und muss sagen einfach nur geil
4ghz fsb 500 und speicher 1:1
Was hattest du vorher für einen Quad?
Zuletzt bearbeitet:
- Status