nVidia GeForce 8600 *Sammelthread* [Part 1]

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
nVidia GeForce 8600 *Sammelthread*​



Die 8600er-Serie wird die aktuelle 7600er-Serie ersetzten und DX10 in den Mainstreambereich bringen. Alle 8600er basieren auf dem neuen G84 Core in 80nm und mit 128Bit SI (*habichdochgesagt*). Bestätigt sind bis jetzt 8600GTS und eine 8600GT. Release: 17. April.


nVidia GeForce 8600GTS
G84-400@675MHz / 256-512MB GDDR3@128Bit@1000MHz / ~200$-250$ / ersetzt 7900GS
8600gtshm7.jpg



nVidia GeForce 8600GT
G84-300@540MHz / 128-256MB GDDR3@128Bit@700MHz / ~150$-180$ / ersetzt 7600GT
8600gttk4.jpg



MORE TO COME
 
Zuletzt bearbeitet:
Zum Vergrößern anklicken....
Ich warte lieber nochmal ab, vielleicht ist das ja alles noch nicht spruchreif.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
genau. ich sehe da noch triber probleme. den die karte sollt schon mehr leisten.

ich glaube auch ganz fest dran. Nach dem release wissen wir mehr
 
Es ligt am Treiber denn wenn ich mir denn Fear-Bench an schaue muß ich sagen da war meine 7600GT schneller.

Sys war damals :
3000er Venice@2600Mhz
DFI NF4 Ultra-D
1024MB Micron@236Mhz 1T
7600GT@600/790
Treiber ist der 84.21 alles @Stock Settings

Für 1280x 4xAA + 16xAF Alles Maximum nicht schlecht.
http://www.forumdeluxx.de/forum/showpost.php?p=3401339&postcount=101


Jetzt bleibt nur abzuwarten wann sie kommt und ob die 512MB Version nicht zu Teuer ist dann ist sie gekauft.
Bin sowieso an 1280x1024 gebunden durch denn TFT von daher.
 
Zuletzt bearbeitet:
Und eine X1800XT@PE ist schneller als eine 7900GT-daher leider lohnt es sich nicht schade..

Muss wohl für eine 8800GTS sparen oder warten bis Herbst auf die 89xx Karten..
 
ich bin, ehrlich gesagt, enttäuscht von dem test, hätte mehr erwartet...

wer kauft so eine, wo die min. genausoschnelle x1950pro 70€ weniger kostet?!? mal vom dx10 abgesehen, ich glaube kaum, das sie da plötzlich top is...muss mein klener bruder halt auf die x2600xt warten, die ja ungefähr das selbe verbrauchen wird...und meiner vermutung nach schneller sein wird...
 

Anhänge

  • boxfrontnp7.jpg
    boxfrontnp7.jpg
    66,9 KB · Aufrufe: 58
  • boxbackwp9.jpg
    boxbackwp9.jpg
    86,8 KB · Aufrufe: 52
  • 8800gtsfrontim7.jpg
    8800gtsfrontim7.jpg
    78,3 KB · Aufrufe: 78
  • 8800gtsrearki1.jpg
    8800gtsrearki1.jpg
    45,9 KB · Aufrufe: 59
  • 8800gtsbackym6.jpg
    8800gtsbackym6.jpg
    94,2 KB · Aufrufe: 54
Also wenn ich mi jetzt die 06 Liste hier im Forum anschauen, dann ist sie @ default so schnell wie eine 7800gt um mit OC ist das Niveau einer 7800gtx bzw. 7900gt zu erreichen.

Hoffentlich wird ein Triberupdate einen Performaceschub bringen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Häh, wieso ist die 8600GTS schlechter als meine X1950GT (Pro Bios)
Aber vielleicht liegts auch nur am Treiber, falls nicht lohnt sich die Karte gar
nicht!
 
szeiger schrieb:
http://uk.theinquirer.net/?article=38769
Zum Vergrößern anklicken....

ll tests were done on an Intel 975X based mobo with a core Core number numeral core QX6700 @ 2.66Ghz. Memory was two sticks of 512M, nothing was overclocked.

Das sagt alles oder ?

Ich will einen Test mit X2 3800+ oder E6300 @Stock was bringen mir die ganzen Künstlich hoch gepushten Benches mit Über CPUs die sowieso kaum jemand hat.Und wenn dann haben diese leute etwas Größeres drin als eine 8600er.
 
Hier mal ein schöner Test von VR-ZONE nur Gaming Performance.

http://www.vr-zone.com/?i=4883

Leider steht da wieder nicht ob es die 512MB Version ist oder die 256MB.
Aber dafür diesmal mit einem Normalen Test System.
 
Jo erst in Höhren Auflösungen ist sie schneller als die 7900GT aber die kann man ja auch OCen .
Von daher muss man warten bis endlich richtige Test kommen wo nix Übertaktet ist und mit einem Normalo Rechner.
 
Gamefreak! schrieb:
http://www.au-ja.de/review-club3d8600gts-1.phtml
Zum Vergrößern anklicken....

Denn kennen wir ja :
1.Treiber mies
2. Test Sys :

# Netzteil: be quiet! BQT P6-Pro 530 Watt
# CPU: Core 2 Extreme X6800
# CPU Cooler: Aerocool GT-1000
# Mainboard: Intels D975XBX Revision 304
# Arbeitsspeicher: 4 GByte DDR2-800 @ 4-4-3-10
2x 1 GByte Mushkin XP2-6400, 2x 1 GByte Super Talent T800UX2GC4
# Primary Master: DVD-ROM Toshiba
# Serial-ATA: Maxtor MaxLine III 250 GB SATA
# OS: Windows XP Pro SP2, DirectX 9c Februar 2007
# Treiber: NVIDIA Forceware 93.71 und 100.95, AMD Catalyst 7.3

Und wie ich gesehen habe unterscheiden sich die Benches der 256MB und 512MB Version erheblich.

Edit :

http://www.hardwarezone.com/articles...231&cid=3&pg=7

Karte wieder Übertaktet die sieht kein land besonders bei Shader 3.0 Spielen was auch immer das heißen soll in Shader 2.0 Games geht es wieder nach vorne.
 
Zuletzt bearbeitet:
axo, sry !

Naja wenn der Preis bei ~200€ liegt lohnt das irgendwie nicht wirklich oder....?Vorallem durch die 128Bit, naja mal schauen was die Mind Range Karten von ATI bieten.
 
Bis jetzt gibt mir die Karte auch noch keinen Grund, den Kauf der 1950pro für den zweiten Rechner zu bereuen, hatte ja noch überlegt zu warten.
Bin ma gespannt, was dann wirklich von den ersten Usern hier für aussagen über die karte kommen.
 
CBOT schrieb:
Und wie ich gesehen habe unterscheiden sich die Benches der 256MB und 512MB Version erheblich.

.
Zum Vergrößern anklicken....
Wie meinst du das mit dem Unterschied zwischen der 256mb und der 512mb Version? Ähnlich krass wie bei 7800GTX 256/512?
Wenn ja, dann wäre die 8600GTS ja um einiges schneller als die 8600GTS und so sollte sie auch schneller als die 7900GT und die X1950Pro sein.

mfg

Marvin
 
Nee also da behalte ich meine X1900GT noch warte auf die ATIs und schau dann mal aber glaube das gibt nix.
Hoffe das die X2900GT 650/1800, 96 Shader 256-Bit wirklich so kommt dann wird es die.

Edit: @|v|4RV1N

Hier war doch ein link zu einem Test der 512MB Verison weiß nicht mehr von wem da war die 512mb Version deutlich schneller.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ja stimmt...habe mit den Test nochmal angeschaut....
Also da rennt die 8600GTS ja richtig nice.
Nur was mich dazu bringt zu glauben, dass dieser Bench fake ist, ist folgende Tatsache:
DIe 8600GTS ist in dem Test in 2560x1600 und 16xAF extrem viel schneller als eine X1950XTX( in Half Life 2)....nunja.....irgendwie passt das mit dem 128bit Interface nicht gant, da die Karte somit ja Taktraten bräuchte, die aus meiner Sicht unmöglich sind, um diese Performance zu erreichen.
Wenn sie diese Leistung hat, wäre die Karte für mich auf jedenfall eine super Sache.

mfg

Marvin
 
Eine übertaktete 8600GTS ist nicht mal schneller als eine X1950 Pro, da wird sie wohl kaum schneller als eine X1950 XTX sein.
 
für nen test muss schon 4AA und 8/16AF dazu.
sonst ist die Leistung nicht einschätzbar.
 
w0mbat schrieb:
Eine übertaktete 8600GTS ist nicht mal schneller als eine X1950 Pro, da wird sie wohl kaum schneller als eine X1950 XTX sein.
Zum Vergrößern anklicken....

Ja das stimmt bei der 256MB Version aber die 512MB soll schneller sein.
Was sagt denn deine Quelle zu der X2900GT?
 
CBOT schrieb:
Ja das stimmt bei der 256MB Version aber die 512MB soll schneller sein.
Was sagt denn deine Quelle zu der X2900GT?
Zum Vergrößern anklicken....

Wieso denn das? Durch den größeren Speicher steigt doch nicht die Leistung an. Nur limitiert er bei mehreren Stellen nicht so arg.
Eine X1950XTX zu überholen ist unmöglich. Das Ding ist die stärkste DX9-Graka die es gibt, eine Geforce 8600GTS wird da nur schwerlich mithalten können, zumal ich die Grafikkarte zur 8800GTX stark beschnitten sehe. Zum einen durch das SI und durch die beschnittenen TMUs.

mfg Nakai
 
w0mbat schrieb:
Eine übertaktete 8600GTS ist nicht mal schneller als eine X1950 Pro, da wird sie wohl kaum schneller als eine X1950 XTX sein.
Zum Vergrößern anklicken....

In Riddick ist die Karte um die 90% schneller als eine x1950pro, auch in S.T.A.L.K.E.R. ist sie einiges schneller. Ich würde mal auf bessere Treiber warten bevor man so was behauptet, bin mir zimmlich sicher das in F.E.A.R. und DOOM3 noch was gehen wird.

Der 128BIT Speicher ist laut den ersten Test auch nicht so der rissen bremser der viele zuerst vermutet haben. Die Karte bricht nicht deutlich mehr ein als vergleichbare Karten mit 256BIT.

Zudem man beachten sollte, das dies eine 8600 Karte ist. Also der Nachfolger der 7600 Serie, viele haben einfach vom G84 zuviel erwartet.
 
Zuletzt bearbeitet:
Dural schrieb:
In Riddick ist die Karte um die 90% schneller als eine x1950pro, auch in S.T.A.L.K.E.R. ist sie einiges schneller. Ich würde mal auf bessere Treiber warten bevor man so was behauptet, bin mir zimmlich sicher das in F.E.A.R. und DOOM3 noch was gehen wird.

Der 128BIT Speicher ist laut den ersten Test auch nicht so der rissen bremser der viele zuerst vermutet haben. Die Karte bricht nicht deutlich mehr ein als vergleichbare Karten mit 256BIT.

Zudem man beachten solle das dies eine 8600 Karte ist, also der nachfolger der 7600 Serie, viele haben von der wahrscheinlich einfach zuviel erwartet
Zum Vergrößern anklicken....

Benches?
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh