[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX 1070 (GP104) Sammelthread + FAQ

NVIDIA GeForce GTX 1070 (GP104) Sammelthread + FAQ


Impressionen der Karte:

geforce-gtx1070-1-840x560.jpg

geforce-gtx1070-2-840x560.jpg

geforce-gtx1070-9-840x560.jpg

geforce-gtx1070-10-840x560.jpg

geforce-gtx1070-11-840x560.jpg

geforce-gtx1070-3-840x560.jpg

geforce-gtx1070-4-840x560.jpg

geforce-gtx1070-5-840x560.jpg

Technische Daten der GeForce GTX 1070
  • Chip = GP104-300-A1
  • Fertigung = 16 nm (TSMC)
  • Transistoren = 7,2 Milliarden
  • Die-Größe = 314 mm²
  • Shader-Einheiten = 1.920 (1D) (15 SMM)
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 120
  • Raster Operations (ROPs) = 64 (48)
  • Pixelfüllrate = 72,3+ GPixel/s
  • Texelfüllrate = 180,7+ GTexel/s
  • Chiptakt = 1.506 MHz Baseclock + Boost (1.683 MHz) + Max. Boost (~1.880 MHz)
  • Speichertakt = 4.007 MHz
  • Speichergröße = 8.192 MB
  • Speichertyp = GDDR5
  • Speicherinterface = 256 Bit
  • Speicherbandbreite = 256,4 GB/Sek.
  • Shader Model = 5.0
  • DirectX = 12.1
  • Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 150 Watt
  • Leistungsaufnahme 2D = ~9 Watt
  • Versorgung über einen 8-Pin PCI-Express Anschluss
  • Anschlussmöglichkeiten = 1 x DL-DVI, 1 x HDMI 2.0, 3 x DisplayPort 1.4
  • Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu fünf Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei. !!
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
  • Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel


Geizhals Link:
GeForce GTX 1070 | Deutschland - Preisvergleich



Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei Nvidia


Tools:
Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier


FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die GeForce GTX 1070 erreicht im Leerlauf mit 0,4 Sone genau den selben Wert der 1080. Der Radiallüfter dreht mit ~1.100 RPM bei 27% PWM-Stärke. Unter Last schwankt die Lautheit zwischen 2,5 Sone (~50%) bis zu (max) 2,9 Sone (53% PWM @~2.120 RPM), was deutlich weniger als bei der GTX 1080 ist. Die Maximale Drehzahl des Radiallüfter beträgt @100% 4.000 RPM.

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Die Temperatur der GTX 1070 beträgt im Leerlauf vollkommen um die 32 °C. Unter Last (Games) kann die Temperatur auf bis zu 84 °C steigen, wobei das Temperatur-Target genau 83°C beträgt. Sobald die 83°C überschritten werden, wird die Taktrate und Spannung gesenkt, sodass die Karte bei 83°C verweilt. Allerdings erreicht die 1070 zumindest im Freiluftbetrieb gerade so die 80-81 °C, was dazu führt, dass die Karte, anders als bei der 1080, die Taktraten nicht wegen der Temperatur, sondern durch das enge Powerlimit, senkt.

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die GTX 1070 verbraucht im Leerlauf um die 9 Watt. Unter Last limitiert das Power-Target den maximalen Verbrauch. So verbraucht eine Referenz-GTX 1070, egal ob in Games oder im Furmark, maximal 150 Watt (100% PT). Dank niedriger Spannungen und vor allem der 16nm-Fertigung erreicht die GTX 1070 eine sehr hohe Effizienz.

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Bei der GeForce GTX 1070 misst das PCB wieder 26,67 cm, wie bei der allen anderen Referenzmodellen nVidias der letzten Jahre

Die Performance:
Die Karte erreicht im 3DCenter Performance-Index einen Wert von 800% (1080p), bzw. 107% (4K) und ist so im Mittel aller Reviews rund 7% schneller als eine GTX 980 Ti und damit auch schneller als eine Titan X (stock). Die GTX 1080 ist im Vergleich zur 1070 rund 20% (1080p), bzw. 23% schneller (4K).
Launch-Analyse nVidia GeForce GTX 1070 | 3DCenter.org

Overclocking:
Wie schon bei jeder Karte, die auf der Kepler-und Maxwell-Architektur basiert, lässt sich der Takt der neuen Maxwell-GPU über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt ändern. Allerdings bietet GPU Boost 3.0 zum Start der Pascal-Generation eine weitere Möglichkeit an. So kann man per Tool einzelne Takt-/Spannungswerte genau einstellen und bis zu 80 Stufen individuell anpassen.
Für einen ersten Überblick sollte man sich den Artikel zu GPU Boost 3.0 hier anschauen (+ Video)
NVIDIA GeForce GTX 1080 mit Pascal-Architektur im XXL-Test - Hardwareluxx

Zu den bisher erreichten Taktraten:
Die 1070 verhält sich bezüglich der Taktraten sehr ähnlich wie die 1080. Laut den ersten Reviews sollte es machbar sein, dass jede GPU rund 1,95 bis 2,0 GHz erreichen kann. Alles darüber scheint dann wie immer Glück zu sein. Das man kaum höhere Taktraten erreichen konnte liegt in erster Linie daran, dass bei der GTX 1070 das Power Target stark limitiert. So kann man dieses zwar per Tool auf 112% anheben (168 Watt), aber selbst das reicht nicht aus, um konstant die maximal mögliche Taktrate zu erreichen und konstant halten zu können. Mit einer besseren Kühlung und somit kühleren GPU Temperaturen und folglich einer geringeren Verlustleistung sind noch etwas höhere Taktraten erreichbar.

Einen Interessanten Beitrag mit Praxisbezug zum Thema Undervolting hat der User BK-Morheus veröffentlicht. In dem Video sieht man, wie man eine GTX 1070/1080 mit Hilfe des "curve editors" des Afterburners undervolten kann:
https://www.youtube.com/watch?v=UGeGLU8uh9M&ab_channel=BennyLikesTech

Was einer erhöhten OC-Performance noch im Weg stehen kann, ist die Speicherbandbreite. Die 1070 besitzt zwar die Rechenleistung einer 980 Ti oder Titan X, allerdings nur rund 76% deren Speicherbandbreite. Gerade bei hohen GPU-Taktraten kann die durch das 256 Bit breite Speicherinterface und den 8 Gbps starken Speicher erreichte Bandbreite zu gering für eine deutliche Skalierung sein.

Die Folgende Tabelle vergleicht das Verhältnis der Speicherbandbreite mit der Rechenleistung verschiedener Karten / Architekturen:
Karte (Takt @ Referenz)RechenleistungSpeicherbandbreiteRechenleistung pro 1 GB/s
GTX 580 (772/1.544/2.004 MHz)1.581 TFLOPs192,2 GB/s8,22 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 680 (1.058/3.004 MHz)3.250 TFLOPs192,3 GB/s16,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 780 Ti (928/3.500 MHz)5.345 TFLOPs336,0 GB/s15,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 (1.215/3.506 MHz)4.977 TFLOPs224,4 GB/s22,18 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 Ti (1.075/3.506 MHz)6.054 TFLOPs336,6 GB/s17,99 TFLOP pro 1 GB/s
GTX Titan X (1.075/3.506 MHz)6.605 TFLOPs336,6 GB/s19,62 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1060 (1.709/4.007 MHz)4.375 TFLOPs192,3 GB/s22,75 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1070 (1.683/4.007 MHz)6.463 TFLOPs256,4 GB/s25,21 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1080 (1.733/5.006 MHz)8.873 TFLOPs320,4 GB/s27,69 TFLOP pro 1 GB/s
NVIDIA TITAN X (1.531/5.006 MHz)10.974 TFLOPs480,6 GB/s22,83 TFLOP pro 1 GB/s
P100 (1.481/703 MHz)10.616 TFLOPs719,9 GB/s14,75 TFLOP pro 1 GB/s
Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX 1070. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten angemessen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Raff hat die msi auf Anhieb auf über 2000 bekommen. Und ich werde es morgen sehen wie weit ich die Jetstream bekomme.

Gesendet von meinem Nexus 5X mit Tapatalk
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
jo die 2000 hat ich auch schon irgendwo gesehen^^ Ist halt die frage, ob das die regel, oder die Ausnahme ist. Wär ja cool, wenn die meisten 1070 auch locker die 2Ghz schaffen :d
 
Er hat die normale 1070 JetStream
 
jo die 2000 hat ich auch schon irgendwo gesehen^^ Ist halt die frage, ob das die regel, oder die Ausnahme ist. Wär ja cool, wenn die meisten 1070 auch locker die 2Ghz schaffen :d

ich werd das gefühl nicht los das es die regel wird und die 1070 irgendwie besser performed als die 1080. In den Video Benchmarks die man so sieht habe ich mit der 1070 manchmal sogar höhere FPS als mit der 1080 gesehen. Irgendwie hat die 1070 das bessere Gesamtpaket.
 
Hat hier schon jemand die Palit 1070 Gamerock Premium Edition? Möchte gerne das Bios auf meine Palit 1070 Gamerock, die heute kommt, flashen...
 
Hat hier schon jemand die Palit 1070 Gamerock Premium Edition? Möchte gerne das Bios auf meine Palit 1070 Gamerock, die heute kommt, flashen...

die war und ist ja nirgendswo lieferbar

wo hast du die gamerock bestellen und wieviel hast bezahlt?
 
Die Gamerock gab es gestern bei MF/Vibu etc. für 479,- €, hab auch eine bestellt. Entscheide mich jetzt noch zwischen dieser und der 1080 :d
 
Oh nein echt jetzt ... die Gigabyte G1 gibt's heute bei MF ... und ich habe mir gestern noch überlegt welche Graka ich jetzt kaufe und dann "einfach" die Gainward 1070 Phoenix bei DC bestellt, soll ja sehr Leise und anständig arbeiten :O ich hoffe die wird auch früher als angegeben verschickt.
Die niedrigen FPS bei ARK nerven mich mittlerweile so extrem :(
 
Zuletzt bearbeitet:
Die Gamerock und die Phoenix sind ja soweit ich weiß bis auf die Optik 1:1 gleich. Meine 1070 kommt heute, sollte ich die nicht behalten geb ich sie gerne weiter.

ARK zieht aber auch einfach allgemein Leistung wie verrückt oder?
 
Ich muss leider noch nen Monat warten :)

Gesendet von meinem SM-N910F mit Tapatalk
 
Ich frage mich wo CaseKing die Jetstream her hat. Weil die noch immer nicht lieferbar ist. Nicht das ich die Super im Paket habe weil diese gestern lieferbar war. Das wäre sehr tragisch 😂

Gesendet von meinem Nexus 5X mit Tapatalk
 
vielleicht kamen halt welche und die Vorbesteller wurden erst mal abgearbeitet. Wirst doch dann sehen, wenn das Paket da ist.
Sei doch lieber froh, dass du eine bekommst ;)
 
Die Gamerock und die Phoenix sind ja soweit ich weiß bis auf die Optik 1:1 gleich. Meine 1070 kommt heute, sollte ich die nicht behalten geb ich sie gerne weiter.

ARK zieht aber auch einfach allgemein Leistung wie verrückt oder?


Ja die sind fast gleich, finde die Phoenix nur schöner :d sehe die im Gehäuse eh nicht aber selber Preis selbe Leistung von daher die GLH.

Ja ARK ist da nicht so optimiert, das stimmt schon. Aber meine 670 schafft die meisten neuen Spiele nicht ohne Abstriche und sehr laut/Warm zu werden.

Ich muss zugeben ich habe die GLH Version bestellt, da ich von OC kein Plan habe und mir gedacht habe scheiß auf die 20/30€ mehr. Dachte die kommt dann im Gegensatz zu den Standardversionen durch z.B. Afterburner etwas Höher.
 
Zuletzt bearbeitet:
ich hoffe die gamerock (premium) ist bald gut verfügbar und auf 450 euro, bis dahin beherrsche ich mich noch.
 
Ich muss zugeben ich habe die GLH Version bestellt, da ich von OC kein Plan habe und mir gedacht habe scheiß auf die 20/30€ mehr. Dachte die kommt dann im Gegensatz zu den Standardversionen durch z.B. Afterburner etwas Höher.

Hatte ja die 1080 Gamerock non premium schon mal zuhause, die Karten sind alle gleich bis auf die höhere Werkstaktung. Über die OC Fähigkeiten entscheidet alleine der Chip (ging auch bis 2101/5800 inkl. throtteln auf 2076). Bei der Gainwaird wird dann auch nur die Taktung unterschiedlich sein, aber die 20-30 € kann man ruhig bezahlen, wenn man nichts mehr dran machen will.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hmm, heißt ich kann die selben Taktraten mit der "normalen" Übertaktung von z.B. Afterburner raus holen (vorrausgesetzt der Chip ist gleich)?
Unterschied ist bei der Teureren Version nur das Werksübertaktete Bios?

Dachte irgendwie an die Spannung die limitiert ist und ohne Biosflash nicht weiter als die glaube +100% (100mA?) bei AB angehoben werden kann. An so einen Flash traue ich mich nicht ran ... nachher ist das hin und ich stehe da obwohl die Grakas 2 Bios haben sollen wenn ich richtig informiert bin.
 
Hmm, heißt ich kann die selben Taktraten mit der "normalen" Übertaktung von z.B. Afterburner raus holen (vorrausgesetzt der Chip ist gleich)?
Unterschied ist bei der Teureren Version nur das Werksübertaktete Bios?

so ist es, die hardware ist im normalfall genau gleich
 
Also die Taktraten die der Hersteller bei den GLH/Premium Modellen angibt, kann man zu 99% auch mit den "normalen" Karten erreichen. Aussage von den Händlern (MF/Alternate) dazu, dass nur die Taktraten unterschiedlich sind - sonst nichts. Das gleich findet man auch so bei Palit selbst auf.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hmm, heißt ich kann die selben Taktraten mit der "normalen" Übertaktung von z.B. Afterburner raus holen (vorrausgesetzt der Chip ist gleich)?
Unterschied ist bei der Teureren Version nur das Werksübertaktete Bios?

das ist bei allen karten so, die Super Jetstream unterscheidet sich von der Jestream nur im takt und die SC ACX 3.0 bei EVGA nur im Takt von der ACX 3.0 non SC. Die Gamerock Premium ist die gleiche wie die Gamerock. Der Takt allerdings ist jeweils gradmal 100 Mhz unterschiedlich und die 100 Mhz wirst du vermutlich mit jeder karte schaffen über Afterburner.

Hier nutzen die hersteller ein Stückweit die Marktsituation von Nvidia aus und verlangen mehr Geld.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ah alles klar gut zu Wissen, hätte gedacht die nutzbare Spannung wäre höher und dadurch mehr Potenzial/Stabilität da.

Aber gut wären bei mir jetzt nur 20€ die sie mehr Kostet 509 statt 489 das kann ich verkraften.
Ist es eigentlich wirklich so, dass der Boost nur aktiviert ist oder wird wenn solch ein OC-Tool installiert ist? Oder war das nur bei einer bestimmten Grakageneration der Fall?

Dann heißt es für mich jetzt Däumchen drehen und auf den Versand der Karte warten :xmas:
 
sehe ich auch so, solange der aufpreis auf die stärkere variante (also bei palit jetstream - super jetstream/ gamerock - gamerock premium) nur 20 - max. 25 euro sind, dann wäre das noch tolerierbar. sonst wirklich unakzeptabel.

der boost der karte aktiviert sich bei dementsprechender last, das macht die karte selbst, da braucht man sonst nix zu.
 
sehe ich auch so, solange der aufpreis auf die stärkere variante (also bei palit jetstream - super jetstream/ gamerock - gamerock premium) nur 20 - max. 25 euro sind, dann wäre das noch tolerierbar. sonst wirklich unakzeptabel.

Bei der 1080 macht es ja glaube ich 60,- € aus, da finde ich es schon echt happig und würde immer zur günstigeren Version greifen.
 
Ist es eigentlich wirklich so, dass der Boost nur aktiviert ist oder wird wenn solch ein OC-Tool installiert ist? Oder war das nur bei einer bestimmten Grakageneration der Fall?

den boost hast du immer, das problem der karten ist oftmals das sie zu warm werden und den Boost halt nicht halten. Die 1080 können einige auf 2,1 Ghz hochtakten mit OC aber dann ist oft das Problem das die Karte schlichtweg zu warm wird und ab 60 Grad geht der Boost dann flöten.

Du brauchst Afterburner oder EVGAs Tool nur wenn du übertakten willst. Wenn du ne Karte hast die von Haus aus 2 Ghz Boost hat, dann wirste die 2 Ghz auch anfangs erreichen ohne was zu machen. Außer halt die Karte wird wärmer, dann gehts runter.

Bei der 1080 macht es ja glaube ich 60,- € aus, da finde ich es schon echt happig und würde immer zur günstigeren Version greifen.

was ist jetzt eigentlich, haste dir jetzt ne 1080 gegönnt oder biste deiner Palit 1070 treu geblieben?
 
Zuletzt bearbeitet:
Ja also 60 Euro wäre mir das auch ned wert.
 
Ist ja bei EVGA das gleiche, die ACX 3.0 liegt bei der 1080 bei 679€ und die SC bei 729€ für gradmal 80 Mhz mehr und sonst kein Unterschied. Das isses nicht wert.
 
den boost hast du immer, das problem der karten ist oftmals das sie zu warm werden und den Boost halt nicht halten. Die 1080 können einige auf 2,1 Ghz hochtakten mit OC aber dann ist oft das Problem das die Karte schlichtweg zu warm wird und ab 60 Grad geht der Boost dann flöten.

Gut dann habe ich das wohl mal irgendwo aufgeschnappt und falsch verstanden.

Habe gesehen die Gainward & Palit 1070 haben eine Backplate und wenn ich das richtig verstanden habe (ich glaube ich hatte nen Video zur 1080 GLH gesehen), dann sind ein paar Komp. mit dieser Verbunden oder liegen an wie auch immer sodass man evtl. zusätzlich über die Backplate kühlen könnte.
Kann da jemand was zu sagen, brächte das einen spürbaren nutzen um z.B. den Boost länger zu halten?
 
Zuletzt bearbeitet:
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh