[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX 1070 (GP104) Sammelthread + FAQ

NVIDIA GeForce GTX 1070 (GP104) Sammelthread + FAQ


Impressionen der Karte:

geforce-gtx1070-1-840x560.jpg

geforce-gtx1070-2-840x560.jpg

geforce-gtx1070-9-840x560.jpg

geforce-gtx1070-10-840x560.jpg

geforce-gtx1070-11-840x560.jpg

geforce-gtx1070-3-840x560.jpg

geforce-gtx1070-4-840x560.jpg

geforce-gtx1070-5-840x560.jpg

Technische Daten der GeForce GTX 1070
  • Chip = GP104-300-A1
  • Fertigung = 16 nm (TSMC)
  • Transistoren = 7,2 Milliarden
  • Die-Größe = 314 mm²
  • Shader-Einheiten = 1.920 (1D) (15 SMM)
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 120
  • Raster Operations (ROPs) = 64 (48)
  • Pixelfüllrate = 72,3+ GPixel/s
  • Texelfüllrate = 180,7+ GTexel/s
  • Chiptakt = 1.506 MHz Baseclock + Boost (1.683 MHz) + Max. Boost (~1.880 MHz)
  • Speichertakt = 4.007 MHz
  • Speichergröße = 8.192 MB
  • Speichertyp = GDDR5
  • Speicherinterface = 256 Bit
  • Speicherbandbreite = 256,4 GB/Sek.
  • Shader Model = 5.0
  • DirectX = 12.1
  • Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 150 Watt
  • Leistungsaufnahme 2D = ~9 Watt
  • Versorgung über einen 8-Pin PCI-Express Anschluss
  • Anschlussmöglichkeiten = 1 x DL-DVI, 1 x HDMI 2.0, 3 x DisplayPort 1.4
  • Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu fünf Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei. !!
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
  • Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel


Geizhals Link:
GeForce GTX 1070 | Deutschland - Preisvergleich



Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei Nvidia


Tools:
Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier


FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die GeForce GTX 1070 erreicht im Leerlauf mit 0,4 Sone genau den selben Wert der 1080. Der Radiallüfter dreht mit ~1.100 RPM bei 27% PWM-Stärke. Unter Last schwankt die Lautheit zwischen 2,5 Sone (~50%) bis zu (max) 2,9 Sone (53% PWM @~2.120 RPM), was deutlich weniger als bei der GTX 1080 ist. Die Maximale Drehzahl des Radiallüfter beträgt @100% 4.000 RPM.

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Die Temperatur der GTX 1070 beträgt im Leerlauf vollkommen um die 32 °C. Unter Last (Games) kann die Temperatur auf bis zu 84 °C steigen, wobei das Temperatur-Target genau 83°C beträgt. Sobald die 83°C überschritten werden, wird die Taktrate und Spannung gesenkt, sodass die Karte bei 83°C verweilt. Allerdings erreicht die 1070 zumindest im Freiluftbetrieb gerade so die 80-81 °C, was dazu führt, dass die Karte, anders als bei der 1080, die Taktraten nicht wegen der Temperatur, sondern durch das enge Powerlimit, senkt.

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die GTX 1070 verbraucht im Leerlauf um die 9 Watt. Unter Last limitiert das Power-Target den maximalen Verbrauch. So verbraucht eine Referenz-GTX 1070, egal ob in Games oder im Furmark, maximal 150 Watt (100% PT). Dank niedriger Spannungen und vor allem der 16nm-Fertigung erreicht die GTX 1070 eine sehr hohe Effizienz.

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Bei der GeForce GTX 1070 misst das PCB wieder 26,67 cm, wie bei der allen anderen Referenzmodellen nVidias der letzten Jahre

Die Performance:
Die Karte erreicht im 3DCenter Performance-Index einen Wert von 800% (1080p), bzw. 107% (4K) und ist so im Mittel aller Reviews rund 7% schneller als eine GTX 980 Ti und damit auch schneller als eine Titan X (stock). Die GTX 1080 ist im Vergleich zur 1070 rund 20% (1080p), bzw. 23% schneller (4K).
Launch-Analyse nVidia GeForce GTX 1070 | 3DCenter.org

Overclocking:
Wie schon bei jeder Karte, die auf der Kepler-und Maxwell-Architektur basiert, lässt sich der Takt der neuen Maxwell-GPU über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt ändern. Allerdings bietet GPU Boost 3.0 zum Start der Pascal-Generation eine weitere Möglichkeit an. So kann man per Tool einzelne Takt-/Spannungswerte genau einstellen und bis zu 80 Stufen individuell anpassen.
Für einen ersten Überblick sollte man sich den Artikel zu GPU Boost 3.0 hier anschauen (+ Video)
NVIDIA GeForce GTX 1080 mit Pascal-Architektur im XXL-Test - Hardwareluxx

Zu den bisher erreichten Taktraten:
Die 1070 verhält sich bezüglich der Taktraten sehr ähnlich wie die 1080. Laut den ersten Reviews sollte es machbar sein, dass jede GPU rund 1,95 bis 2,0 GHz erreichen kann. Alles darüber scheint dann wie immer Glück zu sein. Das man kaum höhere Taktraten erreichen konnte liegt in erster Linie daran, dass bei der GTX 1070 das Power Target stark limitiert. So kann man dieses zwar per Tool auf 112% anheben (168 Watt), aber selbst das reicht nicht aus, um konstant die maximal mögliche Taktrate zu erreichen und konstant halten zu können. Mit einer besseren Kühlung und somit kühleren GPU Temperaturen und folglich einer geringeren Verlustleistung sind noch etwas höhere Taktraten erreichbar.

Einen Interessanten Beitrag mit Praxisbezug zum Thema Undervolting hat der User BK-Morheus veröffentlicht. In dem Video sieht man, wie man eine GTX 1070/1080 mit Hilfe des "curve editors" des Afterburners undervolten kann:
https://www.youtube.com/watch?v=UGeGLU8uh9M&ab_channel=BennyLikesTech

Was einer erhöhten OC-Performance noch im Weg stehen kann, ist die Speicherbandbreite. Die 1070 besitzt zwar die Rechenleistung einer 980 Ti oder Titan X, allerdings nur rund 76% deren Speicherbandbreite. Gerade bei hohen GPU-Taktraten kann die durch das 256 Bit breite Speicherinterface und den 8 Gbps starken Speicher erreichte Bandbreite zu gering für eine deutliche Skalierung sein.

Die Folgende Tabelle vergleicht das Verhältnis der Speicherbandbreite mit der Rechenleistung verschiedener Karten / Architekturen:
Karte (Takt @ Referenz)RechenleistungSpeicherbandbreiteRechenleistung pro 1 GB/s
GTX 580 (772/1.544/2.004 MHz)1.581 TFLOPs192,2 GB/s8,22 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 680 (1.058/3.004 MHz)3.250 TFLOPs192,3 GB/s16,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 780 Ti (928/3.500 MHz)5.345 TFLOPs336,0 GB/s15,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 (1.215/3.506 MHz)4.977 TFLOPs224,4 GB/s22,18 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 Ti (1.075/3.506 MHz)6.054 TFLOPs336,6 GB/s17,99 TFLOP pro 1 GB/s
GTX Titan X (1.075/3.506 MHz)6.605 TFLOPs336,6 GB/s19,62 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1060 (1.709/4.007 MHz)4.375 TFLOPs192,3 GB/s22,75 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1070 (1.683/4.007 MHz)6.463 TFLOPs256,4 GB/s25,21 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1080 (1.733/5.006 MHz)8.873 TFLOPs320,4 GB/s27,69 TFLOP pro 1 GB/s
NVIDIA TITAN X (1.531/5.006 MHz)10.974 TFLOPs480,6 GB/s22,83 TFLOP pro 1 GB/s
P100 (1.481/703 MHz)10.616 TFLOPs719,9 GB/s14,75 TFLOP pro 1 GB/s
Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX 1070. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten angemessen.
 
Zuletzt bearbeitet:
deswegen auch besser auf die nächsten Generationen warten

teure Karte und Regler runterregeln für gescheite Frames ... mmhh .. widerspruch
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
die flüssig metall pasten sind natürlich die besten. manche machen dann noch "nicht leitende" Paste um die GPU herum - damit nichts auf die kleinen Brücken/Bauteile läuft... hab jetzt die GPU nicht im Kopf ... kann auch sein das es nur bei AMD so ist/war

ich selbst benutze immer die Grizzly Kyronaut

Ist die Grizzly Kryonaut denn auch leitend?

Gesendet von meinem S6
 
nein - ist silikonbasierend meine ich

also auf jeden Fall nicht leitend - und unter seines Gleichen eine der besten die sich auch gut verteilen lässt

deswegen nehm ich nur noch die :)
 
Ich danke dir. Werde ich mir gleich mal bestellen.

Gesendet von meinem S6
 
teure Karte und Regler runterregeln für gescheite Frames ... mmhh .. widerspruch

Quark. Höchstens ein Widerspruch fürs Ego.

Bei den genannten Spielen läuft zumindest BF1 mit sehr geringen Einschränkungen mit 60 locked in UHD. Witcher müsste man natürlich einiges mehr regeln, hier haben mir allerdings 45-55 fps ausgereicht, demnach bis auf Hairworks AA keine Einschränkungen.

Mass Effect muss sich erst noch zeigen, aber der Vorgänger läuft sogar in 8K max mit 60er lock...
 
Zuletzt bearbeitet:
Das mag wohl jeder für sich selbst entscheiden.

wenn ich mir für über 1000€ einen 4K Monitor mit G-Sync und "nur" noch eine Grafikkarte kaufe,
dann möchte ich nichts regeln müssen- das muss auf Anschlag laufen - den Anspruch habe ich wenn ich die Kohle auf den Tisch lege.
 
seh ich ähnlich. Wenn ich so eine Karte habe, soll die auch was leisten. Sonst kann ich bei meinem 6800K ja auch 2 Kerne deaktivieren.. ;)
Aber zurück zu Full HD? Nee, da verzichte ich dann lieber auf AA. Ultra Settings müssen auch bei mir nicht sein, aber ein guter Kompromiss zwischen hoch und sehr hoch schon.
 
[QUOTE='Raptor[TP]wenn ich mir für über 1000€ einen 4K Monitor mit G-Sync und "nur" noch eine Grafikkarte kaufe,
dann möchte ich nichts regeln müssen- das muss auf Anschlag laufen - den Anspruch habe ich wenn ich die Kohle auf den Tisch lege.[/QUOTE]
Und dass steht dann wo geschrieben... ?
Hersteller Garantieren dir nicht dass du mit jeder Auflösung mit vollen Settings deine Games betreiben kannst, es wird nur eine bestimmte Leistung garantiert die dann nicht unbedingt für alle Auflösungen ohne Einschränkungen laufen muss.

Man bekommt jede Grafikkarte je nach Settings klein, dass ist aber nichts neues.
 
Zuletzt bearbeitet:
seh ich ähnlich. Wenn ich so eine Karte habe, soll die auch was leisten. Sonst kann ich bei meinem 6800K ja auch 2 Kerne deaktivieren.. ;)
Aber zurück zu Full HD? Nee, da verzichte ich dann lieber auf AA. Ultra Settings müssen auch bei mir nicht sein, aber ein guter Kompromiss zwischen hoch und sehr hoch schon.
Naja, der Vergleich ist eher dürftig, schließlich lässt du die GPU über 8 Millionen Pixel stemmen, was aus technischer Sicht schonmal Welten sind, verglichen mit FHD und WQHD. Die GPU wird ja durch die Auflösung nicht langsamer ;) Deswegen ist es meiner Meinung nach kein "Armutszeugnis", auch bei einer teuren GPU ein paar Regler zu bedienen um diese schiere Pixelanzahl zu bewältigen.

Wenn du schon von WQHD nicht mehr auf FHD zurück willst, was glaubst du dann, wie man das evtl bei dem nochmal deutlicheren Sprung von WQHD auf UHD sieht? ;)

Das mag wohl jeder für sich selbst entscheiden.

wenn ich mir für über 1000€ einen 4K Monitor mit G-Sync und "nur" noch eine Grafikkarte kaufe,
dann möchte ich nichts regeln müssen- das muss auf Anschlag laufen - den Anspruch habe ich wenn ich die Kohle auf den Tisch lege.

Mit so einer Einstellung stellt man sich meiner Meinung nach selbst ein Bein.

Ich habe 500 Euro für den Monitor gezahlt und 500 Euro für die GPU, und das war definitiv der größte und lohnenswerteste Sprung, seit dem Wechsel von nem Athlon X2 auf den Sandy Bridge Vierkerner.
 
Zuletzt bearbeitet:
@DivineLight

und wenn du dir vorerst eine 980ti gebraucht kaufst und dann wartest bis amd mal nach zieht mit Vega
 
Dass das Problem, wenn es unbedingt nen Monitor mit G-Sync sein muss. Man kann sich auch für 400 - 450€ ne Karte kaufen und nen 144 Hz Monitor ohne G-Sync dazustellen. Wenn ich das bei mir sehe, die Karte lag so bei 430€ und mein BenQ Zowie XL2411 bei 279€, man sollte nur wissen wie man den Monitor einzustellen hat.
 
servus, weiß einer obs nen editor gibt um das bios einer karte zu überschreiben oder umschreiben?!

need more vcore ^^ thx
Für die neuen Pascal Karten ist mir solch ein Editor noch nicht bekannt.
Jedoch gibt es neu Flash Programme (nvflash.exe) womit das Bios geflasht werden kann.
 
Für die neuen Pascal Karten ist mir solch ein Editor noch nicht bekannt.
Jedoch gibt es neu Flash Programme (nvflash.exe) womit das Bios geflasht werden kann.

ja auch andere vertiefte quellen meinen das es da noch nix gibt. sehr schade...ich hoffe roman kann antworten mit einem hart vmod, paar spindeltrimmer hab ich noch daheim
 
Zum Thema UHD und GTX 1080. Für UHD finde ich bräuchte man Minimum eine Titan X Pascal oder die 1080TI um in sehr grafisch fordernden Games 60 FPS halten zu können. Hier mal 3 ältere Bilder meiner GTX 1080 bei Witcher 3. An 60 FPS komme ich nicht ran. Einstellungen sind alles auf Vollgas außer Hairworks war aus glaube ich. Finde es in diesem Spiel jetzt nicht gerade berauschend.

Witcher3 FHD.jpgWitcher 3 WQHD.jpgWitcher 3 UHD.jpg

Darunter Doom in aberwitzigen 5120x2880 per DSR mit TSAA 8x und alles auf Anschlag!
Doom (1).jpgDoom (2).jpg
 

Anhänge

  • Doom (2).jpg
    Doom (2).jpg
    2,9 KB · Aufrufe: 67
Zuletzt bearbeitet:
Ich hab einen 6700K @4,4 Ghz.... 16 GB DDR4 3200 Ram mit CL 15-15.... usw
 
genau,
das meine ich auch. lieber jetzt nicht die teurerste Karte holen, da selbst die Karte ihre Schwächen in 4K hat.

also es macht ja einigen nix aus, in runtergeregelter Quali bzw niedrigen FPS zu zocken.

die "über 1000€" waren als Gesamtsumme für Monitor+Graka gerechnet.

es gibt genug Games die heutzutage auch mit 4K und über 100fps laufen.
die neusten fordern auch die dicksten Grakas.

in 5 Jahren fragt man sich wieder was "FullHD" war... beim zocken ;)
und die Graka macht dann 4K auch locker flockig mit.

Nur jetzt haben wir gerade diese Übergangszeit wo die Anschaffung ordentlich teuer ist und die Grafikkarte trotzdem kotzt ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Powerlimit würde ich mal tippen ... Graka ist bei 99% ;)

Bei
5120x2880 per DSR mit TSAA 8x
keine 99-100% Auslastung - mit EGAL welcher CPU scheint mir dann doch etwas unrealistisch ... :shot:
 
Zuletzt bearbeitet:
Aber Sorry, wer die Regler nicht bedienen kann, wie nie glücklich. Es wird nie der Zeitpunkt kommen das man immer die Regler auf max. stellt und immer 60fps+ hat.
Kaum kommt ein neues Spiel schon sieht die aktuelle HW ziemlich alt aus.
 
Bevor ich regler schwächer Stelle kauf ich leiber ne neue Karte, Ergo man muss die nicht bedienen können, wenn mans nicht kann oder eher will sollte man halt ein gut gedecktes Bankkonto haben ;)
 
Es muss keine CLASSIFIED sein, die macht genauso viele Bilder wie jede andere 1080 auch ... ;)


jetzt mal im ernst:

Es muss jeder für sich selbst entscheiden.
und ich gebe euch natürlich recht, das man immer wieder 2,3 Games hat - die Bedarf an den Reglern benötigen um die gewünschte Frames per Second zu halten.

Witcher 3 z.B. - kann ich auch nicht komplett aufdrehen mit meinem Rechner -- Anspruch ist folgender: in möglichst allen Szenarien 60 fps mit nativer Auflösung - somit benötige ich auch etwas Puffer für den Fall der Fälle von Framedrops.

Ein GSync Monitor wäre natürlich genial - ganz klar.

Doch wenn ich meinen persönlichen Anspruch eine G-Sync Monitor kaufen lassen würde - dann wäre das ein FullHD Monitor.
Um mit der jetzigen HW möglichst hohe FPS zu erhalten.

es wird auch die Zeit kommen - da wird es auch für mich einen SYNC Monitor geben.
ob dieser dann mit einer Graka aus dem grünen oder aus dem roten Lager befeuert wird, kann ich heute noch nicht sagen.

Ich habe bei 90% aller Games die ich zocke die Regler auf Anschlag - und so sollte es auch sein. <- für meinen Geschmack.

Alles anders wäre JAMMERN auf hohem Niveau.

Ich werde definitiv früher auf den Filme-4K Zug aufspringen als bei Games .. es werden nicht viele Filme sein, bzw. muss ich mir auch noch überlegen wie ich die Filme abspiele - ABER - ich weiß das es für mich persönlich relativ unbefriedigend sein wird - wenn ich ordentlich Kohle in die Hand nehme und bei 50% aller Games die Regler runterdrehen muss um noch konstante 60 FPS aufs den brandneuen Monitor zu bekommen
 
Bevor ich regler schwächer Stelle kauf ich leiber ne neue Karte, Ergo man muss die nicht bedienen können, wenn mans nicht kann oder eher will sollte man halt ein gut gedecktes Bankkonto haben ;)

Diese Rechnung geht nicht auf. Außer du sparst am falschen Ende, an Hz und Auflösung.
 
Hm ? Ich hab doch jetzt schon Games die die 1080 in Full HS in die Knie zwingen (wo hier noch fabuliert wird die Karte sei für UHD gedacht..)
Ich spare nicht am falschen Ende sondern sehe schlicht keinen sinn darin mir einen Monitor zu holen wo ich ständig von rechts nach links schauen muss.
Ich bin mit meinem Setup voll zufrieden, nud für was ich 165 hz brauche weiss ich auch nicht genau.

Der ganze hz und Auflösungshype hilft nur Nvidia und den Monitorherstellern..

Es muss keine CLASSIFIED sein, die macht genauso viele Bilder wie jede andere 1080 auch ... ;)

Ich denke das weiss hier jeder, aber du scheinst ja große Probleme damit zu haben das man sich sowas kauft, oder eher das du kenie hast.. anders kann ich mir dein penetrantes Erwähnen dieses dir wohl sehr wichtigen Themas nicht erklären..
 
Zuletzt bearbeitet:
Eben. Du bekommst die Karte auch in FHD klein. Warum dann die Scheu, mal Regler zu bedienen...
 
Das muss alles auf Anschlag, hab früher in der Jugend genug Grafikabstriche machen müssen, heute brauche und will ich das nichtmehr ,da gönn ich mir mal was.
 
Keine Grafikabstriche und FHD passt mMn einfach nicht zusammen. Und auch in FHD schafft die kleine 1080 nicht alles @Max und dennoch die Hz voll auszureizen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Meiner Meinung nach passt UHD und keine Abstriche noch weniger zusammen, denn hier müsste ich massiv die Regler zurückdrehen im Vergleich zu FHD..
Du widersprichst dir doch selbst gerade.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh