[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX 1070 (GP104) Sammelthread + FAQ

NVIDIA GeForce GTX 1070 (GP104) Sammelthread + FAQ


Impressionen der Karte:

geforce-gtx1070-1-840x560.jpg

geforce-gtx1070-2-840x560.jpg

geforce-gtx1070-9-840x560.jpg

geforce-gtx1070-10-840x560.jpg

geforce-gtx1070-11-840x560.jpg

geforce-gtx1070-3-840x560.jpg

geforce-gtx1070-4-840x560.jpg

geforce-gtx1070-5-840x560.jpg

Technische Daten der GeForce GTX 1070
  • Chip = GP104-300-A1
  • Fertigung = 16 nm (TSMC)
  • Transistoren = 7,2 Milliarden
  • Die-Größe = 314 mm²
  • Shader-Einheiten = 1.920 (1D) (15 SMM)
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 120
  • Raster Operations (ROPs) = 64 (48)
  • Pixelfüllrate = 72,3+ GPixel/s
  • Texelfüllrate = 180,7+ GTexel/s
  • Chiptakt = 1.506 MHz Baseclock + Boost (1.683 MHz) + Max. Boost (~1.880 MHz)
  • Speichertakt = 4.007 MHz
  • Speichergröße = 8.192 MB
  • Speichertyp = GDDR5
  • Speicherinterface = 256 Bit
  • Speicherbandbreite = 256,4 GB/Sek.
  • Shader Model = 5.0
  • DirectX = 12.1
  • Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 150 Watt
  • Leistungsaufnahme 2D = ~9 Watt
  • Versorgung über einen 8-Pin PCI-Express Anschluss
  • Anschlussmöglichkeiten = 1 x DL-DVI, 1 x HDMI 2.0, 3 x DisplayPort 1.4
  • Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu fünf Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei. !!
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
  • Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel


Geizhals Link:
GeForce GTX 1070 | Deutschland - Preisvergleich



Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei Nvidia


Tools:
Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier


FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die GeForce GTX 1070 erreicht im Leerlauf mit 0,4 Sone genau den selben Wert der 1080. Der Radiallüfter dreht mit ~1.100 RPM bei 27% PWM-Stärke. Unter Last schwankt die Lautheit zwischen 2,5 Sone (~50%) bis zu (max) 2,9 Sone (53% PWM @~2.120 RPM), was deutlich weniger als bei der GTX 1080 ist. Die Maximale Drehzahl des Radiallüfter beträgt @100% 4.000 RPM.

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Die Temperatur der GTX 1070 beträgt im Leerlauf vollkommen um die 32 °C. Unter Last (Games) kann die Temperatur auf bis zu 84 °C steigen, wobei das Temperatur-Target genau 83°C beträgt. Sobald die 83°C überschritten werden, wird die Taktrate und Spannung gesenkt, sodass die Karte bei 83°C verweilt. Allerdings erreicht die 1070 zumindest im Freiluftbetrieb gerade so die 80-81 °C, was dazu führt, dass die Karte, anders als bei der 1080, die Taktraten nicht wegen der Temperatur, sondern durch das enge Powerlimit, senkt.

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die GTX 1070 verbraucht im Leerlauf um die 9 Watt. Unter Last limitiert das Power-Target den maximalen Verbrauch. So verbraucht eine Referenz-GTX 1070, egal ob in Games oder im Furmark, maximal 150 Watt (100% PT). Dank niedriger Spannungen und vor allem der 16nm-Fertigung erreicht die GTX 1070 eine sehr hohe Effizienz.

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Bei der GeForce GTX 1070 misst das PCB wieder 26,67 cm, wie bei der allen anderen Referenzmodellen nVidias der letzten Jahre

Die Performance:
Die Karte erreicht im 3DCenter Performance-Index einen Wert von 800% (1080p), bzw. 107% (4K) und ist so im Mittel aller Reviews rund 7% schneller als eine GTX 980 Ti und damit auch schneller als eine Titan X (stock). Die GTX 1080 ist im Vergleich zur 1070 rund 20% (1080p), bzw. 23% schneller (4K).
Launch-Analyse nVidia GeForce GTX 1070 | 3DCenter.org

Overclocking:
Wie schon bei jeder Karte, die auf der Kepler-und Maxwell-Architektur basiert, lässt sich der Takt der neuen Maxwell-GPU über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt ändern. Allerdings bietet GPU Boost 3.0 zum Start der Pascal-Generation eine weitere Möglichkeit an. So kann man per Tool einzelne Takt-/Spannungswerte genau einstellen und bis zu 80 Stufen individuell anpassen.
Für einen ersten Überblick sollte man sich den Artikel zu GPU Boost 3.0 hier anschauen (+ Video)
NVIDIA GeForce GTX 1080 mit Pascal-Architektur im XXL-Test - Hardwareluxx

Zu den bisher erreichten Taktraten:
Die 1070 verhält sich bezüglich der Taktraten sehr ähnlich wie die 1080. Laut den ersten Reviews sollte es machbar sein, dass jede GPU rund 1,95 bis 2,0 GHz erreichen kann. Alles darüber scheint dann wie immer Glück zu sein. Das man kaum höhere Taktraten erreichen konnte liegt in erster Linie daran, dass bei der GTX 1070 das Power Target stark limitiert. So kann man dieses zwar per Tool auf 112% anheben (168 Watt), aber selbst das reicht nicht aus, um konstant die maximal mögliche Taktrate zu erreichen und konstant halten zu können. Mit einer besseren Kühlung und somit kühleren GPU Temperaturen und folglich einer geringeren Verlustleistung sind noch etwas höhere Taktraten erreichbar.

Einen Interessanten Beitrag mit Praxisbezug zum Thema Undervolting hat der User BK-Morheus veröffentlicht. In dem Video sieht man, wie man eine GTX 1070/1080 mit Hilfe des "curve editors" des Afterburners undervolten kann:
https://www.youtube.com/watch?v=UGeGLU8uh9M&ab_channel=BennyLikesTech

Was einer erhöhten OC-Performance noch im Weg stehen kann, ist die Speicherbandbreite. Die 1070 besitzt zwar die Rechenleistung einer 980 Ti oder Titan X, allerdings nur rund 76% deren Speicherbandbreite. Gerade bei hohen GPU-Taktraten kann die durch das 256 Bit breite Speicherinterface und den 8 Gbps starken Speicher erreichte Bandbreite zu gering für eine deutliche Skalierung sein.

Die Folgende Tabelle vergleicht das Verhältnis der Speicherbandbreite mit der Rechenleistung verschiedener Karten / Architekturen:
Karte (Takt @ Referenz)RechenleistungSpeicherbandbreiteRechenleistung pro 1 GB/s
GTX 580 (772/1.544/2.004 MHz)1.581 TFLOPs192,2 GB/s8,22 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 680 (1.058/3.004 MHz)3.250 TFLOPs192,3 GB/s16,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 780 Ti (928/3.500 MHz)5.345 TFLOPs336,0 GB/s15,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 (1.215/3.506 MHz)4.977 TFLOPs224,4 GB/s22,18 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 Ti (1.075/3.506 MHz)6.054 TFLOPs336,6 GB/s17,99 TFLOP pro 1 GB/s
GTX Titan X (1.075/3.506 MHz)6.605 TFLOPs336,6 GB/s19,62 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1060 (1.709/4.007 MHz)4.375 TFLOPs192,3 GB/s22,75 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1070 (1.683/4.007 MHz)6.463 TFLOPs256,4 GB/s25,21 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1080 (1.733/5.006 MHz)8.873 TFLOPs320,4 GB/s27,69 TFLOP pro 1 GB/s
NVIDIA TITAN X (1.531/5.006 MHz)10.974 TFLOPs480,6 GB/s22,83 TFLOP pro 1 GB/s
P100 (1.481/703 MHz)10.616 TFLOPs719,9 GB/s14,75 TFLOP pro 1 GB/s
Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX 1070. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten angemessen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Nein. Denn wenn du immer alles @ Anschlag haben willst reicht in einigen Spielen auch keine 1080 aus um auch nur 60 FPS in FHD zu halten. Diese Mentalität ist einfach nur Quark, da sie schlicht nicht funktioniert.

"Massiv" Regler zurückdrehen entspricht eben nicht der Wahrheit. AA aus, Gameworks-Spielereien einschränken und schon werden die 300% Mehrpixel gut bedient.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Meiner Meinung nach ...

Das hatte ich gemeint - jeder muss das für sich selbst entscheiden.

Ich kenne auch Leute die meinen das es selbst bei CoD 4 was gebracht hat - in 4K Auflösung zu zocken ... kA

dem einen ist auch hohe Bildrate wichtig und dem anderen maximale Details
 
Ich kenne auch Leute die meinen das es selbst bei CoD 4 was gebracht hat - in 4K Auflösung zu zocken ... kA

Tut es auch, auch alte Spiele können so in neuem Glanz erscheinen. Und hier muss man dann wirklich keinerlei Abstriche machen ;)
 
naja - gut bedient ist da so ne Sache - das trifft wohl HEUTE auf einige Games zu.
schon bald sieht das ganze wieder anders aus.


um mal wieder die Kurve zu bekommen - GTX 1070 & 4K gehören für mich nicht zusammen.

Da muss dann noch einiges passieren - 4K wird sich so oder so etablieren und dann gibt es solche Diskussionen auch nicht mehr - dann haben wir alle nen 4K und ne Graka die das mit macht ;)
 
Ich sehe das eher so. Ein Monitor überlebt meist viele GPU Generationen, extra deswegen Abstriche (egal ob entweder hohe Auflösung oder hohe Hz) machen finde ich etwas fahrlässig.

Diese Diskussionen werden übrigens niemals aufhören. Das Ganze ist ein Teufelskreis.
 
einen 4K Monitor werde ich auch mal besitzen.

Wenn es sich lohnt und ich dafür dann sogar weniger zahlen muss und ein neueres Panel habe :)

Mein Monitor muss auch noch ne Weile halten.
und ich möchte auch bei 21:9 bleiben
 
@Memphis
Das mit den 70% ist mein Powerlimit. Dass ist so niedrig weil ich 300 Watt Standard PL habe
 
Ich sehe das ähnlich. Sobald ich die Regler nach unten stellen muss, kaufe ich mir eine neue Karte. Ich habe aber auch nicht unbedingt den Anspruch, dass die FPS Anzeige immer auf 60 stehen muss. Ich gebe mich in den meisten Spielen auch mit ~50fps zufrieden, hauptsache ich persönlich merke keine Ruckler. FPS Counter ist bei mir eh nie eingeblendet ;)

UHD ist nett. Sehr nett. Am TV würde ich es nicht mehr missen wollen. Aber am PC? Ist mir zu aufwendig, dass adäquat zu befeuern. Ich hadere schon damit, ob ich beim nächsten Monitor-Upgrade überhaupt von 1080p auf 1440p (In jeweils 21:9) umsteige.
 
nimm meine Auflösung- ein guter Kompromiss :)
hätte das Teil noch G-Sync wäre ich KING KÄS :asthanos:
 
Hab ich doch jetzt schon ;)

Hätte nur gerne das nächste mal was größeres als 29". 32" oder 34". Und da is halt die Frage, ob 1080p drauf nicht etwas... pixelig aussieht.
 
Kommt auf deinen Sitzabstand an. Unter dreistelligen PPI wäre mir definitiv zu grobkörnig, wenn an dem Rechner auch gesurft/gelesen/gearbeitet wird.

~110 ppi ist bei mir der Sweetspot ;)
 
Kauf dir eine 1080 und gut ist.
Sonst bist du demnächst wieder so weit.

Und außerdem, einen 4K Monitor kaufen und bei der Graka sparen wollen, sorry, das passt meiner Meinung nach nicht zusammen.
 
Für Witcher 3 @4K mit entsprechenden Einstellungen darf es auch eine Titan X Pasal sein.

Qualität reduzieren, stärkere Karte kaufen oder sich mit geringen niedrigen FPS anfreunden - so einfach ist das. ;)
 
Ich sehe das ähnlich. Sobald ich die Regler nach unten stellen muss, kaufe ich mir eine neue Karte. Ich habe aber auch nicht unbedingt den Anspruch, dass die FPS Anzeige immer auf 60 stehen muss. Ich gebe mich in den meisten Spielen auch mit ~50fps zufrieden, hauptsache ich persönlich merke keine Ruckler. FPS Counter ist bei mir eh nie eingeblendet ;)

UHD ist nett. Sehr nett. Am TV würde ich es nicht mehr missen wollen. Aber am PC? Ist mir zu aufwendig, dass adäquat zu befeuern. Ich hadere schon damit, ob ich beim nächsten Monitor-Upgrade überhaupt von 1080p auf 1440p (In jeweils 21:9) umsteige.

Da bin ich 100% genauso drauf wie du !
 
Hab es sehr oft, dass FHD die 1070 schon in die Knie zwingt, weiß allerdings nicht wie es mit der Leistung in 1440p aussieht
Macht es Sinn auf 1440p zu wechseln oder schafft die 1070 die 60+ FPS nicht mit sehr hohen bis max settings?

Brauche z.b. in Overwatch meine 100fps+
ansonsten reichen 60 völlig aus
 
Ich bin sogar von 1440p auf 1080p zurückgegangen, weil ich keine Lust darauf habe, den Kram immer neu befeuern zu müssen.

UHD käme bei mir erst in Frage wenn es so leicht befeuerbar ist wie FullHD heute.
 
Es ist doch so das seit 3 Grafikgenerationen gesagt wird, die nächste packt dann 4K problemlos, dies aber jedesmal nicht eingetroffen ist. Da hat man dann nen dollen superduper 4K Monitor mit mmn für 4k vielzuwenig Bildschirmdiagonale da stehen und darf die Grafik kräftig runterregeln. Toll
 
Zuletzt bearbeitet:
Hör doch mal auf mit deinen Provokationen..
Ich hab kein Tomb Raider..

Ich habe hier schon mehrfach erläutert das ich mir gerne eine gekauft hätte, aber sicher nicht mit Spar Vram Ausstattung und beschnittenem Chip zu dem Preis.
Voller Chip und 24GB GDDR5X und ich hätte eine. Irgendwo hörts dann halt auchma auf mit der Nvida Abzocke.

Das die Titan XP nur den hässlichen Rotzkühler draufhat kommt dann noch dazu. Ich lege auch Wert auf die Optik.

Sagma kannst du nicht damit leben wenn jemand andere Ansichten hast und musst dann provozieren ? Vor allem mit deinem betagten Rechner ? Hier gross die Klappe auf und deiner ist hier dutlich schwächer auf der Brust..
Sorry aber wenn du unszufrieden bist lass es an wem anders aus ,danke.
 
Zuletzt bearbeitet:
Diese Ansicht macht nur absolut keinen Sinn. Mehr will ich dir damit nicht sagen.

Vor allem hilft sie der eigentlichen Frage kein bisschen...
Hör doch mal auf mit deinen Provokationen..

..

Sagma kannst du nicht damit leben wenn jemand andere Ansichten hast und musst dann provozieren ? Vor allem mit deinem betagten Rechner ? Hier gross die Klappe auf und deiner ist hier dutlich schwächer auf der Brust..
:rolleyes:
 
Zuletzt bearbeitet:
Das einzige was hierk einen sinn macht sind deine schwachsinnigen Querverweise und Provokationen. Denk einfach was du willst, stelle dir die Regler dahin wo du willst und lass mich mit deiner Meinung in Ruhe, Dankeschön.
 
Wat?? Thrawn nennt das Wort Nvidia und Abzocke in einem Satz?? Es muss wirklich bald Weihnachten sein.^^ wo ist mein Kalender. .....erstmal nen rotes Kreuz machen. (Nicht aufregen......nur Spass)

Gesendet von meinem SM-G900F mit Tapatalk
 
Leider klärt das immer noch nicht meine Frage. Hat jemand konkrete Werte für 4K60 mit Einstellungen?

Dass eine 1080 Witcher 3 schafft wundert mich sehr, aber vermutlich ist es nur in den gezeigten Bildern so. In den Landschaften sinken die FPS wieder. In Häusern und engen Gebieten komme ich fast auf stabile 50, aber in den weitläufigen Gebieten sinkt es auf 30. Mit mittleren bis hohen Details könnte ich aber leben, hauptsache die Texturen sehen gut aus und es läuft flüssig.

Genau wie bei Battlefield, AA und maximales Postprocessing brauche ich nicht. Gibt es noch Drops wenn man die abschaltet?

Im Witcher sollte Shadowquality und Foliage Visibility auf High, sowie HW aus für sehr konstante 45-55 FPS ausreichen. Shadowquality auf Mittel (kaum sichtbare Auswirkung) und SSAO statt HBAO (schon deutlich sichtbar) liegst du vermutlich die meiste Zeit über 50, auch in anspruchsvollen Gebieten. Den Rest kannst du immer auf Ultra lassen.

BF1 AA aus und das läuft schon sehr konstant um die 60. Für absolut gelockte 60 noch ein paar kleinere Regler nach unten ziehen.

Texturen kannst du natürlich immer in voller Pracht genießen, gerade die sind ja in UHD ein wahrer Augenschmaus :wink:
 
Zuletzt bearbeitet:
Wat?? Thrawn nennt das Wort Nvidia und Abzocke in einem Satz?? Es muss wirklich bald Weihnachten sein.^^ wo ist mein Kalender. .....erstmal nen rotes Kreuz machen. (Nicht aufregen......nur Spass)

Gesendet von meinem SM-G900F mit Tapatalk

Besser wäre doch ein grünes Kreuz :lol:
 
:bigok:

Gesendet von meinem SM-G900F mit Tapatalk
 
Ich finde die Aussage GTX1080 ist 4K tauglich und die 1070 nicht, ist Augenwischerei!
Zwischen der 1070 und der 1080 liegen im Schnitt rund 20%. Klar sind 20% mehr Leistung "nice to have" aber mehr auch nicht. Die Details müssen in beiden Fällen reduziert werden, wie auch AA, oder Umgebungsverdeckung, usw. Dabei macht es keinen großen Unterschied mehr, ob 1070, oder 1080. Beide können so justiert werden, das beide ein mehr als flüssiges Spielen ermöglichen.

Wenn jemand aber sehr großen Wert darauf legt, das die Regler @max sind, der wird mit beiden Karten nicht glücklich. Der braucht eine Titan Pascal @ max OC.

Wenn das Geld zu locker sitzt, nur zu, dann nimmt man sich eine 1080. Das hat aber nichts damit zu tun, das eine 1070 sich deutlich spürbar schlechter für 4k eignet.

@Divine light, wie meinst du Speicherlimitiert, bei BF1?
 
+1

Ps: er hat momentan die 3GB 1060. Der fehlt es in der Tat an Speicher und Bandbreite in BF1 @ UHD, weshalb sie recht stark einbricht.
 
Bei einer 1060 3GB hast du definitiv zu sehr gespart.

Und warum muss es eine FTW sein? Hol dir eine Palit Gamerock oder was weiß ich. Das reicht völlig aus.
Verstehe eh nicht warum sich viele auf eine EVGA-Karte oder sonstige angebliche Premium-Modelle versteifen.

Eine Ti wird, falls sie denn kommen wird, bestimmt nicht für 750-800 zu kaufen sein, denn das lässt sich nvidia fürstlich entlohnen.

Hast du die 1060 3GB eigentlich erst nach dem Monitor gekauft?
 
Zuletzt bearbeitet:
Verstehe eh nicht warum sich viele auf eine EVGA-Karte oder sonstige angebliche Premium-Modelle versteifen.

z.B. wegen der Garantie...........auch wenn ich den Serienkühler demontiere!! Ausgezeichneter Support.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh