[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX 1070 (GP104) Sammelthread + FAQ

NVIDIA GeForce GTX 1070 (GP104) Sammelthread + FAQ


Impressionen der Karte:

geforce-gtx1070-1-840x560.jpg

geforce-gtx1070-2-840x560.jpg

geforce-gtx1070-9-840x560.jpg

geforce-gtx1070-10-840x560.jpg

geforce-gtx1070-11-840x560.jpg

geforce-gtx1070-3-840x560.jpg

geforce-gtx1070-4-840x560.jpg

geforce-gtx1070-5-840x560.jpg

Technische Daten der GeForce GTX 1070
  • Chip = GP104-300-A1
  • Fertigung = 16 nm (TSMC)
  • Transistoren = 7,2 Milliarden
  • Die-Größe = 314 mm²
  • Shader-Einheiten = 1.920 (1D) (15 SMM)
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 120
  • Raster Operations (ROPs) = 64 (48)
  • Pixelfüllrate = 72,3+ GPixel/s
  • Texelfüllrate = 180,7+ GTexel/s
  • Chiptakt = 1.506 MHz Baseclock + Boost (1.683 MHz) + Max. Boost (~1.880 MHz)
  • Speichertakt = 4.007 MHz
  • Speichergröße = 8.192 MB
  • Speichertyp = GDDR5
  • Speicherinterface = 256 Bit
  • Speicherbandbreite = 256,4 GB/Sek.
  • Shader Model = 5.0
  • DirectX = 12.1
  • Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 150 Watt
  • Leistungsaufnahme 2D = ~9 Watt
  • Versorgung über einen 8-Pin PCI-Express Anschluss
  • Anschlussmöglichkeiten = 1 x DL-DVI, 1 x HDMI 2.0, 3 x DisplayPort 1.4
  • Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu fünf Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei. !!
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
  • Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel


Geizhals Link:
GeForce GTX 1070 | Deutschland - Preisvergleich



Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei Nvidia


Tools:
Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier


FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die GeForce GTX 1070 erreicht im Leerlauf mit 0,4 Sone genau den selben Wert der 1080. Der Radiallüfter dreht mit ~1.100 RPM bei 27% PWM-Stärke. Unter Last schwankt die Lautheit zwischen 2,5 Sone (~50%) bis zu (max) 2,9 Sone (53% PWM @~2.120 RPM), was deutlich weniger als bei der GTX 1080 ist. Die Maximale Drehzahl des Radiallüfter beträgt @100% 4.000 RPM.

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Die Temperatur der GTX 1070 beträgt im Leerlauf vollkommen um die 32 °C. Unter Last (Games) kann die Temperatur auf bis zu 84 °C steigen, wobei das Temperatur-Target genau 83°C beträgt. Sobald die 83°C überschritten werden, wird die Taktrate und Spannung gesenkt, sodass die Karte bei 83°C verweilt. Allerdings erreicht die 1070 zumindest im Freiluftbetrieb gerade so die 80-81 °C, was dazu führt, dass die Karte, anders als bei der 1080, die Taktraten nicht wegen der Temperatur, sondern durch das enge Powerlimit, senkt.

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die GTX 1070 verbraucht im Leerlauf um die 9 Watt. Unter Last limitiert das Power-Target den maximalen Verbrauch. So verbraucht eine Referenz-GTX 1070, egal ob in Games oder im Furmark, maximal 150 Watt (100% PT). Dank niedriger Spannungen und vor allem der 16nm-Fertigung erreicht die GTX 1070 eine sehr hohe Effizienz.

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Bei der GeForce GTX 1070 misst das PCB wieder 26,67 cm, wie bei der allen anderen Referenzmodellen nVidias der letzten Jahre

Die Performance:
Die Karte erreicht im 3DCenter Performance-Index einen Wert von 800% (1080p), bzw. 107% (4K) und ist so im Mittel aller Reviews rund 7% schneller als eine GTX 980 Ti und damit auch schneller als eine Titan X (stock). Die GTX 1080 ist im Vergleich zur 1070 rund 20% (1080p), bzw. 23% schneller (4K).
Launch-Analyse nVidia GeForce GTX 1070 | 3DCenter.org

Overclocking:
Wie schon bei jeder Karte, die auf der Kepler-und Maxwell-Architektur basiert, lässt sich der Takt der neuen Maxwell-GPU über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt ändern. Allerdings bietet GPU Boost 3.0 zum Start der Pascal-Generation eine weitere Möglichkeit an. So kann man per Tool einzelne Takt-/Spannungswerte genau einstellen und bis zu 80 Stufen individuell anpassen.
Für einen ersten Überblick sollte man sich den Artikel zu GPU Boost 3.0 hier anschauen (+ Video)
NVIDIA GeForce GTX 1080 mit Pascal-Architektur im XXL-Test - Hardwareluxx

Zu den bisher erreichten Taktraten:
Die 1070 verhält sich bezüglich der Taktraten sehr ähnlich wie die 1080. Laut den ersten Reviews sollte es machbar sein, dass jede GPU rund 1,95 bis 2,0 GHz erreichen kann. Alles darüber scheint dann wie immer Glück zu sein. Das man kaum höhere Taktraten erreichen konnte liegt in erster Linie daran, dass bei der GTX 1070 das Power Target stark limitiert. So kann man dieses zwar per Tool auf 112% anheben (168 Watt), aber selbst das reicht nicht aus, um konstant die maximal mögliche Taktrate zu erreichen und konstant halten zu können. Mit einer besseren Kühlung und somit kühleren GPU Temperaturen und folglich einer geringeren Verlustleistung sind noch etwas höhere Taktraten erreichbar.

Einen Interessanten Beitrag mit Praxisbezug zum Thema Undervolting hat der User BK-Morheus veröffentlicht. In dem Video sieht man, wie man eine GTX 1070/1080 mit Hilfe des "curve editors" des Afterburners undervolten kann:
https://www.youtube.com/watch?v=UGeGLU8uh9M&ab_channel=BennyLikesTech

Was einer erhöhten OC-Performance noch im Weg stehen kann, ist die Speicherbandbreite. Die 1070 besitzt zwar die Rechenleistung einer 980 Ti oder Titan X, allerdings nur rund 76% deren Speicherbandbreite. Gerade bei hohen GPU-Taktraten kann die durch das 256 Bit breite Speicherinterface und den 8 Gbps starken Speicher erreichte Bandbreite zu gering für eine deutliche Skalierung sein.

Die Folgende Tabelle vergleicht das Verhältnis der Speicherbandbreite mit der Rechenleistung verschiedener Karten / Architekturen:
Karte (Takt @ Referenz)RechenleistungSpeicherbandbreiteRechenleistung pro 1 GB/s
GTX 580 (772/1.544/2.004 MHz)1.581 TFLOPs192,2 GB/s8,22 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 680 (1.058/3.004 MHz)3.250 TFLOPs192,3 GB/s16,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 780 Ti (928/3.500 MHz)5.345 TFLOPs336,0 GB/s15,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 (1.215/3.506 MHz)4.977 TFLOPs224,4 GB/s22,18 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 Ti (1.075/3.506 MHz)6.054 TFLOPs336,6 GB/s17,99 TFLOP pro 1 GB/s
GTX Titan X (1.075/3.506 MHz)6.605 TFLOPs336,6 GB/s19,62 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1060 (1.709/4.007 MHz)4.375 TFLOPs192,3 GB/s22,75 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1070 (1.683/4.007 MHz)6.463 TFLOPs256,4 GB/s25,21 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1080 (1.733/5.006 MHz)8.873 TFLOPs320,4 GB/s27,69 TFLOP pro 1 GB/s
NVIDIA TITAN X (1.531/5.006 MHz)10.974 TFLOPs480,6 GB/s22,83 TFLOP pro 1 GB/s
P100 (1.481/703 MHz)10.616 TFLOPs719,9 GB/s14,75 TFLOP pro 1 GB/s
Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX 1070. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten angemessen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Der Preis ist natürlich nicht schlecht. Ich hatte selbst überlegt die 980 ti Classified zu kaufen... Wichtig für ein Step Up wäre welcher Preis der 980 ti auf der Rechnung steht. Wenn dort 499,- stehen könnte sich das lohnen, da du keinen Aufpreis hast und einen Stuhl zusätzlich bekommen hast. Nur solltest du warten bis die ACX 3.0 wieder im Step Up verfügbar ist.

Gesendet von meinem Xperia Z5
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Auf der Rechnung wird 499 für die Karte ausgewiesen, dazu dann drunter als zusätzliche Position der kostenlose Stuhl ( also + 0), denke also das ich da mit +- 0 rauskommen sollte. ( bis auf die Versandkosten)
Nun aber zurück zur Topic, möchte hier nicht unnötig Offtopic Posten ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Dann hast du quasi für ca 405,- eine GTX 1070. Das ist ein richtig guter Preis.
 
Einige hatten doch hier die Gigabyte G1 Gaming. Wie sieht es da mit Spulenfiepen aus?

Gesendet von meinem S6
 
Scheint dann aber auch nicht bei allen Gigabyte Karten zu sein mit dem fiepen weil auf Alternate hat einer bewertet und meinte es gäbe kein fiepen.

Weiß echt nicht welche Karte ich mir holen soll. Möchte ja unbedingt die ACX 3.0 haben. Hoffe die ist auch ab nächste Woche verfügbar. Meine jetzige GTX 980 habe ich momentan bei ebay drin und läuft Montag abend aus.

Gesendet von meinem S6
 
Zuletzt bearbeitet:
du kannst fiepen nie auf die allgemeinheit beziehen. Das ist immer zufall und hängt auch von vielem ab. Es gibt auch viele Gainward / Palit Karten die fiepen .. natürlich auch MSI und sogar EVGA. Für EVGA spricht fast only der Support der echt genial ist. Du kannst aber auch ne Asus oder MSI testen, oder du kaufst dir einfach das billigste ala KFA2
 
Was ich ja immer komisch finde sind die sehr unterschiedlichen Boost Taktraten.

Gesendet von meinem S6
 
Witzig, wie es bei EVGA in den USA viel mehr Step-Up-Möglichkeiten gibt als bei uns:

EVGA GeForce GTX 1080 FOUNDERS EDITION (08G-P4-6180-KR)
EVGA GeForce GTX 1080 ACX 3.0 (08G-P4-6181-KR)
EVGA GeForce GTX 1080 (08G-P4-5180-KR)
EVGA GeForce GTX 1070 FOUNDERS EDITION (08G-P4-6170-KR)
EVGA GeForce GTX 1070 ACX 3.0 (08G-P4-6171-KR)
 
denke, das liegt an der extrem hohen Nachfrage. Anfangs waren die Karten auch alle gelistet. Dann war die normale 1080 ACX raus, jetzt ist sie wieder drin. Oder wurde sie wieder rausgenommen? :d
 
Warum sollte die Nachfrage in Europa höher sein als in den USA? EVGA soll mal lieber aus dem US Lager ein paar Karten rüberschicken. Scheinen ja genug zu haben, wenn noch alle Versionen der 1070er und 1080er im Step Up verfügbar sind.
 
Moin Jungs, könnt ihr mir mal helfen?

Ich möchte mir ein Palit SuperJetstream 1070 SLI kaufen, komme von einem 980 SLI des gleichen CustomDesigns.
Beim 980 SLI (OC beide auf 1450MHz) wurde die obere Karte 75°C und die untere 60°C warm, bei Standardlüfterkurve und guter, aber leiser Case-Belüftung -> Keinerlei Throttling etc., alles top.

Nun sehe ich, dass eine Palit 1070 unter Last ca. 70°C warm wird, bei der oberen sollte ich also mit 85°C rechnen.
Ist da ein effektives OC noch möglich? Ich peile so 2GHz an. Oder wird die Temperatur beider Karten mir einen Strich durch die Rechnung machen?
In dem Fall überlege ich gebrauchte 980Ti zu holen, die sind ja da unempfindlicher, was das Throttling anbelangt.

Vllt. weiss ja jemand Rat :)
 
Habe n Z97 OC Formula, das hat einen Slot mehr frei zwischen Karten als üblich. Aber habe jetzt gebaucht bei den 980Ti zugeschlagen, auch Palit SJ.
Danke trotzdem :-)
 
Umbau durchgeführt :)



Vor dem Radiator sitzt ein 200mm Lüfter.
Mit der Lautstärke, sowie Temperaturen (bei den sommerlichen Außen-Temperaturen), bin ich zufrieden.

 
Zuletzt bearbeitet:
gibts eigentlich kein post mehr wo man die co werte vergleich kann?

meine macht gpu-2075 zu ram-4404 ist das gut?
 
Zuletzt bearbeitet:
Das ist sehr gut für eine 1070. Und das läuft auch stabil? Wieviel Spannung hast drauf?
Und bist der erste hier der über 2050 kommt.

Gesendet von meinem Nexus 5X mit Tapatalk
 
Wahrscheinlich ist die Pumpe runtergeregelt und die Lüfter laufen auch nicht auf voller Drehzahl. Aber mir kommt das auch etwas viel vor.

Gesendet von meinem Xperia Z5
 
seh ich das richtig, trotz AiO dennoch 66° auf der Gpu? Sollte das eigentlich nicht deutlich kühler werden?

Die AiO Kühler (CPU and GPU) sind aber auch lange nicht so gut wie ein richtiges Wakü System.
 
Aber bei der Abwärme hätte ich da eher was im Bereich von 45 bis 50 grad erwartet. Aber gut, die meisten aio sind ja mit der werkseinstellung mit der sie als leise verkauft werden für einen richtigen silent freak immer noch zu laut.

Ich hab gerade meine 970 ausgebaut und Platz für die 1070 gemacht die morgen kommt. *freu*

Kann die 1070 aufgrund meines mega cpu Kühlers (der ist vielleicht 2 mm zu breit :wall:) die Karte nur in einem x8 Slot betreiben. Sollte aber auch bei der 1070 zu vernachlässigen sein, oder? Bei der 970 hat es sich ned spürbar auf die Performance ausgewirkt.
 
Aber bei der Abwärme hätte ich da eher was im Bereich von 45 bis 50 grad erwartet.

in der Richtung dachte ich auch. Weil bei 66°, da kann der Originalkühler ja auch fast draufbleiben. ;)
 
Irgendwas muss da aber falsch sein. Ich hatte mal eine Corsair H90 auf meiner gtx 980 montiert und hatte bei knapp 700 U/min des Noctua Lüfters und 1150 U/min der Pumpe (anstatt 1500) nicht mehr als 53 Grad... Oder er hat zu sehr runtergeregelt ;)

Gesendet von meinem Xperia Z5
 
Auf Grund der "Aufregung" habe ich mal ein 120mm Papst-Lüfter saugend auf den Radiator gesetzt und siehe da :)

Max. 52-53 Grad

 
Zuletzt bearbeitet:
Aber bei der Abwärme hätte ich da eher was im Bereich von 45 bis 50 grad erwartet. Aber gut, die meisten aio sind ja mit der werkseinstellung mit der sie als leise verkauft werden für einen richtigen silent freak immer noch zu laut.

Ich hab gerade meine 970 ausgebaut und Platz für die 1070 gemacht die morgen kommt. *freu*

Kann die 1070 aufgrund meines mega cpu Kühlers (der ist vielleicht 2 mm zu breit :wall:) die Karte nur in einem x8 Slot betreiben. Sollte aber auch bei der 1070 zu vernachlässigen sein, oder? Bei der 970 hat es sich ned spürbar auf die Performance ausgewirkt.

Das typische µATX-Problem;)
Bei einem Grossteil der Games wirkt es sich nicht spürbar aus.
Tecpowerup hat mal sehr umfangreich mit einer GTX980 getestet:
https://www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/GTX_980_PCI-Express_Scaling/

For the majority of games, there is no significant performance difference between x16 3.0 and x8 3.0 (and x16 2.0, which offers the same bandwidth). The average difference is only 1%, which you'd never notice
Aus der Reihe tanzte nur Ryse:
The most surprising find to me is the huge performance hit some of the latest games take when running on limited PCIe bandwidth. The real shocker here is certainly Ryse: Son of Rome, based on Crytek's latest CryEngine 4. The game seems to constantly stream large amounts of data between the CPU and GPU, taking a large 10% performance hit by switching to the second-fastest x8 3.0 configuration. At x4 1.1, the slowest setting we tested, performance is torn down to less than a third, while running lower resolutions! Shocking!

Notfalls kannst du ja auf einen Kühler umrüsten, der dir genug Raum verschafft, z.B. der NH-D15S
 
Zuletzt bearbeitet:
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh