[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX 1070 (GP104) Sammelthread + FAQ

NVIDIA GeForce GTX 1070 (GP104) Sammelthread + FAQ


Impressionen der Karte:

geforce-gtx1070-1-840x560.jpg

geforce-gtx1070-2-840x560.jpg

geforce-gtx1070-9-840x560.jpg

geforce-gtx1070-10-840x560.jpg

geforce-gtx1070-11-840x560.jpg

geforce-gtx1070-3-840x560.jpg

geforce-gtx1070-4-840x560.jpg

geforce-gtx1070-5-840x560.jpg

Technische Daten der GeForce GTX 1070
  • Chip = GP104-300-A1
  • Fertigung = 16 nm (TSMC)
  • Transistoren = 7,2 Milliarden
  • Die-Größe = 314 mm²
  • Shader-Einheiten = 1.920 (1D) (15 SMM)
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 120
  • Raster Operations (ROPs) = 64 (48)
  • Pixelfüllrate = 72,3+ GPixel/s
  • Texelfüllrate = 180,7+ GTexel/s
  • Chiptakt = 1.506 MHz Baseclock + Boost (1.683 MHz) + Max. Boost (~1.880 MHz)
  • Speichertakt = 4.007 MHz
  • Speichergröße = 8.192 MB
  • Speichertyp = GDDR5
  • Speicherinterface = 256 Bit
  • Speicherbandbreite = 256,4 GB/Sek.
  • Shader Model = 5.0
  • DirectX = 12.1
  • Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 150 Watt
  • Leistungsaufnahme 2D = ~9 Watt
  • Versorgung über einen 8-Pin PCI-Express Anschluss
  • Anschlussmöglichkeiten = 1 x DL-DVI, 1 x HDMI 2.0, 3 x DisplayPort 1.4
  • Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu fünf Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei. !!
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
  • Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel


Geizhals Link:
GeForce GTX 1070 | Deutschland - Preisvergleich



Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei Nvidia


Tools:
Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier


FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die GeForce GTX 1070 erreicht im Leerlauf mit 0,4 Sone genau den selben Wert der 1080. Der Radiallüfter dreht mit ~1.100 RPM bei 27% PWM-Stärke. Unter Last schwankt die Lautheit zwischen 2,5 Sone (~50%) bis zu (max) 2,9 Sone (53% PWM @~2.120 RPM), was deutlich weniger als bei der GTX 1080 ist. Die Maximale Drehzahl des Radiallüfter beträgt @100% 4.000 RPM.

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Die Temperatur der GTX 1070 beträgt im Leerlauf vollkommen um die 32 °C. Unter Last (Games) kann die Temperatur auf bis zu 84 °C steigen, wobei das Temperatur-Target genau 83°C beträgt. Sobald die 83°C überschritten werden, wird die Taktrate und Spannung gesenkt, sodass die Karte bei 83°C verweilt. Allerdings erreicht die 1070 zumindest im Freiluftbetrieb gerade so die 80-81 °C, was dazu führt, dass die Karte, anders als bei der 1080, die Taktraten nicht wegen der Temperatur, sondern durch das enge Powerlimit, senkt.

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die GTX 1070 verbraucht im Leerlauf um die 9 Watt. Unter Last limitiert das Power-Target den maximalen Verbrauch. So verbraucht eine Referenz-GTX 1070, egal ob in Games oder im Furmark, maximal 150 Watt (100% PT). Dank niedriger Spannungen und vor allem der 16nm-Fertigung erreicht die GTX 1070 eine sehr hohe Effizienz.

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Bei der GeForce GTX 1070 misst das PCB wieder 26,67 cm, wie bei der allen anderen Referenzmodellen nVidias der letzten Jahre

Die Performance:
Die Karte erreicht im 3DCenter Performance-Index einen Wert von 800% (1080p), bzw. 107% (4K) und ist so im Mittel aller Reviews rund 7% schneller als eine GTX 980 Ti und damit auch schneller als eine Titan X (stock). Die GTX 1080 ist im Vergleich zur 1070 rund 20% (1080p), bzw. 23% schneller (4K).
Launch-Analyse nVidia GeForce GTX 1070 | 3DCenter.org

Overclocking:
Wie schon bei jeder Karte, die auf der Kepler-und Maxwell-Architektur basiert, lässt sich der Takt der neuen Maxwell-GPU über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt ändern. Allerdings bietet GPU Boost 3.0 zum Start der Pascal-Generation eine weitere Möglichkeit an. So kann man per Tool einzelne Takt-/Spannungswerte genau einstellen und bis zu 80 Stufen individuell anpassen.
Für einen ersten Überblick sollte man sich den Artikel zu GPU Boost 3.0 hier anschauen (+ Video)
NVIDIA GeForce GTX 1080 mit Pascal-Architektur im XXL-Test - Hardwareluxx

Zu den bisher erreichten Taktraten:
Die 1070 verhält sich bezüglich der Taktraten sehr ähnlich wie die 1080. Laut den ersten Reviews sollte es machbar sein, dass jede GPU rund 1,95 bis 2,0 GHz erreichen kann. Alles darüber scheint dann wie immer Glück zu sein. Das man kaum höhere Taktraten erreichen konnte liegt in erster Linie daran, dass bei der GTX 1070 das Power Target stark limitiert. So kann man dieses zwar per Tool auf 112% anheben (168 Watt), aber selbst das reicht nicht aus, um konstant die maximal mögliche Taktrate zu erreichen und konstant halten zu können. Mit einer besseren Kühlung und somit kühleren GPU Temperaturen und folglich einer geringeren Verlustleistung sind noch etwas höhere Taktraten erreichbar.

Einen Interessanten Beitrag mit Praxisbezug zum Thema Undervolting hat der User BK-Morheus veröffentlicht. In dem Video sieht man, wie man eine GTX 1070/1080 mit Hilfe des "curve editors" des Afterburners undervolten kann:
https://www.youtube.com/watch?v=UGeGLU8uh9M&ab_channel=BennyLikesTech

Was einer erhöhten OC-Performance noch im Weg stehen kann, ist die Speicherbandbreite. Die 1070 besitzt zwar die Rechenleistung einer 980 Ti oder Titan X, allerdings nur rund 76% deren Speicherbandbreite. Gerade bei hohen GPU-Taktraten kann die durch das 256 Bit breite Speicherinterface und den 8 Gbps starken Speicher erreichte Bandbreite zu gering für eine deutliche Skalierung sein.

Die Folgende Tabelle vergleicht das Verhältnis der Speicherbandbreite mit der Rechenleistung verschiedener Karten / Architekturen:
Karte (Takt @ Referenz)RechenleistungSpeicherbandbreiteRechenleistung pro 1 GB/s
GTX 580 (772/1.544/2.004 MHz)1.581 TFLOPs192,2 GB/s8,22 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 680 (1.058/3.004 MHz)3.250 TFLOPs192,3 GB/s16,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 780 Ti (928/3.500 MHz)5.345 TFLOPs336,0 GB/s15,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 (1.215/3.506 MHz)4.977 TFLOPs224,4 GB/s22,18 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 Ti (1.075/3.506 MHz)6.054 TFLOPs336,6 GB/s17,99 TFLOP pro 1 GB/s
GTX Titan X (1.075/3.506 MHz)6.605 TFLOPs336,6 GB/s19,62 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1060 (1.709/4.007 MHz)4.375 TFLOPs192,3 GB/s22,75 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1070 (1.683/4.007 MHz)6.463 TFLOPs256,4 GB/s25,21 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1080 (1.733/5.006 MHz)8.873 TFLOPs320,4 GB/s27,69 TFLOP pro 1 GB/s
NVIDIA TITAN X (1.531/5.006 MHz)10.974 TFLOPs480,6 GB/s22,83 TFLOP pro 1 GB/s
P100 (1.481/703 MHz)10.616 TFLOPs719,9 GB/s14,75 TFLOP pro 1 GB/s
Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX 1070. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten angemessen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Und kein SLI möglich.

Können die behalten.

Gesendet von meinem SM-G935F mit Tapatalk
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Wenn die Preise sich nicht normalisieren wird Nvidia nicht so viele davon verkaufen. Die Preise waren ja auch schon bei Pascal gut angehoben worden, nur da gab es wenigstens einen guten Performance- und Effizienz Schub.

Ist jetzt nur meine Meinung, aber interessant würden die Karten wenn;

2070 für 399-450€ so wie damals die 1070 und das war schon hoch und Pascal hatte einen guten Mehrwert.

2080 550-600€

2080Ti 700+750€

Wäre teuer genug!
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn AMD nicht in die Gänge kommt wird das munter so weiter gehen und Nvidia verkauft 2020 noch Pascal Karten für teures Geld.
 
Ich werde nie darauf hoffen das AMD etwas bringen wird das Nvidia in die Suppe spuckt.

Das die 2070 etwas oberhalb der 1080 liegt ist jetzt echt nicht so prall wenn man überlegt das meine übertaktete 1070 FTW annähernd auf Niveau 1080@stock läuft. Vom Preis wäre die 2070 aktuell für mich allerdings auch bei weitem zu teuer. 450€ wäre da das absolute max. aber für ne ordentliche FTW. Mal sehen wo die Reise hin geht. Eine 1080 Ftw würde ja auch gut passen, dann könnte ich sogar den Wasserkühler behalten. Der Wechsel würde mich dann unterm Strich ca. 100 kosten für ca.10% mehr Leistung...
 
Zuletzt bearbeitet:
Darum hatte ich schon früh die 2080 im Auge und eben nicht die 2070. War ja schon länger abzusehen, seit die ersten Benches der 2080 kamen.
 
ernsthaft? 20-25% mehr Leistung zwischen FTW1070@2100/4500 und FTW1080@2100/5000. Da muss ich nochmal drüber nachdenken...
 
Hat jemand schon ne 2070 testen können hier im Forum?

Ja, ist vorhin gekommen und jetzt im Rechner.
Für mich war Hauptsächlich der Speicher ausschlaggebend warum ich die 2070 und keine 1080 gekauft habe, der hat ja doch ordentlich mehr Durchsatz.

SLI ist ja ohnehin tot, daran wird auch NVLink nichts ändern, deswegen beste Karte P/L technisch gesehen im Moment.
 
Zuletzt bearbeitet:
drück doch mal bitte ein paar Benchmarks raus aus dem Kärtchen...am besten in Wqhd.
 
Testen und benchen werde ich wohl am Wochenende, scheiß Arbeitszeiten die Woche D:
Vielleicht ist bis dahin auch der Rest des neuen Systems da, bin mal gespannt ob die Kleine ins micro-ATX Gehäuse passt.
md7plnsw.jpg
 
ich bin gespannt
 
Die Nummern sind geil.

2700X und 2070 :d
 
In Kombination mit meinem alten System komme ich beim 3D Mark Fitr Strike Ultra auf knappe 5000 Punkte, also weit unter dem was mit aktueller CPU und Speicherbestückung möglich wäre.
VR-Games klappen allerdings jetzt schon wesentlich besser, stoßen aber auch an ihre Grenzen wenn man An den Grafiksettings spielt (richtige Spiele, nicht diese comic grafik games)
 
Knapp 5000 im FSU ist für eine 1070 schon sportlich - eine neue CPU wird da nicht viel unterschied machen ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Was für 5000 Punkte? Gesamt Score, oder GPU Score?

5000 GPU Score ist für eine 1070 unter normalen Bedingungen nicht machbar. Ich meine ich kam so auf 4450 GPU Score mit der 1070 GameRock
 
meine macht bei 2190 9500 1,075v
FSU 5074 GPU Punkte

FSU 2190 9500 1075mv.jpg

Superposition 4k 6517

Superposition 4k 2190 9500 1075mv.jpg

TimeSpy 1.0 7182 GPU Punkte

TimeSpy10 2190 9500 1075mv.jpg
 
Zuletzt bearbeitet:
Echt? Habe schon lange kein Bench mehr gefahren (bestimmt 1½ her)

Aber meine 1070 unter Luft geht/ging auch ganz gut. Die ging mal stabil im Ultra bzw. Superpositions 2164/9500@1.06V kam mit dem i5-2500K aber nicht soweit..
 
Die bestellte MSI RTX 2070 Armor 8G sollte in Kürze bei mir aufschlagen. Die Verfügbarkeit dieser Karte ist ja leider eher bescheiden und die Preise von den ursprünglichen 519€ entsprechend schnell geklettert.

Benches und ein paar Eindrücke reiche ich dann nach. Von einer 1060 kommend, sollte schon ein kleiner Unterschied spürbar sein :)
 
Und bitte immer schön hier posten was beim benchen raus kommt. GPU Punkte vor allem
 
Hast du auch irgendwo nen offiziellen FSU Score, Pulver?
 
Zuletzt bearbeitet:
mir ist leider mein Key abhanden gekommen...:hust:
 
Was für 5000 Punkte? Gesamt Score, oder GPU Score?

5000 GPU Score ist für eine 1070 unter normalen Bedingungen nicht machbar. Ich meine ich kam so auf 4450 GPU Score mit der 1070 GameRock

Ging um die 2070 ;)

@stock FSU:
0b3b13-1541013041.jpg


Uuuund die 2070 macht Probleme beim FSU... bei der Übersicht wird die 2070 noch als solche ausgelesen, nach dem benchen allerding:
9111c7-1541013323.jpg
 
Zuletzt bearbeitet:
das wäre nicht soo prall...mmh

und mit max OC

wg offiziellem bench...sicher irgendwo auf der externen...ich such mal...
 
Zuletzt bearbeitet:
Meine 2070 wurde Freitag geliefert https://geizhals.de/msi-geforce-rtx-2070-armor-8g-v373-014r-a1908115.html und ersetzt die MSI GeForce GTX 1060 Gaming X 6G. Beide Karten haben zwei Axial-Lüfter mit 100mm und sind entsprechd leise. Viel konnte ich noch nicht testen:

2070_online.PNG
1.jpeg

Hab gerade den oc-scanner mit einem Powertarget von 110 % laufen lassen:

oc_scanner.PNG

Ich teste gleich nochmal mit einem Powertarget von 105 %
 
Zuletzt bearbeitet:
Powertarget geht bei mir auf Anschlag bis 114% ohne Probleme, mehr als +15Mhz GPU Takt sind allerdings nicht drin und das Bios blockt bei 80° egal welches Target ich einstelle.
Die 2070 kann die 1800Mhz Boost ganz gut halten, weiter drüber wirds schwer.
 
Was mich ein wenig irritiert, ist der Boost-Takt der GPU. Eigentlich sollte Boost bei der "normalen" Armor nur bei 1620 Mhz liegen. Bei z.B. TimeSpy wird der GPU-Core Clock aber sowohl bei GPU-Z als auch bei Precision X1 mit 1750 bis 1780 Mhz ausgegeben.

Ist ja an sich eine nette Sache; hätte ich so aber nicht erwartet. Hat jemand eine Idee, woran das liegen kann?

Ädit: hier wird es auch beschrieben.
In Full HD- und WQHD-Auflösung fällt der durchschnittliche Chiptakt etwas höher aus, dann taktet die Armor mit rund 1.770 beziehungsweise 1.750 MHz.
 
Zuletzt bearbeitet:
Das ist normal und liegt am Boost.
Meine 1070 geht sogar auf 2000MHz.

Gesendet von meinem SM-G935F mit Tapatalk
 
Die Karte boostet halt höher als ich lt. der Herstellerangaben erwartet hätte. Lieber so als anders herum :d
 
Zuletzt bearbeitet:
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh