[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX 1070 (GP104) Sammelthread + FAQ

NVIDIA GeForce GTX 1070 (GP104) Sammelthread + FAQ​

Impressionen der Karte:

Spoiler

Technische Daten der GeForce GTX 1070

Spoiler

• Chip = GP104-300-A1
• Fertigung = 16 nm (TSMC)
• Transistoren = 7,2 Milliarden
• Die-Größe = 314 mm²
• Shader-Einheiten = 1.920 (1D) (15 SMM)
• Texture Mapping Units (TMUs) = 120
• Raster Operations (ROPs) = 64 (48)
• Pixelfüllrate = 72,3+ GPixel/s
• Texelfüllrate = 180,7+ GTexel/s
• Chiptakt = 1.506 MHz Baseclock + Boost (1.683 MHz) + Max. Boost (~1.880 MHz)
• Speichertakt = 4.007 MHz
• Speichergröße = 8.192 MB
• Speichertyp = GDDR5
• Speicherinterface = 256 Bit
• Speicherbandbreite = 256,4 GB/Sek.
• Shader Model = 5.0
• DirectX = 12.1
• Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 150 Watt
• Leistungsaufnahme 2D = ~9 Watt
• Versorgung über einen 8-Pin PCI-Express Anschluss
• Anschlussmöglichkeiten = 1 x DL-DVI, 1 x HDMI 2.0, 3 x DisplayPort 1.4
• Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu fünf Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei. !!
• Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
• Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel

Einzelkartentests:

• deutsch:
• http://ht4u.net/reviews/2016/nvidia_pascal-architektur_geforce_gtx1060_gtx1070_und_gtx1080_im_test/
• Geforce GTX 1070 im Test: Titan-X-Leistung zum halben Preis
• GTX 1070 Test - GameStar
• Nvidia GeForce GTX 1070 Founders Edition im Test - ComputerBase
• GTX 1070/1080 vs. GTX 980 Ti: Effizienzanalyse & Leistungsaufnahme
• [url]http://www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/39565-naechster-schritt-nvidia-geforce-gtx-1070-founders-edition-im-test.html[/URL]
• http://www.golem.de/news/geforce-gtx-1080-1070-im-test-zotac-kann-geforce-besser-als-nvidia-1606-121600.html
• -
• englisch:
• GeForce-GTX-1070-8GB-Founders-Edition-Review-PCPerspective
• Review: GeForce GTX 1070 Founders edition - Guru3D
• http://www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_1070/
• -
• Customs/andere:
• http://www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/40375-evga-geforce-gtx-1070-und-1060-ftw-gaming-im-doppeltest.html
• Asus ROG Geforce GTX 1070 Strix OC im Test: Leise 2-GHz-Grafikkarte
• MSI GeForce GTX 1070 Gaming X review - Introduction
• http://www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/39678-roundup-5x-geforce-gtx-1070-mit-custom-design-im-test.html
• -

Geizhals Link:
GeForce GTX 1070 | Deutschland - Preisvergleich



Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei Nvidia


Tools:

Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier

FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die GeForce GTX 1070 erreicht im Leerlauf mit 0,4 Sone genau den selben Wert der 1080. Der Radiallüfter dreht mit ~1.100 RPM bei 27% PWM-Stärke. Unter Last schwankt die Lautheit zwischen 2,5 Sone (~50%) bis zu (max) 2,9 Sone (53% PWM @~2.120 RPM), was deutlich weniger als bei der GTX 1080 ist. Die Maximale Drehzahl des Radiallüfter beträgt @100% 4.000 RPM.

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Die Temperatur der GTX 1070 beträgt im Leerlauf vollkommen um die 32 °C. Unter Last (Games) kann die Temperatur auf bis zu 84 °C steigen, wobei das Temperatur-Target genau 83°C beträgt. Sobald die 83°C überschritten werden, wird die Taktrate und Spannung gesenkt, sodass die Karte bei 83°C verweilt. Allerdings erreicht die 1070 zumindest im Freiluftbetrieb gerade so die 80-81 °C, was dazu führt, dass die Karte, anders als bei der 1080, die Taktraten nicht wegen der Temperatur, sondern durch das enge Powerlimit, senkt.

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die GTX 1070 verbraucht im Leerlauf um die 9 Watt. Unter Last limitiert das Power-Target den maximalen Verbrauch. So verbraucht eine Referenz-GTX 1070, egal ob in Games oder im Furmark, maximal 150 Watt (100% PT). Dank niedriger Spannungen und vor allem der 16nm-Fertigung erreicht die GTX 1070 eine sehr hohe Effizienz.

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Bei der GeForce GTX 1070 misst das PCB wieder 26,67 cm, wie bei der allen anderen Referenzmodellen nVidias der letzten Jahre

Die Performance:
Die Karte erreicht im 3DCenter Performance-Index einen Wert von 800% (1080p), bzw. 107% (4K) und ist so im Mittel aller Reviews rund 7% schneller als eine GTX 980 Ti und damit auch schneller als eine Titan X (stock). Die GTX 1080 ist im Vergleich zur 1070 rund 20% (1080p), bzw. 23% schneller (4K).
Launch-Analyse nVidia GeForce GTX 1070 | 3DCenter.org

Overclocking:
Wie schon bei jeder Karte, die auf der Kepler-und Maxwell-Architektur basiert, lässt sich der Takt der neuen Maxwell-GPU über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt ändern. Allerdings bietet GPU Boost 3.0 zum Start der Pascal-Generation eine weitere Möglichkeit an. So kann man per Tool einzelne Takt-/Spannungswerte genau einstellen und bis zu 80 Stufen individuell anpassen.
Für einen ersten Überblick sollte man sich den Artikel zu GPU Boost 3.0 hier anschauen (+ Video)
NVIDIA GeForce GTX 1080 mit Pascal-Architektur im XXL-Test - Hardwareluxx

Zu den bisher erreichten Taktraten:
Die 1070 verhält sich bezüglich der Taktraten sehr ähnlich wie die 1080. Laut den ersten Reviews sollte es machbar sein, dass jede GPU rund 1,95 bis 2,0 GHz erreichen kann. Alles darüber scheint dann wie immer Glück zu sein. Das man kaum höhere Taktraten erreichen konnte liegt in erster Linie daran, dass bei der GTX 1070 das Power Target stark limitiert. So kann man dieses zwar per Tool auf 112% anheben (168 Watt), aber selbst das reicht nicht aus, um konstant die maximal mögliche Taktrate zu erreichen und konstant halten zu können. Mit einer besseren Kühlung und somit kühleren GPU Temperaturen und folglich einer geringeren Verlustleistung sind noch etwas höhere Taktraten erreichbar.

Einen Interessanten Beitrag mit Praxisbezug zum Thema Undervolting hat der User BK-Morheus veröffentlicht. In dem Video sieht man, wie man eine GTX 1070/1080 mit Hilfe des "curve editors" des Afterburners undervolten kann:
https://www.youtube.com/watch?v=UGeGLU8uh9M&ab_channel=BennyLikesTech

Was einer erhöhten OC-Performance noch im Weg stehen kann, ist die Speicherbandbreite. Die 1070 besitzt zwar die Rechenleistung einer 980 Ti oder Titan X, allerdings nur rund 76% deren Speicherbandbreite. Gerade bei hohen GPU-Taktraten kann die durch das 256 Bit breite Speicherinterface und den 8 Gbps starken Speicher erreichte Bandbreite zu gering für eine deutliche Skalierung sein.

Die Folgende Tabelle vergleicht das Verhältnis der Speicherbandbreite mit der Rechenleistung verschiedener Karten / Architekturen:

Spoiler

Karte (Takt @ Referenz)	Rechenleistung	Speicherbandbreite	Rechenleistung pro 1 GB/s
GTX 580 (772/1.544/2.004 MHz)	1.581 TFLOPs	192,2 GB/s	8,22 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 680 (1.058/3.004 MHz)	3.250 TFLOPs	192,3 GB/s	16,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 780 Ti (928/3.500 MHz)	5.345 TFLOPs	336,0 GB/s	15,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 (1.215/3.506 MHz)	4.977 TFLOPs	224,4 GB/s	22,18 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 Ti (1.075/3.506 MHz)	6.054 TFLOPs	336,6 GB/s	17,99 TFLOP pro 1 GB/s
GTX Titan X (1.075/3.506 MHz)	6.605 TFLOPs	336,6 GB/s	19,62 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1060 (1.709/4.007 MHz)	4.375 TFLOPs	192,3 GB/s	22,75 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1070 (1.683/4.007 MHz)	6.463 TFLOPs	256,4 GB/s	25,21 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1080 (1.733/5.006 MHz)	8.873 TFLOPs	320,4 GB/s	27,69 TFLOP pro 1 GB/s
NVIDIA TITAN X (1.531/5.006 MHz)	10.974 TFLOPs	480,6 GB/s	22,83 TFLOP pro 1 GB/s
P100 (1.481/703 MHz)	10.616 TFLOPs	719,9 GB/s	14,75 TFLOP pro 1 GB/s

Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX 1070. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten angemessen.

 

[Nozomu]

Das war anfangs besser, jetzt ist wie du schon sagst ein Glücksspiel.

Deshalb lasse ich die GPU wie sie ist.

Gesendet von meinem SM-G935F mit Tapatalk

 

[Zigeuneraux]

Es macht null Spaß, ich übertakte gern einfach weils Spaß macht aber dass is absoluter Dreck... jetz hab ich versucht die Kurve wieder auf 2088 zu verschieben, dabei wird sie erstmal zerschossen, denn die neue Kurve ist exakt gespiegelt das was ich verschoben habe. Dh schiebe ich den Punkt 1,1V auf 1800Mhz runter damit sie bei 1V bleibt so liegt dieser Punkt nach dem parallelverschieben wenn er vorher bei 2050Mhz wäre um genau die 250Mhz darüber also bei 2300Mhz, dh nach jeder Kurvenänderung kann ich jeden einzelnen Punkt von Hand, von neuem unter meine Wunsch Mhz ziehen, aber halt das geht nicht weil sie manchmal off the Scale sind und nicht mehr anklickbar

Btw während diese Prozesses ist die Kurve @ 1V von 2088 -> 2063Mhz -> 2101 Mhz -> 2076 Mhz gesprungen.

Ich bin zwar nicht von Beruf programmierer, ich kann es aber... Ein solches verhalten ergibt sich doch nicht ausversehen, da muss ich doch dem Nutzer den digitalen Mittelfinger zeigen wollen... Ich war immer auf Nvidia Seite weil da mehr OC Potential da war und die Karten leiser/effizienter waren, 30% von dem was mich ins Grüne Lager zieht ist hiermit ja wohl im Klo gelandet...

Tolle Karte, auch effizient und für mich ein tolles Upgrade aber das Thema OC ist ein WItz

 

[Nozomu]

Hier kann aber auch MSI schuld sein mit ihren Afterburner.

Darfst nicht vergessen, das sind Drittanbieter und haben nichts mit Nvidia zutun.

 

[Zigeuneraux]

Seis drum, was bleibt ist meine Karte macht bei 2088 Schluss.... Und hier ist NVidia Schuld dass man nicht diesen blöden Tempthrottle ausmachen kann!

Die Karte läuft sogar mit 0.9V stabil auf 2088Mhz und 8600 Memory, eigentlich nice, ABER sobald ich auf den Desktop gehe und kurz das Game oder den bench verlasse kühlt die Karte, das verschiebt die Lüfterkurve weil der Tempthrottle nachlässt nach oben, Takt ist auf dem Desktop ja auch geringer. Und genau hier passiert das was in dem Curve UV/OC Thread nicht beachtet wird:
In der Sekunde in der ich ins Game gehe hat meine Karte um 5-10 Grad abgekühlt, die Lüfterkurve ist 2 Taktstufen höher, Und buff CRASH!!!

MMn ist mein OC stabil, meine Karte packt 2100Mhz nicht und das ist OK. Nicht ok ist dass sie durch obiges Verhalten einen automatischen Drivercrash einprogrammiert hat, weil ich meinen Max Takt nirgends fixieren kann (zB 2088Mhz als höchstes das die Karte haben darf), oder den tempthrottle ausschalten. Alles was mir bleibt ist die Karte auf 2063 oder 2050 einzustellen weil sie selbst bei "Abkühlungs auf den Desktop wechseln" dann nicht so viele Taktstufen nach oben rutscht um in der Sekunde in der ich ins Game gehe durch maximale Leistung zu crashen...So ein verhalten hat Nvidia verbockt zu 100% Es liegt nicht am Drittanbieter dass wenn ich manuell eine Kurve einstelle und zwar bei Betriebstemperatur, die Karte nach dem abkühlen höher Taktet als ich ihr das manuell ermögliche und sich damit selbst killt...
Von mir aus darf sie bei höherer temperatur throttlen aber wenn ich 2088 MHz einstelle, dann hat sie da nicht drüber zu gehen, auch wenn sie entthrottlet



Gibts nen OC Tool bei dem ich negativen Spannungsoffset einstellen kann?

ich möcht das ganze mal probieren in dem ich 2088Mhz über offset und die Spannung dann über negative Offset unter 1V bringe. Vielleicht gehts ja so, aber im Afterburner kann ich nur + mV geben

 

[TheOpenfield]

Negativer Offset bei Spannung gibt es schon seit der Einführung des Boosts bei NV nicht mehr über den Afterburner. Ich persönlich würde bei Pascal gar nicht groß mit der Voltage Curve rum hantieren. Die Takt/Spannungsstufen sind so fein, dass es hier einfach reicht, einen optimalen Offset für die GPU einzustellen und dann ggfs. das Powerlimit runter zu setzten. Die Karte taktet dann im Rahmen des Powerlimits maximal aus (wodurch sich die Karte dann eben selbst "undervoltet"), dass macht auch die Optimierung der Lüfterkurve leicht, da die Abwärme konstant ist.

Schwankender Takt/Spannung ist ab Pascal nicht mehr unbedingt negativ zu bewerten, da sich das nicht (wie bei Maxwell und älter) in inkonsistenten Frametimes niederschlägt.

So gesehen ist OC bei Pascal eben einfach langweilig geworden, aber dafür sehr einfach von der Hand. Offset auf die GPU, Offset auf den Speicher, Powerlimit je nach Kühlreserven.

 

[Zigeuneraux]

Vielleicht ist die 980 TI deswegen so beliebt

Also dann probier ich das mal =)

Jetz bleibt noch eins Wie bekomm ich die Standard Voltage Curve wiedre her

 

[Nozomu]

Ich vermisse die 900er Reihe da konnte man noch sein BIOS modden xD

 

[RayKrebs]

@Zigeuneraux
Wenn Du so dicht am Limit bist kann doch Nvidia nix dafür. Mit dem Takt bist Du doch über der Spezifikation und für OC gibt es keine Garantie.

Ach, und ich glaube nicht das Deine GPU mit 0.9V auf 2088 Mhz läuft. Vielleicht bei -150°.

Die Pascal GPU ist im Grenzbereich eben kritisch was Takt, Temperatur und Spannung anbelangt. Es hat schon einen Grund warum es diese einzelnen Spannungs-Taktstufen gibt und das jeweils eine Taktstufe pro 10° runter getaktet wird.

Wenn man das Default Verhalten beobachtet, dann stellt man sogar fest, dass bei gleichem Takt die Spannung erhöht wird wenn die Temperatur steigt und noch Luft nach oben ist wegen dem Power Target.

Beispielsweise starte ich mit einer kalten GPU einen Benchmark, dann wird mit einem Takt von 2074Mhz bei ca. 1.031V gestartet, dann während der Aufwärmphase bleibt zunächst der Takt stabil und die Spannung geht bis 1.05V hoch, dann über 50° geht es eine Taktstufe runter. Irgendwann liegt der Takt bei 2050 Mhz und 1.06 V.

Was ich sagen will, das Verhalten ist sehr dynamisch. Und eine kalte CPU läuft eben auf einem höheren Takt, oder kann bei gleichem Takt mit weniger Spannung auskommen.

Das ist dann das Problem wenn man eine Kurve zu knapp einstellt und dann die Spannung doch zu niedrig für den Takt bzw. Temperatur ist.

Wenn ich mit der Kurve gearbeitet hatte, das ist allerdings schon über ein Jahr her, dann hatte ich mir einen Spannungspunkt auf der Kurve ausgewählt, z.B. der 1V Punkt und habe "in kaltem" Zustand diesen Punkt parallel, also die ganze Kurve nach oben auf 2050 Mhz geschoben (ich glaube mit der Shift-Taste). Dann waren folglich alle Takte über dem 1V Punkt zu hoch. Diese Punkte müssen dann alle einzeln wieder unter den Taktpunkt bei 1V/2050Mhz gezogen werden. Dann noch Apply, fertig, d.h. nach dem 1V bleibt die Kurve flach.

Und ich glaube mit CTRL+D kann man die Kurve auf Default reseten. Und ja, ein nachträgliches ändern der Kurve hat auch früher immer schon sonderbare
Kurven geliefert, daher hatte ich jedesmal erst mit dem "Reseten" die Kurve zurückgesetzt und dann neu eingestellt.

 

[TheOpenfield]

Wenn man das Default Verhalten beobachtet, dann stellt man sogar fest, dass bei gleichem Takt die Spannung erhöht wird wenn die Temperatur steigt und noch Luft nach oben ist wegen dem Power Target.

Und das ist schon verdammt nervig beim Benchen @Wasser! Stört mich sogar am meisten
Braucht ne ganze Weile, bis man so mit abgeschaltenen Lüftern Wassertemperaturen erreicht, damit die Karte Max-Spannung fahren kann

Ansonsten, 2088@0,95V-1V (siehe unten) kann schon hin kommen. Meine war bei 2038@0,95V siehe Anhang.

 

[Zigeuneraux]

Also:

1. Danke für den reset Tipp

2. Nein 0.9V schafft sie nicht sie ist tatsächlich abgestürzt kurz nachdem ich das geschrieben habe, aber 0.95V 2088 geht, (das bringt aber nix weil das eine oder andere Game egal was man macht abstürzt weil die einfach keinen OC mögen, WoWs zB stürzt ab egal ob ich +10Mhz oder + 100 fahre)

3. Du hast schon recht mit dem was du sagst, dass das alles gesund für die Hardware unkompliziert für den Nutzer etc pp ist aber:

Die Karte ist jetz auf 2088@1V 8800Mhz Memory (was ja schon fast ein Wunder ist, denn ich hab eine mit Micron) und das ist stabil, läuft durch den Bench und durch die Games, alles bingo solang die Karte über 53° ist denn dass scheint die Taktstufe zu sein 43-52°C erstes runtertakten und die nächste ist 53-61°C.
Die Lüfterkurve hält die Karte bei 59°C/60°C, ein Traum.

Ich hab die Karte nicht "maßlos" übertaktet, sondern es ist tatsächlich Nvidias Bockmist das wenn die Karte abkühlt, wenn ich zB für 5 Mins aufm Desktop hier im Luxx schreibe wie jetzt, dann ins Game spring, neue Taktstufen freigeschaltet werden durch die geringere Temperatur.
Dier Karte ist im Idle und im Last stabil aber nicht bei schnellem wechseln und das liegt an der Hochtaktung.

Ich sage ja nicht dass das ganze totaler Mist ist, aber für OC ist es das, und dem wäre ganz einfach Abhilfe zu schaffen wenn man zB einen wie oben genannten Max Takt in meinen Fall 2088 erzwingen könnte, dass die Karte einfach nicht höher Boosten kann, denn sie stürzt bei 2101@1V ab, nur möchte ich ja da eh nicht hin! Wieso aber sollte ich die Karte auf 2064Mhz/2050Mhz (2/3 Stufen niedriger) takten nur um in den 10 Sekunden des Umschaltens nicht ins 1V Taktlimit zu springen bis die Temperatur wieder oben ist. (Das ganze wird verstärkt weil ich durch das gut belüftete Gehäuse und die eigene Lüfterkurve, bei der sie sichder GPU Lüfter immer dreht extrem schnell die Karte abkühle.)

Lange rede kurzer Sinn danke an TheOpenfield, ich habs jetz doch klassisch gemacht. Kurve bleibt wo sie ist, Spannung tut was sie will und ich hab nen Offset drauf, ich werd das ganze jetz so einstellen dass sie über Temp und Powertarget bei 2088Mhz genau 1V bekommt aber beim umschalten taktet sie jetz munter auf 2125 aber eben ohne abzustürzen weil dann eben auch etwas mehr Spannung anliegt und wenns warm wird kommts langsam runter.

 

[TheOpenfield]

Mein Micron ging auch auf 4400-4500 (siehe Anhang im Post drüber) und hat auch etwa 2088@1V gemacht. Beim Benchen hat aber selbst ~2200 MHz GPU mit Max-Spannung nicht ausgereicht, um mit den guten Samsungs (4800+) mitzuhalten, trotz deutlich niedrigeren GPU Takt.

Zudem haben mir die 215W (Inno X3) mit maximaler Spannung (1,093V) hinten und vorne nicht gereicht zum Benchen. Pascal zieht echt ordentlich mit Spannungserhöhung.

 

[Andregee]

Games stürzen bei Oc nicht ab weil sie kein Oc mögen sondern weil sie die Gpu mehr fordern so das diese schneller Instabilitäten erkennen lässt. Dann ist die Gpu eben nicht für den Takt bei der Spannung geeignet.

Gesendet von meinem SM-G920F mit Tapatalk

 

[Zigeuneraux]

Ja da hast du schon recht aber es ist ein offenes Geheimnis das World of Warships (und weil ich wenig Zeit hatte und nur ne 780, war das nunmal das einzige was ich ab und zu gespielt hatte in letzter Zeit) bei quasi jeder Karte dicht macht selbst wenn die OC Enstellung nirgends abstürzt...

Die Russen(WoWs ) möchten halt eine Sonderbehandlung und haben jetz ein moderateres Setting bekommen

Ich hab die 780 auch damals durch x benches, u.a. auch den vom ersten Tomb Raider der als sehr "zickig" galt und quasi 20-30 min per Spiel quer durch Steam Bib getestet bis es nirgends abstürzte...
In WoWs tuts das trotzdem

Ich will ja auch keine Rekorde brechen und wenn ich die Karte mit jetz etwas unter Stock also mit 0.993-1.012V und damit minimal geringerem Stromverbrauch und 2064-2101Mhz und +400Mhz auf dem Speicher stabil laufen lassen kann is alles top =)

Das hab ich auch gelesen und beim Heaven Testbenchen am Anfang selbst gemerkt dass der Speicher viel mehr bringt, was erstaunlich ist denn bei der kepler hat der gar nix gebracht


BTW:
hat das mal hier im Forum wer gestestet oder verlinkt was das wirklich bringt/spart bzw wie viel weniger die Karte aus der Dose zieht wenn man sie mit 1V, 0,95V oder 0,9V betreibt?

 

[Smagjus]

Ansonsten, 2088@0,95V-1V (siehe unten) kann schon hin kommen. Meine war bei 2038@0,95V siehe Anhang.

Die beiden GTX 1070, die durch meine Hände gingen, schafften beide nur etwa 1.9GHz@0.95V. Die hatte aber auch kein Werks-OC, weshalb ich mir gut vorstellen könnte, dass die Chips der Ausschuss beim Binning waren.

 

[Andregee]

Meine braucht 0.981v für 2ghz. Aber selbst das lohnt schon nicht. Der Takt skaliert kaum mit der Leistung in dem Bereich. In Assetto Corsa, Rfactor 2 und Cars 2 beträgt der Unterschied zwischen 1900 und 2000mhz mal gerade 1-2 Prozent während der Verbrauch schon um gut 20 bis 30 Watt steigt und die 2070 mhz bei Stock Spannung lohnen sich dann absolut nicht. Pascal ist auch weit vom Sweetspot entfernt, wenn man bedenkt das 1800 mhz bei 90 Watt Verbrauch funktionieren

Gesendet von meinem SM-G920F mit Tapatalk

 

[Zigeuneraux]

Das war für mich auch eher ein Zufallsfund... Wollte übergangsweise ne 1060 oder 980 weil mir 2 günstige 1080er durch die Lappen sind, aber dann is mir die 1070 zugeflogen.

- - - Updated - - -

Nuja verschieden, im oben genannten WoWs zB kam ich im Selben Testroom ohne irgendwas ausenrum also gleichblebende Situation geparkter Kahn von Stock => Mem +400/ 2088@1V (das war noch Curve was ja dann crashte), von 55/56 FPS auf 59-61, bei 60Hz merkt man das tatsächlich. aber andere Games werden evtl wieder gar nicht skalieren.

 

[TheOpenfield]

Bzgl. Leistung hängt die GPU Taktskalierung natürlich auch vom Speicherdurchsatz ab (und natürlich Software+Auflösung), ergo vom Speicher-OC. Aber da die Karte schon @Stock dezent durchsatzlimitiert ist, lohnt Speicher OC immer - gerade gemessen am Mehrverbrauch.

Mit ~1V und mehr ist man, wie Andregee schon erwähnt hat, deutlich vom Effizienzmaximum entfernt. Aber ich persönlich würde hier immer soweit gehen, wie es Kühlung/Lautstärke erlauben.

 

[Zigeuneraux]

Ja is schiwerig^^
Auf der eines Seite klingt das natürlich geil wenn die Karte echt mit 90W zu betreiben ist und trotzdem noch fix dann braucht mein ganzes System trotz CPU OC auf 4,5Ghz vermutlich kaum mehr als 250W, CPU kann ich ja auch noch undervolten

Auf der andern Seite, tu ich mir schwer Bei Stock Takt auf Effizienz trimmen statt zu OCen ist eine Sache aber Teures Gerät kaufen dann runtertakten nur des sparen Willens und am Ende weniger Leistung als out of the Box ist wie V8 kaufen und mit 5 Liter Verbrauch versuchen zu fahren

Aber ich kann ja mal ne Feldstudie machen wenn ich Zeit hab was da geht und wie viel einbusen das gibt =)

P.S: verhält sich das mit den 1080ern in etwa ähnlich? Ich werde wenn die Preise passen vermutlich noch einmal wechseln wegs dem 4K Monitor

 

[mastergamer]

Ist aber oftmals ganz praktisch, wenn man z.b. auch im Sommer Mal zocken will.
Dann machen sich 90W halt deutlich besser.

Fragt mal im Vega Thread ob sich da schon jemand getraut hat im Sommer nen Game zu starten [emoji14]

 

[Andregee]

Das war für mich auch eher ein Zufallsfund... Wollte übergangsweise ne 1060 oder 980 weil mir 2 günstige 1080er durch die Lappen sind, aber dann is mir die 1070 zugeflogen.

- - - Updated - - -

Nuja verschieden, im oben genannten WoWs zB kam ich im Selben Testroom ohne irgendwas ausenrum also gleichblebende Situation geparkter Kahn von Stock => Mem +400/ 2088@1V (das war noch Curve was ja dann crashte), von 55/56 FPS auf 59-61, bei 60Hz merkt man das tatsächlich. aber andere Games werden evtl wieder gar nicht skalieren.

Das liegt dann aber auch am RAM Oc
1900 mhz inklusive 500mhz RAM Oc sind deutlich schneller als 2070 mhz und Stock Vram.

Gesendet von meinem SM-G920F mit Tapatalk

 

[Zigeuneraux]

Das stimmt ja, der Ram bringt viel


Fun Fact

Ich habe seit ich den PC in 2014 gekauft hab, egal wie kalt es wurde keine Heizung mehr in dem Zimmer gebraucht, ich spüre schon jetz mit der 1070 dass es nicht mehr so schön warm ist wie mit der 780

Das war gar nicht so schlecht hehehe, aber in de Praxis sind nun auch die CPU Temps um 5 Grad runter

 

[Andregee]

Alles hat sein gutes. Ich hoffe 2080ti Leistung bei 1070 Gtx Verbrauch lässt nicht noch Jahre auf sich warten. Die 1070 hat eine 980ti auch gut im Portfolio ersetzt Die aktuelle Generation enttäuscht mich da total.

Gesendet von meinem SM-G920F mit Tapatalk

 

[Nozomu]

Also ich hab es im Winter schön warm mit meinem SLI

Gesendet von meinem SM-G935F mit Tapatalk

 

[Pulverkuss]

Freu schon auf den Winter Mora raus auf das Fensterbrett und schön gemütlich benchen

 

[TheOpenfield]

Jap, mit Wasser @1-2 Grad lässts sich anständig benchen :P

Hab vor ein paar Tagen meine Sollwertregelung wieder um 2,5 Grad senken können

 

[RayKrebs]

Alles hat sein gutes. Ich hoffe 2080ti Leistung bei 1070 Gtx Verbrauch lässt nicht noch Jahre auf sich warten. Die 1070 hat eine 980ti auch gut im Portfolio ersetzt Die aktuelle Generation enttäuscht mich da total.

Gesendet von meinem SM-G920F mit Tapatalk

Dem kann ich voll und ganz zustimmen. Außer die 2080Ti würde für 650€ über den Tresen gehen

 

[RayKrebs]

Aber ich kann ja mal ne Feldstudie machen wenn ich Zeit hab was da geht und wie viel einbusen das gibt =)

P.S: verhält sich das mit den 1080ern in etwa ähnlich? Ich werde wenn die Preise passen vermutlich noch einmal wechseln wegs dem 4K Monitor

Das ist alles schon früher mal gemacht worden. So aus der Erinnerung hatte ich mal meine bei 1850Mhz@0.8V RAM auf 4400Mhz und die 1070 lag bei ca. 105 Watt. Von der Performance ca. 10% unter Stock aber vom Verbrauch 65 Watt gespart also 62% weniger.

Und @Stock ist meine bei 2050Mhz und 4250 RAM.

Ja, ist bei der 1080 genauso.

 

[Zigeuneraux]

Danke nochmal an all die Tipps, sie läuft jetz seit einer Woche flüsterleise bei 2038Mhz (aus der Box warens 2038/2025 je nach Temperatur) und 4450Mhz auf dem Speicher mit 0.95V komplett stabil. Beim RAM geht noch was aber obs das bringt is auch die Frage und das ist ja so schonmal ne feine Geschichte =)

Da geht in Sachen Effizienz vs Performance sicherlich noch was aber um ehrlich zu sein läuft der PC eh nur wenn gespielt wird, für alles andere sitze ich am Surface und das ist sowieso viel sparsamer Von daher kann ichs mit meinem Ego noch nicht vereinen die Karte niedriger als Stock zu takten

 

[Pulverkuss]

Hat jemand schon ne 2070 testen können hier im Forum?

 

[RayKrebs]

Die 2070 wäre jetzt nix was mich vom Hocker reißt. Bisschen oberhalb der 1080 für 520-700€ wow, bin echt beeindruckt.